¿Está bien dejar que el texto del cuerpo siga inmediatamente después de los encabezados de nivel intermedio?

Digamos que tenemos una tesis/artículo científico con una profundidad de sección de tres [capítulo, sección, subsección]. Ya me preguntaba muchas veces:

¿Está bien tener texto fuera del nivel más bajo, es decir, subsecciones?

Por ejemplo, dar la introducción o la descripción general de un capítulo se hace justo después del título del capítulo (o del título de la sección) o en la primera subsección que aparece en el mismo capítulo.

¿Qué dice la guía de estilo de tu publicación objetivo?
¿Está bien ? ¿A quién? Ciertamente está bien para mí, pero ¿por qué debería importar mi opinión?
Por lo que vale, también hay personas que opinan que debe haber algún texto entre, por ejemplo, un encabezado de sección y un encabezado de subsección.
Si hubieras buscado otras tesis en tu institución (todas están en la biblioteca) u otros artículos en el lugar en el que pretendes publicar, habrías encontrado tu respuesta de inmediato.
Me gustan ambas respuestas, solo una observación: por favor, no cree solitarios , es decir, subsecciones que no tengan un hermano.

Respuestas (2)

En mi opinión, es perfectamente aceptable . A menudo ayuda a la legibilidad y, lógicamente, tiene sentido (un buen ejemplo es la "introducción antes de las subsecciones" que citó).

Dicho esto, algunas personas lo odian , y ya me he encontrado con árbitros que querían que lo cambiara. No he podido inferir una motivación razonable hasta el momento, por lo que me interesaría leer argumentos a su favor.

Los trabajos académicos normalmente no tienen tabla de contenido, por lo que hay incluso menos motivación para hacer cumplir una estructura estricta en forma de árbol.

Aprobación. He leído publicaciones que sentían que su contenido principal eran introducciones. Después de dos páginas, mi único pensamiento fue: "adelante". Seguramente uno debería seguir centrándose en el contenido y añadir una introducción solo si es absolutamente necesario.

Desde mi punto de vista, la respuesta a su pregunta depende del contenido al que se refiera por introducción y descripción general , así como del número real de subsecciones en un nivel respectivo. Considero que una subsección es una subsección real como se indica en su pregunta, así como una sección dentro de un capítulo.
El contenido real siempre debe colocarse dentro de la subsección respectiva. Se supone que la sección ayuda al lector a encontrar contenido de interés rápidamente.

Tipo de introducción
Dependiendo de lo que pretenda introducir (especialidades de un método frente a un campo de estudio bastante general), la introducción debe colocarse dentro o fuera de la subsección.

Tipo de descripción
general Por lo general, esperaría que una descripción general esté fuera de las subsecciones específicas de contenido. Se puede decir que una visión general resulta ser lo mismo que una introducción a un campo de estudio bastante general, cf. Tipo de Introducción .

Número de subsecciones
Cuantas más subsecciones diferentes tenga con respecto a un nivel, más importante encuentro una descripción general para interrelacionarlas. Como no sé qué subsecciones leer a priori, esperaba una descripción general que esbozara y relacionara todo el contenido justo después del título del capítulo/sección. Dependiendo de qué tan interrelacionados estén realmente los temas en sus subsecciones, esta introducción/resumen puede ser más larga o más corta.

+1 para la introducción antes de las subsecciones en su respuesta. :)