Escuché varias veces que los perros podían detectar el cáncer antes de que lo detectaran los humanos.
¿Pueden los perros oler el cáncer?
Hay muchos estudios publicados que demuestran que los perros pueden detectar el cáncer a través de muestras de aliento, y los científicos y los médicos están tratando de idear una prueba de alcoholímetro que funcione tan bien como la nariz de los perros. Hasta el momento, los únicos que pueden oler el cáncer en etapas tempranas son los perros.
¿Es verdad? Si es así, ¿cómo se puede explicar ya qué tipos de cánceres se refiere? ¿Pueden olerlo directamente en las personas, y no solo en muestras de secreciones humanas (orina, sangre…)?
Los perros detectan el cáncer de próstata con un 98 % de precisión, según un estudio
Un nuevo estudio de investigadores italianos, presentado en la 109.ª Reunión Científica Anual de la Asociación Estadounidense de Urología en Orlando, Florida, descubrió que perros especialmente entrenados podían detectar el cáncer de próstata a partir de muestras de orina con un 98 % de precisión.
Para su estudio, el equipo quería ver si dos perros altamente entrenados podían detectar COV específicos del cáncer de próstata en las muestras de orina de 677 participantes. De estos, 320 tenían cáncer de próstata, desde bajo riesgo hasta metastásico, y 357 eran controles sanos.
Investigadores de la UAMS utilizan perros entrenados con olfato para detectar cáncer de tiroides
Luego, a los perros se les presentaron muestras de orina de pacientes, algunos con cáncer de tiroides y otros con nódulos benignos, y se les pidió que indicaran si cada muestra tenía cáncer de tiroides o no. Sus resultados se compararon con un diagnóstico de patología quirúrgica y se compararon en 30 de 34 casos, o una precisión del 88,2 por ciento.
Al menos para algunos tipos de cáncer parece funcionar. Los cánceres producen sustancias químicas que el cuerpo no produce naturalmente, los perros pueden olerlas. Dado que es un área de investigación en curso, una lista de los tipos estará sujeta a cambios.
Hay una gran cantidad de estudios publicados que muestran que los perros pueden ser entrenados para hacer esto con gran precisión.
Por ejemplo:
El perro completó todas las carreras y designó correctamente las muestras de cáncer en 30 de 33 casos. De los tres casos clasificados erróneamente como cáncer, a un paciente se le rebiopsió y se le diagnosticó CaP. La sensibilidad y la especificidad fueron ambas del 91%.
Entre los pacientes con cáncer de pulmón y los controles, la sensibilidad general de la detección del olor canino en comparación con el diagnóstico convencional confirmado por biopsia fue de 0,99 (intervalo de confianza [IC] del 95 %, 0,99, 1,00) y la especificidad general de 0,99 (IC del 95 %, 0,96, 1,00). Entre los pacientes con cáncer de mama y los controles, la sensibilidad fue de 0,88 (IC del 95 %, 0,75, 1,00) y la especificidad de 0,98 (IC del 95 %, 0,90, 0,99). La sensibilidad y la especificidad fueron notablemente similares en las 4 etapas de ambas enfermedades.
La capacitación fue eficiente y la identificación del cáncer fue precisa; En cuestión de semanas, se entrenó a perros domésticos ordinarios con solo un "entrenamiento de cachorro" conductual básico para distinguir con precisión muestras de aliento de pacientes con cáncer de pulmón y mama de las de los controles.
El sistema olfativo de perros altamente entrenados detecta cáncer de próstata en muestras de orina.
Para el perro 1, la sensibilidad fue del 100 % (95 % IC 99,0-100,0) y la especificidad fue del 98,7 % (95 % IC 97,3-99,5). Para el perro 2, la sensibilidad fue del 98,6% (95% CI 96,8-99,6) y la especificidad fue del 97,6% (95% CI 95,9-98,7). Al considerar solo a hombres mayores de 45 años en el grupo de control, el perro 1 logró una sensibilidad del 100 % y una especificidad del 98 % (IC 95 % 96-99,2), y el perro 2 logró una sensibilidad del 98,6 % (IC 95 % 96,8-99,6) y una especificidad del 96,4 %. especificidad (IC 95% 93,9-98,1). El análisis de los casos de falsos positivos no reveló un patrón uniforme en la demografía de los participantes ni en las características del tumor.
Con un procedimiento de entrenamiento intensificado, las pruebas de orina y aliento exhalado mostraron tasas de sensibilidad del 56-76% y tasas de especificidad del 8,3-33,3%, respectivamente, en nuestra heterogénea población de estudio.
pequeñakellilee
geoO