¿Pueden los humanos entrenados correr más rápido que todos los demás animales en una distancia de maratón?

Durante el campeonato mundial de atletismo, un comentarista mencionó casualmente durante la disciplina de maratón que los humanos son más rápidos en largas distancias que todos los animales. No estoy seguro si esto se puede decir en general. Obviamente, algunos individuos no pueden correr, así que considere la velocidad de los individuos más rápidos de cada especie.

¿Se realizaron experimentos científicos para comparar humanos y animales? Alternativamente, ¿existen razones médicas/biomecánicas en las que se pueda basar esta afirmación?

Investigaciones adicionales arrojaron el siguiente resumen de Nature :

Aquí evaluamos qué tan bien se desempeñan los humanos en carreras sostenidas de larga distancia y revisamos las bases fisiológicas y anatómicas de las capacidades de carrera de resistencia en humanos y otros mamíferos. A juzgar por varios criterios, los humanos se desempeñan notablemente bien en carreras de resistencia, gracias a una diversa gama de características, muchas de las cuales dejan huellas en el esqueleto. La evidencia fósil de estas características sugiere que la carrera de resistencia es una capacidad derivada del género Homo, que se originó hace unos 2 millones de años, y puede haber sido fundamental en la evolución de la forma del cuerpo humano.

Toma esto como prueba de que esta pregunta es más complicada de lo que parece. Los siguientes artículos también parecen apoyar esta teoría: Born to Run , The Human Body Is Built for Distance .

El factor principal parece ser la temperatura, lo que complica una comparación objetiva de mamíferos específicos . La temperatura ambiente estándar es, según mi conocimiento, de alrededor de 25° C. Parece que esta es una temperatura en la que se vuelve complicado para los caballos y especialmente para los perros de trineo seguir el ritmo de nuestros mejores corredores de maratón. En distancias aún más largas, probablemente incluso más. Probablemente una distancia de maratón duplicada ya cambiará toda la clasificación de resistencia de los mamíferos. Sería interesante ver cómo se comportan los animales del desierto/estepa como el camello/antílope/guepardo en comparación con el perro/caballo/humano.

No es ni remotamente cierto, a menos que consideres a un humano volando un F16. Entonces, si vamos a comparar a un ser humano con CUALQUIER animal, en una larga distancia, entonces pondré un pájaro migratorio como un contraejemplo, la mayoría de los cuales viajan distancias mucho más largas que cualquier maratón. No dijo que esto tenía que ser un viaje de contacto terrestre. Los peces y los mamíferos acuáticos también se mueven mucho más rápido que los humanos, en largas distancias. Y si restringimos esto a los viajes terrestres, entonces debe observar animales como los lobos, que tienen grandes áreas de caza, cubriéndolas en un tiempo mucho más corto que cualquier humano.
CADA vez que CUALQUIER comentarista intenta hacer que los humanos sean únicos de alguna manera, sé que solo están sacando cosas de su trasero. ;)
Como un verdadero escéptico, solo estaría satisfecho con un experimento científico que involucre a dicho comentarista y un guepardo hambriento.
¿@woodchips tiene RUN de larga distancia un significado ambiguo para ti? Ni los pájaros ni los peces corren. ¿Puede un humano correr una distancia más larga que un lobo en un día? Es una pregunta seria desde mi punto de vista.
@Larian :) Por lo general, no tomo a los comentaristas demasiado en serio ni tengo el volumen de mi televisor bajo, pero al buscar en Google encuentras muchas afirmaciones no científicas que respaldan esta declaración del comentarista . ¿Crees que esto es pura tontería? Quiero decir, desde un punto de vista evolutivo, los humanos son la especie que más se extiende regionalmente. Somos excursionistas, por lo que parece que hay algo de veracidad en ello :)
Mi declaración sigue en pie. Claramente, un caballo puede correr más rápido que un humano en cualquier distancia que desee especificar. Además, se sabe que muchos carnívoros tienen grandes áreas de caza, que superan con creces lo que un humano puede cubrir en el mismo tiempo. Esta declaración es, como dice Larian, simplemente la de un comentarista que hace ruido al azar. El cuerpo humano simplemente no está optimizado con el propósito de cubrir largas distancias en tiempos cortos.
@woodchips sry soy nuevo en este sitio. Pero, ¿se trata de convicciones/creencias personales o de pruebas de afirmaciones? No he leído hasta ahora las preguntas frecuentes. Su declaración es tan subjetiva como la de los comentaristas, ¿no es así? No estoy pidiendo creencias personales aquí.
@Hauser: "la carrera de larga distancia tiene un significado ambiguo para usted" Tal vez haya cierta confusión aquí. La pregunta se editó tarde para aclarar que se pretendía correr. El comentario ahora está un poco obsoleto.
@woodchips: "Claramente, un caballo puede correr más rápido que un humano en cualquier distancia que desee especificar". ¡Tomaré esa apuesta! Yo especifico una distancia de 1m.
Supongo que el comentarista quiso decir eso a través de un terreno diverso. Un caballo será mucho más lento en terreno irregular quebrado que un humano que puede usar sus manos y trepar por áreas que el caballo necesitaría recorrer. Además, un ser humano puede nadar a través de los ríos de lo que los caballos necesitarían para encontrar un cruce poco profundo. Pero para la velocidad en tierra bien transitada, es probable que los humanos ni siquiera estén cerca de los caballos, perros, vacas, cabras o camellos.
En serio. Ningún caballo ha llegado al Everest hasta ahora. Los comentarios de PS son cada vez más tontos. Por supuesto, puede manipular el juego, pero según cualquier definición sensata de "ejecutar", la declaración es falsa.
En wikipedia encontré un enlace a las conocidas carreras de larga distancia en Mongolia, pero sin tiempo ganador. Las distancias para los caballos más viejos son de 30 km, y aún por debajo de la distancia de maratón. Ahora estoy buscando carreras de camellos.
El camello parece rescatar la reputación de los animales. 40 km/h durante una hora significa aproximadamente la distancia de un maratón, pero en la mitad del tiempo. Desafortunadamente, el texto Wiki está deformado por un citation neededcomentario. :) Definitivamente necesitamos más Internet en el mundo árabe, Mongolia y África (piensa: elefantes).
@user thx, camel de hecho me parece la comparación más interesante, ya que vi carreras profesionales con niños livianos como jinete y camellos entrenados en Dakar. Los humanos deberían aumentar/redefinir la distancia del maratón para mantener el liderazgo :)
Escuché sobre carreras de camellos en un teletipo de noticias de TI, porque usan niños de 3 años como jockey, lo que generó críticas del mundo occidental. Ahora intentan reemplazarlos con robots.
No veo cómo un ser humano puede desempeñarse mejor que un caballo con la misma cantidad relativa de comida y descanso.
Los mejores caballos árabes tienen buena resistencia (mejor que la nuestra) en una carrera en el desierto (por ejemplo, 200 km en 2 días)... pero lo hacen (como pueden hacerlo los humanos) con breves paradas para rehidratarse.
Creo que el factor más importante sería cognitivo, no físico: ¿por qué un animal desarrollaría naturalmente la capacidad de mantener un ritmo máximo de larga distancia durante más de dos horas? ¿Cuál sería la ventaja evolutiva? Un depredador que puede correr el doble de rápido durante 20 segundos atraparía y eliminaría tal desarrollo de futuros acervos genéticos. Muchas otras especies pueden tener la capacidad física, pero tener el enfoque mental para mantener ese ritmo durante dos horas, mientras se mide la producción para no quedarse sin energía antes de que se cubra esa distancia, es lo que requeriría un nivel de cognición humano.
Entonces, probablemente se requiera un jinete humano, proporcionando ese aspecto cognitivo, ya que cualquier animal no vería el punto.
@PoloHoleSet Pareces combinar el sprint con la carrera y posiblemente otras formas de andar. La frase que escuché es como "los humanos pueden, y literalmente lo hicieron, correr más rápido que sus presas. Mantendrían a la presa en movimiento, agotándola antes de una matanza rápida que realmente podrían lograr". Suena bastante plausible, evolutivamente. La mayoría de las presas evolucionan en velocidad de sprint, dejando la resistencia madura para obtener ventaja.
@fredsbend - No, no lo soy, en absoluto. Dos horas, a CUALQUIER ritmo representa un enorme gasto de energía. El hecho de que no tengamos tortugas carnívoras que gobiernen ningún ecosistema en particular como el depredador principal apoyaría la idea de que un gasto de energía durante ese período de tiempo, especialmente para un resultado incierto, no sería un rasgo que daría supervivencia. y la propagación de las ventajas de las especies. ¿Cuántas búsquedas infructuosas en 60 o 90 minutos irían junto con una exitosa de 2 horas o más?
Este es un ejemplo fantástico de cómo una sola palabra de diferencia puede convertir una afirmación completamente correcta (los humanos entrenados pueden correr más rápido/mejor que la mayoría de los otros animales) en una completamente falsa (los humanos entrenados pueden correr más rápido/mejor que todos los demás animales).

Respuestas (8)

Solo tenemos que mirar a los perros de trineo y hacer un poco de matemáticas.

En 1986, Susan Butcher rompió el récord de Rick Swenson, establecido en 1981, al completar más de 1049 millas en 11 días.

1049/11 = 95 millas por día. Esto empequeñece a un maratón, y los corredores de maratón no tiran de trineos. Sin embargo, hay otras carreras en las que manejamos 71 millas por día. Esto es para la Auto-Trascendencia , que pretende ser la carrera a pie más larga del planeta. La Iditarod se encuentra en climas particularmente fríos. Hay un caso en el que se corrieron 100 km en 6:13. 100 km son 62 millas, lo que comienza a entrar en el rango de Iditarod. Alguien también corrió el AT, 2000 millas en más de 50 días . Ninguno de estos logros conquista la milla comiendo 95 millas por día que logran los perros campeones de Iditarod.

La mayoría de las especulaciones que leo es que los perros nos superan solo en el frío. Sin embargo, no existe una oportunidad comparable en climas cálidos (el trineo requiere nieve, pero si alguien tiene un ejemplo, lo incluiré), por lo que no está claro si esto se debe a que el perro no puede o los humanos no tienen una razón. método/deseo de competir con perros largas distancias en climas más cálidos. Los perros ciertamente pueden adaptarse a lugares más cálidos en la vida cotidiana, por ejemplo, los dingos existen en áreas cálidas e inhóspitas , como el desierto de Simpson en Australia .

Una razón por la que esto es importante es que es artificial. Los humanos son la única especie que crea desafíos físicos en los que las personas entrenan durante una gran parte de sus vidas solo para lograr este desafío puramente artificial. El único animal que he podido encontrar que nos gana es un animal que hemos aprovechado para competir con el mismo fin. La comparación se rompe con la mayoría de los otros animales, no porque no sean rápidos, sino porque no es exacto comparar a un corredor de maratón olímpico con el canguro promedio (en oposición al mejor). Pero no es realmente posible (dentro de las contradicciones éticas) encontrar el "mejor" canguro. Sin embargo, incluso en este concurso artificial, no somos los mejores.

Si comparas al humano promedio, nos iría peor, pero esa comparación también es más difícil de lograr, ya que tendríamos que tener números sobre lo que puede correr el humano promedio.

El otro animal que me vino a la mente es el avestruz. Desafortunadamente, todo lo que he encontrado hasta ahora es wikipedia . Todavía estoy buscando más sobre esto, sin embargo, las citas se ven bien, así que:

La gente corre avestruces en África Oo

Cuando son perseguidos por un depredador, se sabe que alcanzan velocidades superiores a los 70 kilómetros por hora (43 mph) y pueden mantener una velocidad constante de 50 kilómetros por hora (31 mph), lo que convierte al avestruz en el dos más rápido del mundo. -animal de patas.

Estas aves nos sorprenden tanto en carreras de corta como de larga distancia (ni siquiera podemos acercarnos a una velocidad sostenida de 31 mph) y manejan un rango de temperatura de 104 grados F. , que no es tan grande como el nuestro, pero está muy por encima de los climas "solo fríos".

Me dan ganas de ver una maratón de avestruz :)

¿Esto es para un perro de trineo (95 millas/día)? ¿Qué tal una comparación humano-caballo? Creo que hay caballos entrenados para el máximo rendimiento de resistencia. Además, si no pudiéramos pedir comida a través de Internet y tuviéramos que "cazar" comida, probablemente habría muchos menos "gorditos" :) Según los estudios, los niños se vuelven cada vez menos atléticos en las últimas décadas. Entonces, sí, el Joe promedio probablemente esté en muy malas condiciones en comparación con un animal promedio (que no vive en un zoológico), pero los caballos entrenados / atletas deportivos se ven comparables a mí.
Correr largas distancias no es inherentemente artificial. Por ejemplo, hay "cazadores persistentes" en África que atropellan a un animal al cansarlo. Véase, por ejemplo , youtube.com/watch?v=fUpo_mA5RP8 : un corredor humano persigue a un kudu a lo largo de ~30 km en dos a cinco horas. En este caso, no ser capaz de correr más rápido que un humano en una distancia de maratón no es artificial: es de vida o muerte.
La intención no es afirmar que todas las carreras de resistencia son inventadas, pero "salgamos y corramos todo el tiempo que pueda correr por la única razón de demostrar que puedo hacerlo" es ciertamente inventado. 30 kilómetros en dos a cinco horas no es como un maratón. El tiempo máximo de maratón es de aproximadamente dos horas y eso es 42 kilómetros. La afirmación no es "son los humanos más rápidos que algunos animales en la distancia", la afirmación es que los humanos son más rápidos que todos los animales en la distancia, y esa afirmación no es cierta.
¡El Iditarod es un gran ejemplo! Estaba leyendo un artículo científico que afirmaba que los animales no humanos podían correr largas distancias solo en condiciones frías que reducían el potencial de hipertermia. Nunca se me ocurrió que esto era algo que hacía posible la Iditarod. ¿Tienes otros ejemplos de corredores de fondo rápido en climas más templados?
@russell especifiqué un poco más la pregunta. Su respuesta es correcta en mi opinión, pero podría agregar o especificar un poco el problema de la temperatura/distancia, ya que estos parecen ser los factores cruciales. O tenemos la pregunta de cómo los humanos contra los animales en 2xmarathon :) Creo que está bien cuando simplemente mencionas que 2xmarathon puede cambiar drásticamente la clasificación. Quien esté interesado puede usar los enlaces dados aquí entonces.
@Hauser: todo el tema es muy especulativo en este momento en la comunidad científica. Es posible que hayamos evolucionado esto o aquello para la caza, etc., etc. No me siento cómodo haciendo afirmaciones sobre el sudor, la temperatura, etc., porque aunque estoy seguro de que podría encontrar un artículo revisado por pares en algún lugar para respaldar la opinión, No he visto nada que me convenza de esa posición. Respeto tu punto de vista al respecto, pero prefiero ceñirme a lo que puedo verificar, y puedo verificar con certeza que los perros de trineo nos superan :)
@russell estoy bien con esto, pero en mi opinión, debería agregar al menos bajo qué condiciones (cite una temperatura) nos "superan". A 25 ° C, los humanos parecen superar a los perros de trineo, por lo que su respuesta puede sonar bastante engañosa. En condiciones normales, las clasificaciones de velocidad parecen bastante cercanas (al menos para humanos/caballos) y algunas declaraciones del foro que vi afirman que los perros no manejan más de 10 millas con su maestro de trote...
Aquí hay ultramaratón, 100 km en 6 horas , incluso carreras más largas y rápidas.
Se supone que dos piernas son más eficientes. Así que restringiría las búsquedas a canguros y avestruces (etc.) para el rendimiento de larga distancia.
El material sobre el Iditarod no parece responder a la pregunta. La pregunta se refiere a una distancia de maratón, que es de 26 millas. El Iditarod es de 938 millas. El récord mundial para un humano en el maratón es de poco más de 2 horas. Para una comparación de manzanas con manzanas, necesitaríamos saber si los perros entrenados atléticamente pueden correr 26 millas en menos de 2 horas. La respuesta dice que los perros corren 95 millas en un día. Si pasan menos de 7,3 horas corriendo, entonces su ritmo es definitivamente más rápido que el de un humano con récord mundial corriendo un maratón. Pero sospecho que pasan más tiempo que eso.
Hubo un informe no hace mucho acerca de algunos aldeanos en algún lugar de África cazando un guepardo que estaba matando a sus animales. Lo persiguieron durante unas horas, y el animal estaba tan exhausto que ni siquiera pudo resistir cuando lo atraparon.
Si el trineo se convierte en una cosa, me encantaría verlo :D
No estoy seguro de por qué estás comparando maratones con carreras de varios días aquí. Los humanos pueden cubrir distancias significativamente más largas que un maratón por día, consulte en.wikipedia.org/wiki/Cliff_Young_Australian_6-day_race , por ejemplo.

Respuesta corta Como otros han señalado, no es cierto en todas las condiciones. Por ejemplo, los perros de trineo pueden correr más rápido que las personas en climas fríos (consulte los estudios de DARPA ). Sin embargo, parece que el comentarista se refería a la hipótesis de la carrera de resistencia , que dice que los humanos antiguos podían cazar a casi cualquier animal al dejarlo atrás. El contexto es clave, porque el cazador puede iniciar la persecución en el calor del mediodía de las llanuras africanas.

Con esa calificación, es posible que los humanos puedan atropellar cualquier cosa excepto perros * . Un estudio de miembros de una tribu en Botswana concluyó que esta forma de cazar "produce una mayor producción de carne que la caza con arco y flecha, garrotes y lanzas, o sondas de springhare y casi lo mismo que con trampas. Solo la caza con perros produce una producción de carne significativamente mayor ."

Antecedentes Los factores limitantes en las carreras de larga distancia son principalmente la ingesta de oxígeno y la disipación de calor, en los cuales las personas sobresalen. Una explicación, propuesta en este artículo por David Carrier , es que los humanos evolucionaron para correr largas distancias bajo el sol del mediodía de la sabana africana, cazando animales grandes persiguiéndolos hasta el punto de insolación o agotamiento.

Fisiología especializada Nuestros cuerpos están especializados para abordar los dos factores limitantes mencionados anteriormente:

  1. Oxígeno: tanto los humanos como los perros tienen tejido pulmonar muy fino (y que se daña fácilmente). Esto maximiza la entrada de oxígeno para apoyar la producción de energía sostenida. Aunque muchos animales pueden correr más rápido que una persona, sus pulmones no pueden suministrar suficiente oxígeno para mantener esas velocidades. Después de aproximadamente un minuto, cuando las células musculares han agotado sus reservas internas de energía, su producción se ve limitada por el suministro de oxígeno.

  2. Calor: incluso con suficiente oxígeno, todavía existe el problema del sobrecalentamiento. Las personas tienen aquí dos ventajas: las glándulas sudoríparas (raras en el reino animal) y una postura erguida, que expone una superficie muy pequeña al sol.

Fuentes :

*Por perros me refiero a Canidae, la familia de animales que incluye al perro domesticado, lobos, coyotes, etc.

Hola Konrad, gracias por tu contribución, sin embargo, me temo que la falta de fuentes hace que tu respuesta no sea muy significativa en este sitio. ¿Puedes mirar mejor y tratar de encontrar confirmación? De lo contrario, solo está publicando un reclamo similar (si es opuesto), en lugar de aclarar lo que está sucediendo aquí :-)
La wikipedia alemana habla de una distancia media diaria de 22,1 km para las hembras y 27,6 km para los machos. Sí, es solo el promedio, y probablemente más de lo que realiza el hombre promedio, pero un corredor de maratón absuelve esa distancia en 1 a 1.5 h. Wikipedia: lobo (de)
@usuario: un promedio puede ser engañoso. ¿Con qué frecuencia cazan los lobos? Una cacería de 60 km por tres días, aún podría encajar bien dentro de un promedio de 27 km. Aún otra información en la wikipedia parece confirmar lo que escribes: "Los lobos generalmente abandonan las persecuciones después de 1 o 2 km, aunque se registró que un lobo persiguió a un ciervo durante 21 km".
Konrad no mencionó ningún número en su publicación.
Los científicos encuentran una pista genética para la resistencia atlética que menciona que una mutación genética útil para la carrera de resistencia ha sufrido una fuerte selección positiva. (Conflicto de interés: yo trabajaba con uno de los investigadores)
También los cazadores de resistencia humana llevaban agua con ellos. Apuesto a que realmente ayudó.
Otra ventaja que tienen los humanos sobre muchos otros animales en términos de disipación de calor es la falta de pelaje, lo que disminuye nuestro aislamiento general y hace que el sudor sea mucho más efectivo.
@KevinWells Las barreras aisladas funcionan en ambas direcciones. En otras palabras, el pelaje funciona para mantener el calor tanto como para mantenerlo adentro.
@fredsbend Eso definitivamente no es cierto en la situación de la que estamos hablando. Si fuera así, ¿por qué los mamíferos en climas fríos tienden a tener un pelaje denso mientras que los mamíferos en climas cálidos tienden a tener pelaje reducido o nulo? La clave es que, si bien el pelaje evita el calor solar/ambiental, mantiene el calor metabólico, que es un factor mucho más importante cuando se habla de una situación de alto rendimiento metabólico, como correr largas distancias. También como dije, no tener pelo permite que el sudor sea mucho más efectivo porque no solo humedece el pelo, sino que permite que se evapore rápidamente.
@KevinWells Solo estás dando los detalles de lo que dije. El pelaje aísla contra la transferencia de calor exterior. Dependiendo de cómo los animales enfríen sus cuerpos, pueden beneficiarse mucho o solo un poco de este hecho. Los caballos, que sudan mucho, se benefician mucho. Los leones, que solo jadean, se benefician menos. Ambos todavía tienen pelaje.

No, los caballos corren más rápido y durante más tiempo.

Al comparar la maratón y la resistencia , obtenemos los siguientes números:

  • Humano: 42,195 km en 2:03:38, velocidad media de 20,5 km/h (récord mundial en el maratón de Berlín de 2011)
  • Humano: 160 km en 11:28:03, velocidad media de 14 km/h ( récord mundial de ultramaratón de 100 millas )
  • Caballo: 160 km en 6:21:12, velocidad media de 25,2 km/h ( récord mundial en la Copa del Presidente de 2010 en Abu Dhabi, fuente: FEI )

Sin mencionar que el caballo lleva un peso de 75 kg en la espalda. Los Emiratos Árabes Unidos son bien conocidos por sus carreras de resistencia. No veo el momento en que podamos correr un maratón un 25% más rápido que el WR actual cuatro veces seguidas...

FYI, también aprendemos que:

Camellos compitieron contra caballos en esta prueba pionera de 40 km en las dunas de Dubái y los primeros 15 lugares los ocuparon los caballos. ( fuente )

Estoy leyendo que un humano corrió durante 11,5 horas, mientras que el caballo lo hizo 6:21. No creo que el reclamo sea sobre la velocidad (distancia × tiempo). "Carrera de resistencia" implica fuertemente tiempo solamente. Obviamente, los caballos son más rápidos y pueden cubrir más distancia en X tiempo.
@fredsbend: el título de la Q sugiere lo contrario "¿Pueden los humanos entrenados correr más rápido que todos los demás animales en una distancia de maratón?"

Hay un evento en Inglaterra que se lleva a cabo todos los años:

En 1980, en la ciudad de Llanwrtyd Wells, en el centro de Gales, estalló una discusión en el pub sobre un asunto antiguo. “Sí, todos sabemos que los caballos pueden correr rápido”, declaró un hombre, “pero, en una distancia real, el hombre es su igual”. El pub era el Neuadd Arms y el orador era el propietario, Gordon Green. Para resolver la disputa, Green sugirió una prueba pública completa: una carrera. Se ofreció un premio de £ 1000 para atraer a los competidores dispuestos a intentar la hazaña, y el maratón Man vs Horse se ha organizado todos los años desde entonces.

Todavía organizada por el creador Gordon Green, la maratón Man vs Horse se ejecuta en un recorrido a campo traviesa accidentado de 22 millas y se ha convertido en la carrera de caballos más grande de Gran Bretaña, atrayendo a más jinetes en los últimos años que los cuarenta competidores en una Grand National. . El número de participantes del lado de los corredores ahora suele superar los doscientos cincuenta, y también está aumentando.

A los corredores se les da una ventaja de 15 minutos (un corredor habilidoso puede tener más de 2 millas hacia abajo en ese tiempo, algunos casi 3) A pesar de esto

Los corredores comienzan 15 minutos antes que los jinetes, pero el evento es una carrera cronometrada. Así que los tiempos se comparan, no quién llega antes.

Aquí están los resultados de 2007 (la última vez que un humano ganó) y 2012 . El sitio tiene otros años, pero no todos los resultados de Man v Horse en una sola página fácil de vincular.

Los caballos han tenido ventaja sobre los corredores en todas las carreras excepto en dos hasta la fecha.

Entonces, es posible que un hombre corra más rápido que un caballo en un maratón, pero no como la norma. En 2012 las primeras 8 veces fueron todos caballos. Aunque el humano superior venció a varios caballos. Parece que un buen caballo vencerá a un buen corredor humano la mayor parte del tiempo.

@Oddthinking: es una carrera cronometrada, por lo que la cantidad de ventaja inicial no afecta el puntaje final; es el tiempo empleado lo que cuenta. ¡La ventaja es solo para evitar que los caballos pisoteen a los humanos en la línea de salida!
@tynam: ese comentario fue antes de mi actualización y eso se aclaró.

Para responder a la segunda parte (y al comentario de A.Rex), los humanos sudamos mucho . Además, no tenemos pelo y respiramos por la boca. Todo esto ayuda a descargar el calor, que es uno de los factores más limitantes. Se cree que esto ayudó en la recolección (corre hacia un cadáver si te diviertes con buitres, antes de que se lo coman) y luego en la caza.

Si elimina el calor como un factor, por ejemplo, organizando una carrera en Gales , los caballos generalmente lo hacen mejor.

La afirmación es en realidad una declaración errónea de otra cosa que es verdad. Incluso entonces, no funciona contra todos los animales que corren.

Los humanos se encuentran entre los mejores cazadores persistentes de la naturaleza. La caza persistente es cuando sigues a tu presa a baja velocidad pero nunca te das por vencido. A lo largo de una distancia lo suficientemente larga, los humanos correrán o caminarán más rápido y atraparán a cualquier animal de presa . Hasta ahora, no ha habido una sola especie de animal de presa que los humanos no puedan alcanzar (y sí, eso incluye a los caballos).

La excepción es cuando nos comparas con otros cazadores de persistencia. Los perros salvajes africanos pueden ser mejores que nosotros en la caza persistente. Es posible que no podamos atrapar un perro salvaje africano simplemente por persistencia en la caza (cuando el animal que persigues se da por vencido y deja de correr antes que tú). Tenemos que recurrir a las armas a distancia (pistolas, lanzas) al final.

¿Le importaría citar fuentes, particularmente para la afirmación "En una distancia lo suficientemente larga, los humanos correrán más rápido/superarán y atraparán a cualquier animal de presa"? Mejoraría la calidad de la respuesta.

En los ejemplos dados hasta ahora de animales que superan a los humanos en largas distancias, los animales han sido entrenados y controlados por humanos. La situación puede ser diferente si se permite que los animales operen por sí mismos.

Se informa ampliamente que los San (bosquimanos del Kalahari) pueden correr más rápido que los antílopes . Lo hacen haciendo que el animal huya de ellos, alcanzándolo antes de que tenga la oportunidad de recuperar el aliento y continuando así hasta que el antílope se dé por vencido. En una prueba en Nuevo México , los corredores de maratón lograron acercarse lo suficiente a un berrendo para matarlo. Los berrendos son capaces de alcanzar más de 80 km/h en distancias cortas y 50 km/h en varios kilómetros.

Sin embargo, admito que los lobos probablemente vencerán incluso a los mejores humanos, especialmente en la nieve. ¡Sin embargo, no puedo ver a nadie que se ofrezca como voluntario para probarlo!

Recuerdo haber escuchado... umm... ¿This American Life? donde alguien probó esto con ciervos y descubrió que se mezclaban con otros ciervos hasta que ya no podía decir qué ciervo era el que seleccionó para atropellar. Anecdótico, pero interesante.
Lo mismo les pasó a los muchachos que perseguían a los berrendos. Pero asumo que los San, con muchos milenios de experiencia, podrían distinguir bastante mejor a sus presas.
O simplemente arroje un terrón a la manada y cualquiera que golpee en su trasero que huye (dejando una marca) es en el que se concentrará a partir de entonces.
Otro ejemplo de hombres corriendo más rápido que los animales (caballos): slate.com/articles/sports/sports_nut/2012/06/…

El récord de distancia en un día para un ser humano es de 188,590 millas.[1] No puedo encontrar ningún registro de un intento de más de 100 millas para un caballo. Esto hace que sea muy difícil decir cuál puede correr másen una comparación de ultramaratón humano frente a equitación de resistencia, al contrario de algunas de las otras respuestas. Tampoco es ideal comparar diferentes carreras de la misma distancia en diferentes terrenos. Sin embargo, la pregunta se refería a una distancia de maratón que es de 26,2 millas[2]. Algunas de las otras respuestas ya han apuntado al maratón anual Man vs Horse en Gales, que solo ha sido ganado por un hombre dos veces de treinta y tres carreras.[3] Tiene la ventaja de comparar tanto al hombre como al caballo en el recorrido, en el mismo día. Dado ese hecho, es probablemente la fuente más justa de una respuesta a la pregunta a pesar de que en realidad está a aproximadamente 4 millas de ser un verdadero maratón.

Fuentes:

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/24-hour_run
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Maratón
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/Man_versus_Horse_Marathon
¡Bienvenido a Escépticos! . Estoy tratando de entender qué ofrece su respuesta sobre otras respuestas a las que se refiere. No puedes encontrar más de 100 millas para un caballo, pero alguien más demostró que los perros de trineo sí pueden. Usted comenta que no sabe quién puede correr más , pero la pregunta era sobre más rápido . La carrera Man v Horse se analiza con más detalle en otras respuestas.
En realidad, nadie dijo que los perros de trineo pudieran hacerlo. El reclamo fue de 95 millas. Entonces, lógicamente, con la evidencia que tenemos, los humanos pueden potencialmente vencer a los perros de trineo y a los caballos en distancias superiores a las 100 millas (completarlas en un día mientras que otros animales no pueden).
¿Pueden los humanos entrenados correr más rápido que todos los demás animales en una distancia de maratón?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v