¿Puede una conferencia catalogada como CORE 'A' tener una tasa de aceptación del 60%?

Mi universidad sigue el ranking de conferencias según CORE . Específicamente, el departamento (Ciencias de la Computación) alienta a los miembros de la facultad y los estudiantes de investigación a enviar a la conferencia CORE 'A' o CORE 'A *' (no debe ser inferior a CORE 'B', en el peor de los casos).

Sin embargo, tengo una conciencia general de que la tasa de aceptación de una conferencia y la calidad de la misma están muy relacionadas (¿ Una tasa de aceptación baja implica calidad? ). Además, la tasa de aceptación de la conferencia influye en la decisión final sobre el número de artículos de calidad que se seleccionarán para las actas finales (¿ Cómo afecta la tasa de aceptación a las decisiones de artículos? ).

Tenemos un artículo y planeábamos enviarlo a una conferencia clasificada como CORE 'A' , pero tiene una tasa de aceptación de hasta el 60 % (a veces más del 61 %). Sin embargo, la conferencia es bastante antigua ( 26 años para ser precisos ). Por lo tanto, actualmente, no estamos seguros de si debemos enviar el artículo a la conferencia y tener en mente las siguientes preguntas recurrentes.

  • ¿Puede mi departamento rechazar la financiación de nuestra conferencia debido a esta alta tasa de aceptación?
  • ¿Deberíamos discutir sobre la calidad de la conferencia en función de su sistema de clasificación según CORE? (¿Qué pasa si el departamento refuta?)
  • ¿Deberíamos dar un paso atrás en la presentación aquí? (Pero entonces, no hay mejor conferencia en el campo en este año. Tenemos que empaparnos de nuestro papel durante al menos 7-8 meses más).
¡CORE es antiguo y erróneo! La forma en que se construyó fue básicamente que todos los académicos intentaron enumerar todas las conferencias en las que habían publicado como 'A'. Aquellos con poco apoyo bajaron a 'B' o 'C', y aquellos con apoyo obtuvieron una 'A'. Por lo tanto, si todos publicaron en una conferencia de basura, entonces pueden unirse para clasificarla como 'A'. Esto es para que puedan decirle a su respectiva universidad que son buenos. Me sorprende que su universidad todavía use una lista de clasificación obsoleta.
@Prof.SantaClaus Aunque es antiguo, el ranking es el más reciente (2017). Consulte portal.core.edu.au/conf-ranks
Al menos en mi subcampo particular (lingüística computacional), CORE es muy razonable. La conferencia de primer nivel indiscutible es CORE A*, las otras conferencias de primer nivel son CORE A y el resto son B y más allá. Conozco un par de casos de B que clasificaría como C y C que clasificaría como B, pero, por supuesto, ninguna clasificación es perfecta (y mis opiniones particulares probablemente tampoco lo sean). Sin embargo, puede variar según el subcampo.
En mi subcampo (ingeniería de software), CORE está claramente sesgado hacia conferencias con un enfoque orientado a la aplicación, en lugar de fundacional. Por ejemplo, una de las principales conferencias, considerada por muchos como la no. 2 en nuestro campo, fue degradado recientemente a B. Resulta ser fundamental. Coincidentemente, el ranking lo realiza una institución australiana, y los investigadores australianos tienden a publicar más en conferencias orientadas a aplicaciones.
@Prof.SantaClaus Al menos en informática teórica, las clasificaciones CORE son bastante razonables.
Actualización: En el ranking más reciente (2018), la conferencia mencionada en mi comentario anterior ha sido mejorada de B a A*. Hay algunas explicaciones detalladas adjuntas a la entrada en el portal CORE, específicamente, un protocolo de la reunión del comité donde se tomó la decisión. Si bien la decisión anterior de rebajar todavía parece algo sospechosa, la clasificación ahora refleja con precisión las principales conferencias en el área.

Respuestas (1)

La tasa de aceptación tiene cierta correlación con la calidad de la conferencia, pero creo que está lejos de ser la métrica más significativa y no es muy informativa por sí sola.

Puede haber conferencias de primer nivel que tengan la misma tasa de aceptación, o incluso mayor, que las conferencias de segundo nivel. La razón es que las personas saben lo exigentes que son, por lo que ni siquiera se molestan en enviar documentos que saben que muy probablemente serán rechazados, mientras que la conferencia de segundo nivel podría recibir más presentaciones ya que las personas tienen mayores esperanzas de que sus documentos sean aceptados. .

Personalmente, creo que CORE es bastante confiable (al menos en lo que respecta a las clasificaciones), ya que en mi subcampo particular es preciso. Pero esto puede depender de cada subcampo. Si desea más evidencia de la calidad (o la falta de) de esa conferencia, este sitio web agrega tres clasificaciones de conferencias diferentes. Y si prefieres algo más cuantitativo, están los rankings Google Scholar h5-index , aunque hay que tomarlos con pinzas porque en esta métrica influye mucho el tamaño (número de artículos publicados al año).

+1 por la respuesta convincente. Mi inferencia de la alta tasa de aceptación es que "debido a que se envían muchos documentos de buena calidad, el comité del programa debe seleccionar el 60% de ellos. Esto puede no ser siempre cierto para conferencias de baja calificación en las que también se envían algunos documentos falsos". ¿Estoy en lo correcto?
Depende de la conferencia. Algunas conferencias tienen flexibilidad para seleccionar más o menos trabajos dependiendo de la calidad, otras no tienen mucha flexibilidad debido a limitaciones físicas (por ejemplo, el lugar puede albergar una cantidad X de charlas y carteles), por lo que es posible que deban rechazar los trabajos que les gustaría Aceptar basado en la calidad. De todos modos, en ambos casos las presentaciones tienden a autorregularse. La gente no quiere perder mucho tiempo con rechazos, por lo que las conferencias de primer nivel no reciben muchas presentaciones malas, las conferencias más débiles obtienen más y las tasas de aceptación tienden a un equilibrio razonable.
La tasa de aceptación tiene cierta correlación con la calidad de la conferencia : [cita requerida] Casi todas las conferencias teóricas de informática tienen una tasa de aceptación entre el 25 % y el 40 %, independientemente de la calidad de los artículos.
¿Puede una conferencia catalogada como CORE 'A' tener una tasa de aceptación del 60%?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v