¿Puede un Senado cojo confirmar a un candidato de SCOTUS?

Dado que han surgido una serie de razones para retrasar una votación sobre la confirmación del juez Kavanaugh a la Corte Suprema, puede suceder que no se resuelvan hasta después de que se hayan producido las elecciones intermedias.

¿Es relevante? Los senadores entrantes no se sentarán hasta después del Año Nuevo. Me parece que entre noviembre y el Año Nuevo, el Congreso puede tener un simple voto a favor sin pagar ningún precio político (incluso si los demócratas ganan la mayoría en el Senado). ¿Por qué esta posibilidad ni siquiera se considera en el cálculo de la lucha por la nominación?

¿Existen obstáculos procesales que puedan interponerse en el camino de una confirmación por parte de un Senado cojo?

Respuestas (1)

Si no tienen los votos para confirmar su nominación ahora, es poco probable que los tengan después de noviembre. Las personas consideradas más propensas a votar en su contra no se presentan a las elecciones. Jeff Flake y Bob Corker se jubilan. Susan Collins (2020) y Lisa Murkowksi (2022) no están en 2018.

Si Brett Kavanaugh se retira o falla la confirmación, necesitarán varios meses para examinar el reemplazo. Si eso sucede ahora, todavía tienen tiempo este año. Si esperan hasta después de las elecciones, es poco probable que puedan rechazar a Kavanaugh y luego reemplazarlo como candidato antes del nuevo mandato. Esta es una razón poderosa para tomar una decisión ahora.

Si no se confirma un reemplazo para Anthony Kennedy para octubre , es posible que la Corte Suprema deba comenzar su mandato con solo ocho miembros. Esto hace que sea más difícil pronunciarse sobre cuestiones controvertidas. Las cosas que podrían estar 5-4 con Kavanaugh en su mayoría se convierten en 4-4. Esto significa que tienen que volver a escuchar un montón de casos para llegar a una decisión real. Lo que significa que otros casos que deberían considerar no serán escuchados.

Dicho todo esto, no hay nada que impida procesalmente que el Senado cojo confirme. Por lo menos, mientras los republicanos tengan la mayoría, podrían cambiar las reglas. Sin embargo, eso no lo convierte en un resultado deseable. Más allá de las cuestiones de procedimiento, quieren confirmar un reemplazo ahora, para que la Corte Suprema pueda comenzar su sesión con una membresía completa para escuchar argumentos.

Los casos no se vuelven a escuchar si la decisión es un empate. Una división de 4-4 significaría que se mantendría el fallo del tribunal inferior. Se requiere una mayoría para anular la decisión de un tribunal inferior, por lo que es básicamente una pérdida para el peticionario.
@WesSayeed, creo que tenía la intención de describir una situación en la que se confirmaría a un juez después de que se escuchara el caso, pero antes de que se tomara una decisión... ya que cada juez tendría que tener la oportunidad de escuchar el caso y hacer preguntas .
bueno, esta respuesta envejeció bien
¿Puede un Senado cojo confirmar a un candidato de SCOTUS?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v