Actualmente, el Senado controlado por los republicanos ha prometido bloquear a cualquier candidato a la Corte Suprema por parte del presidente Obama. El presidente nominó recientemente a Merrick Garland . Merrick es bastante moderado y, aunque no es Scalia, probablemente sea preferible (a los ojos de los republicanos) a cualquiera que Sanders o Clinton nominarían con un Senado controlado por los demócratas. Si los republicanos bloquean la nominación hasta noviembre y luego ven una victoria demócrata, ¿hay algún mecanismo para evitar que el Senado, controlado por los republicanos, confirme cínicamente a Garland como un mal menor?
Nota: no estoy preguntando si es probable que tales eventos sucedan. Me pregunto si existe un mecanismo de reglas constitucionales o del Senado para que el presidente evite que el Senado espere y luego confirme a su candidato.
La constitución otorga al presidente el poder de "nominar, y por y con el consejo y consentimiento del Senado, nombrará ... jueces de la Corte Suprema".
Un presidente puede retirar a un candidato antes de que ocurra un voto de confirmación. Así lo hizo George W. Bush cuando retiró la nominación de Harriet Miers.
Incluso si el nominado fuera confirmado, no existe un requisito establecido sobre cuándo el presidente debería nombrar al nominado. O en qué momento el Presidente debe entregar la comisión a un nominado. Como vimos en Marbury v. Madison , Marbury fue confirmado pero como Marbury no recibió su comisión, no se convirtió en juez. Me gustaría señalar que el nombramiento es un acto voluntario, como se decidió en el caso anterior. Una vez designado, un funcionario civil debe recibir su comisión antes de ejercer sus funciones. Si hay una brecha en el proceso en alguna parte, el candidato no se convierte en juez.
Por lo tanto, el presidente tendría amplia oportunidad de "deshacer" su nominación si fuera necesario.
Si los republicanos bloquean la nominación hasta noviembre y luego ven una victoria demócrata, ¿hay algún mecanismo para evitar que el senado republicano confirme cínicamente a Garland como un mal menor?
El Presidente podría retirar la nominación. Verificar al candidato lleva algún tiempo. Luego tienen que sacar al candidato del comité judicial y celebrar audiencias. Luego la votación real. Si bien es posible que puedan abreviar ese proceso, aún así debería darle al presidente suficiente tiempo para retirar al candidato.
Es posible que puedan celebrar las audiencias antes de las elecciones y programar la votación después. Pero es posible que se muestren reacios a hacerlo ante el probable retroceso del electorado. Tal estrategia bien podría considerarse como un truco político.
Dicho todo esto, suponiendo que el presidente no interfiera, no hay nada que impida que el Senado confirme a Garland en noviembre. El Senado tiene amplia libertad en tales casos. La constitución dice muy poco.
Entonces, el presidente podría evitar que lo hagan, pero no sucederá automáticamente.
clem steredenn
Víctor