¿Puede un piloto hacer la transición de un enfoque localizador a un enfoque ILS?

Hace poco estuve observando la aproximación a la RWY 8L en Honolulu, Hawái (PHNL) .

Mirando los IAF de aproximación, veo que la aproximación LOC RWY 8L tiene muchas opciones diferentes y tiene una altitud de intercepción de 2300 pies. La aproximación ILS RWY 8L tiene tres IAF, pero ninguna está al sur del aeropuerto, y la altitud de intercepción de la senda de planeo es 2700 pies

En el escenario donde una aproximación visual no es apropiada y puede ser necesario un ILS, ¿existen procedimientos/reglas para que un piloto haga la transición de la aproximación LOC al ILS con senda de planeo una vez que están alineados? Sé que la intercepción LOC está a una altitud más baja, entonces, ¿puede un piloto simplemente interceptar la senda de planeo desde esa altitud o los dos procedimientos son incompatibles y se requieren vectores de radar para alinear al piloto para el ILS?

Estoy mirando específicamente el JULLE5 STAR en el enfoque LOC 8L. JULLE5 termina en ALANA. El LOC tiene un IAF de ALANA, mientras que el ILS no (solo BOOKE).

no entiendo tu pregunta ¿Transiciones? El ILS y el LOC tienen cada uno tres puntos fijos de aproximación inicial (IAF) para hacer la transición a la aproximación desde el entorno en ruta. ¿Niveles? El ILS lo bajará hasta 200' por encima de la Elevación de la zona de toma de contacto (TDZE), mientras que el LOC no lo bajará más de 500' por encima de la TDZE.
En la práctica, el ATC dirigirá las aeronaves que llegan al ILS. En el caso de una interrupción del radar, la mayoría de las aeronaves que lleguen tendrán capacidad RNAV y podrán pasar de la llegada a la aproximación ILS a través de cualquiera de los tres IAF, según corresponda.
Si desea discutir esto más a fondo, puede explicar su pregunta en el chat .
Tenga en cuenta que la carta JULLE FIVE STAR dice "Vectores esperados para rumbo de aproximación final". Entonces, si vuela ILS RWY 8L, el controlador aparentemente tiene que decirle cómo llegar desde ALANA a un SELIC o MAKOA, los IAF.
@JonathanWalters sí, tiene razón, leí el cuadro y escribí la publicación anoche, pero no la publiqué hasta esta mañana y no detecté mi error. ¡Gracias! He actualizado la pregunta.

Respuestas (3)

En este caso, no puede cambiar legalmente del enfoque LOC al ILS sin la aprobación del ATC, ya que son lo suficientemente diferentes y están en placas diferentes. Sin embargo, si está fuera de la FAF, puede pedirle al ATC que cambie de LOC a ILS y continúe con el ILS si se aprueba. Sin embargo, en las comunicaciones perdidas, si obtuvo la aprobación inicial para el enfoque LOC pero no se menciona el ILS, no puede cambiar al ILS. A menos que ejerza su autoridad de emergencia.

Si lee la STAR, una vez que llegue a ALANA, fije, puede esperar vectores de radar para el curso de aproximación final y autorización para volar el ILS RWY 8L. Lo más probable es que la aproximación a Honolulu le brinde vectores al suroeste de PHNL al suroeste de la posición fija de MAKOA, luego le indicará que gire a la derecha hacia el noreste para interceptar el localizador y darle autorización de aproximación. Una vez que obtenga la autorización para volar la aproximación y adquiera el localizador, se compromete a volar una aproximación ILS, ya que no hay arreglos de reducción de LOC opcionales publicados en esta placa. Esto hace que la aproximación PHNL ILS RWY 8L sea bastante única, ya que la mayoría de las placas de aproximación ILS enumeran puntos de referencia LOC y un MAP junto con ellos. Allí, la opción de volar el ILS a la DA publicada o simplemente volar la aproximación LOC a la MDA y MAP publicadas queda a discreción del piloto. Generalmente hablando, la mayoría de las tripulaciones optarán por el ILS de precisión en lugar de ignorar la senda de planeo y volar la aproximación del localizador que no es de precisión. Pero esa es tu decisión como piloto.

Para la primera parte de su pregunta, debe comprender las partes de un ILS. ILS significa Sistema de aterrizaje por instrumentos .

El sistema ILS puede dividirse funcionalmente en tres partes: (a) Información de guía: localizador, senda de planeo; (b) Información de alcance: radiobaliza, DME; y (c) Información visual: luces de aproximación, luces de toma de contacto y de línea central, luces de pista

El localizador proporciona una guía horizontal. La senda de planeo proporciona guía vertical, y el DME y las balizas marcadoras brindan guía a distancia. Observe los mínimos directos en la carta de aproximación ILS RWY 8L. Son 213-½, lo que significa que un avión puede volar por la senda de planeo hasta que esté a 200' sobre el suelo. Si ven el sistema de luces de aproximación (que en este caso es un MALSR), pueden avanzar otros 100'. Si no ven la pista a 100' por encima de la pista, entonces necesitan realizar una aproximación frustrada.

De hecho, hay una lista de cosas que deben ver para continuar la aproximación: luces de identificación del extremo de la pista (REIL, las luces estroboscópicas intermitentes a cada lado del umbral) la pista (en sí, las marcas o luces) el umbral (en sí mismo , las marcas o luces) las sendas de planeo visuales (VASI, PAPI, etc.) la zona de toma de contacto (en sí misma, las marcas o luces)

El enfoque del localizador utiliza la misma guía horizontal que el ILS pero no proporciona guía vertical. Observe que los mínimos directos son 460'. Esto se debe a que el piloto confía únicamente en el altímetro para la guía vertical y no es tan preciso como la senda de planeo.

Ambos enfoques utilizan el marcador exterior. El ILS lo utiliza como una forma de verificar que la aeronave está en 1994' cuando cruza la baliza. El enfoque de Localizer lo usa como una solución de reducción: la aeronave puede comenzar su descenso final para aterrizar. En esta aproximación, el piloto no debe descender por debajo de los 2000' a menos que se vean los elementos anteriores. A las 0 DME inician la aproximación frustrada.

La mayoría de las aeronaves que están equipadas con instrumentos IFR tendrán una senda de planeo. Sin embargo, puede que no funcione o que la senda de planeo en el aeropuerto no funcione, en cuyo caso volarían la aproximación del localizador.

No sé si lo hacen en este aeropuerto, pero a menudo los aeropuertos con dos pistas paralelas usan la aproximación del localizador a una pista con un paso lateral a la otra. Si los techos son lo suficientemente altos, pueden hacerlo aquí.

Esta es una buena descripción de ILS, pero estoy bastante seguro de que OP entiende todo esto y es absolutamente irrelevante para la pregunta, que no se trata de mínimos y enfoque perdido, sino de por qué las soluciones de enfoque inicial difieren (mire el enlace ¡cartas!), si el segmento de un enfoque se puede usar para llegar al IAF del otro cuando el STAR no llega hasta allí, o qué se puede usar en su lugar.
@JanHudec bingo, ¡gracias por aclarar mis palabras mejor que yo!
Perdón por la confusión. Todavía tengo problemas para entender las preguntas cuando el OP no es un hablante nativo.
Esta es una buena respuesta que se proporcionó inicialmente a la pregunta original que era bastante incomprensible y parecía mostrar una falta significativa de comprensión del ILS.