¿Puede un ISO ultra alto dar buenos resultados? [duplicar]

Posible duplicado:
¿La ISO alta es útil para la fotografía?

Aparentemente, mi cámara puede extenderse a valores ISO realmente altos, sin embargo, veo un ruido grave por encima de 2000 ISO en cualquier combinación de obturador/apertura.

¿En qué situaciones se pueden usar estos ISO mega-altos (más de 8000) para producir resultados que no parecen haber sido tomados con un teléfono con cámara de principios de los 90 a la luz de la luna?

Los ejemplos serían geniales :-)

Es posible que ISO 2000 no sea bueno para su cámara, pero ciertamente ese no es el límite superior del equipo de gama alta actual. Vea ejemplos aquí: dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/27
Bueno, es una Nikon D800.... y honestamente 2000+ es una mierda.
Si cree que ISO 3200 es de mala calidad en la D800, creo que tiene estándares muy altos. ¿Está seguro de que no tiene la reducción de ruido ISO alta activada en la cámara? No esperaría que se viera pobre hasta los 12.800 más o menos según mis estándares.
@dpollitt: lo siento, no vi eso, cosas interesantes, sin embargo, NUNCA he visto que el ruido disminuya en un iso más alto.
¡continuar! - no tengo estándares analmente altos no - en 2000 veo manchas y coloración graves, y tengo la "reducción de ruido ISO alta" desactivada - la razón es que no sé qué le está haciendo a mi archivo sin formato, y no he visto una decente mejora de la misma.
@dpollitt El ruido no está determinado solo por ISO, hay muchos otros factores, dos ISO3200 pueden tener niveles de ruido completamente diferentes.
Para tener un poco de perspectiva, intente filmar una película ISO 800 o 1600. De hecho, no me sorprendería si la película ISO 400 se ve peor que la "mala" ISO 2000 que ves con la D800.
Esta pregunta es complementaria a la anterior, no idéntica. |ISO alto puede ser muy útil. Si proporciona niveles extremadamente altos de iluminación para que los negros no sean tan negros en términos absolutos o Ev como lo son en una escena donde el ojo ve "negro" y luego reduce el rango dinámico por cualquier medio adecuado, entonces se obtendrá un alto rendimiento ISO. mejorado en consecuencia. El nivel de blanco aún no puede ser mayor que lo que la cámara puede tolerar, por lo que esta acción es a costa del rango dinámico general. Con una cámara que ofrece más de 14 bits de rango dinámico, puede permitirse perder 3 o 4 bits en muchos casos
... Un ejemplo: Configuración original = f/4, 1/30, 1600 ISO. Cambiar ISO a 12, 800 le permite usar, por ejemplo, f/11, 1/30 12,800 ISO. Presumiblemente, la ganancia en profundidad de campo es lo que se desea aquí. Si la primera imagen fue aceptable con ruido, siempre que pueda tolerar la pérdida de más de 3 bits en la parte inferior del rango dinámico, los resultados serán ~~~ iguales. Es posible que deba encontrar una forma personalizada de deshacerse de los bits de orden bajo en lugar de probar algoritmos sofisticados. Quizás.

Respuestas (2)

El ruido no está determinado exclusivamente por ISO. De hecho, ISO solo tiene un efecto indirecto sobre el ruido. El ruido es principalmente el resultado de que no hay suficiente luz. Por lo tanto, puede darse el caso de que su ISO 2000 sea realmente demasiado ruidoso para ser de valor. Pero el ISO 2000 de otra persona podría verse mucho mejor.

Personalmente, he usado ISO 6000 y 8000 en el pasado, cuando trabajaba con muy poca luz donde el flash, las aperturas más amplias o las exposiciones más largas no estaban disponibles (estaba disparando 1/50s a f/1.2 con una lente de 85 mm).

De hecho, nunca pondría un límite al ISO utilizado, capturaría la mayor cantidad de luz posible y luego establecería el ISO lo más alto posible sin recortar las altas luces. Esto le garantiza el nivel de ruido más bajo posible. Si las imágenes no me parecieran aceptables, no las usaría. Pero nunca diría "ooh, no debería configurar la cámara en ISO 10000 ya que habrá mucho ruido", nunca se sabe hasta que no se intenta.

Los siguientes fueron todos filmados en ISO 6400:

@Matt Grum, así que, básicamente, siempre que esté llenando pero no maximizando su histograma al aumentar el ISO, ¿lo está haciendo bien?
@Andrew exactamente: no hace ningún bien (más bien lo contrario) al reducir la configuración ISO a menos que lo compense dejando entrar más luz en la cámara .

Aquí hay algunos ejemplos tomados con ISO 3200 en una Canon 1D4. Necesitaba ese ISO para poder sostener la pared. Bueno, no fue exactamente tomarse de la mano. Estaba presionando mi cámara contra la pared del cañón. :) Estaba disparando a velocidades de obturación de alrededor de 1/25.

No voy a afirmar que estos son mejores que si hubiera estado usando un trípode y disparando exposiciones cronometradas, pero en realidad lo soy. El problema con las exposiciones de tiempo de disparo en esta situación era la cantidad de personas que pasaban por el cañón de la ranura. Fue problemático. Quería viajar ligero sin trípode, así que mi opción era disparar con un ISO alto o sacar fotos borrosas. Con la exposición adecuada y la cantidad correcta de trabajo posterior para la reducción de ruido, creo que 3200 es extremadamente útil en mi cámara.

Muy buenas tomas Eric! mencionas el trabajo posterior, ¿qué exactamente? Me encanta el rango dinámico en la toma superior :-)
@eric, ¿dónde se tomó esto? ubicación de ratas y una aventura!
Uso Noiseware como mi software de reducción de ruido. Algunas de estas son exposiciones combinadas para aumentar el rango dinámico... esa es la otra razón para presionar tan fuerte como pude contra la pared para que mi cámara se moviera lo menos posible entre exposiciones.
Estas fueron tomadas en Upper Antelope Canyon alrededor del primero de abril de este año. Era un zoológico absoluto allí en términos de número de visitantes. Si bien me alegro de haber ido, y salí con algunas buenas tomas, no está en mi lista de lugares para volver a visitar. Es demasiado turístico, y los operadores tratan de hacer pasar a la mayor cantidad de personas posible para maximizar sus ganancias por hora.
¿Puede un ISO ultra alto dar buenos resultados? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v