¿La ISO alta es útil para la fotografía?

ISO es muy útil ya que ayuda a superar el ruido de lectura al amplificar una señal analógica débil antes de la digitalización (lo que agrega una cantidad de ruido más o menos constante), lo que brinda una mejor relación señal/ruido.

Eso es todo lo que hace aumentar el ISO, amplificar la señal. No hace que la imagen sea más ruidosa porque solo amplifica lo que ya está allí.

Vea este ejemplo. La toma ISO100 estuvo significativamente subexpuesta y sufre un ruido de lectura realmente malo. La misma cantidad de luz ingresa a la cámara en el segundo disparo, pero debido a la ISO, la señal se amplifica antes de la lectura, por lo que el ruido de lectura es un porcentaje menor de la señal y la relación señal/ruido general es mejor:

Usar un ISO alto en realidad ayuda a reducir el ruido cuando tienes una cantidad limitada de luz (y no puedes obtener más abriendo la apertura o el obturador por más tiempo).

Disparar acción en condiciones de poca luz o congelar acción muy rápida son situaciones comunes en las que es posible que deba comprometer el ISO para obtener la toma.

Por ejemplo, recientemente tomé algunas fotos de aviones que pasaban en un espectáculo aéreo. Descubrí que incluso al mediodía en un día con cielo despejado y la apertura en 2,8, ISO 100 era demasiado bajo para obtener los tiempos de obturación que quería. Tuve que ir a ISO 800 para obtener tiempos de obturación de 1/8000. Ahora, ISO 800 produce resultados perfectamente buenos con mi cámara, pero si hubiera podido disparar tiempos de obturación incluso más rápidos que 1/8000, definitivamente habría probado también ISO 1600, ya que incluso 1/8000 no siempre fue lo suficientemente rápido como para congelar un F-15 zumbando entre la multitud.

Con respecto a la ISO alta para los efectos, rara vez encuentro agradable el ruido cromático, por lo que generalmente postproceso las imágenes ISO altas en blanco y negro. Si bien el ruido de luminancia de un sensor digital no se compara con el grano de una película en blanco y negro de alta ISO, a veces brinda resultados pasables con un poco de procesamiento posterior.

Aquí hay un ejemplo de una toma nocturna con ISO 6400. No es una toma técnicamente muy buena, el ruido es muy pronunciado, pero es una toma que no pude obtener de otra manera ya que no traje ningún flash conmigo. ese día.

( originales )

Claro, ISO alto es relevante.

Como periodista, muchas veces tenía que tomar fotos en condiciones en las que no podía usar flash, pero tener una foto era mucho más importante que la calidad de la foto.

Además, si toma una foto para un periódico normal, no hay diferencia si uno usa ISO 200 o 1200: la impresión será peor de cualquier manera...

Sí, es útil ya que hay algunas situaciones en las que simplemente no hay suficiente luz para tomar fotos con ISO bajos. Tomo bastantes fotos de las producciones am-dram en las que participo, e incluso con una lente F1.8, a menudo me encuentro disparando a un ISO entre 800 y 1600 para poder tener un obturador lo suficientemente corto. velocidad para congelar la acción. No es el extremo de 64,000 que mencionaste, pero ciertamente es un ISO más alto que el que uso si estoy disparando al aire libre durante el día.

Diría que es extremadamente útil, porque la fotografía se trata de capturar una buena luz, y es más fácil que la luz se vea bien cuando no hay mucha, por ejemplo, por la noche, al atardecer/amanecer, en pubs, en conciertos, en el bosque. .

Es por eso que la industria se esfuerza por fabricar sensores (y películas, en el pasado) con un buen rendimiento iso alto y lentes rápidos, y los fotógrafos están dispuestos a comprar el equipo más avanzado con respecto a estos aspectos.

Para responder a la segunda pregunta que hace, ISO realmente afecta el rendimiento y una cosa a tener en cuenta es que cuanto mayor sea el ISO que use, más ruido terminará con su imagen. Aunque esto se está mejorando y se convierte en un problema menor con cada generación sucesiva de cámaras.

depende de un tipo de fotografía. A veces, una foto de mala calidad es mejor que ninguna foto :-) También depende del tipo de sensor. Mi chip Exmor CMOS en mi Pentax Kx tiene muy buena calidad, así que puedo usar ISO 800 para fotos muy buenas, ISO 1600 para web y de tamaño pequeño e ISO 6400 cuando es realmente necesario y cuando no tienes muchas alternativas para tomar la foto. Mi cámara anterior tenía un chip CCD tan malo que incluso ISO 800 era malo e ISO1600 era realmente terrible.

Una cosa que no se ha mencionado es que un número cada vez mayor, especialmente sensores de mayor tamaño, es lo que se denomina "ISO invariante" en estos días, lo que significa que con respecto a los datos del sensor sin procesar , aumentar ISO y reducir + EV es lo mismo: o negociará por menos exposición. Sin embargo, al aumentar ISO, en el procesamiento posterior se amplificará digitalmente la exposición más baja (con sensores más pequeños y/o más antiguos, parte de la amplificación está en el dominio analógico).

Eso significa que ISO en estas cámaras no hace nada por los datos sin procesar en modo M: solo cambia su interpretación al convertirlos a JPEG. En otros modos influye en la exposición. Si tiene una imagen con mucha luz de fondo y usa +EV para resaltar el sujeto (como pájaros frente al cielo) en el JPEG, es posible que desee evitar la sobreexposición, es decir, las altas luces quemadas. Puede hacer esto elevando el ISO por encima del ISO base. Si usa +2 EV mientras mide en un área más grande (la medición puntual es demasiado frágil) y su cámara tiene alrededor de 1 EV de reservas antes de resaltar las altas luces en bruto, es posible que desee duplicar el ISO desde el ISO base para reducir la exposición mientras no cambiando el brillo de +2EV.

Por supuesto, con pájaros frente a un cielo brillante , un polarizador también puede ayudar a disminuir el contraste entre el pájaro y el cielo, suponiendo que la luz sea suficiente.

En cualquier caso: para correcciones de exposición de cantidades como +2EV, considere aumentar el ISO también para evitar reflejos quemados. Sin embargo, puede haber un problema con el procesamiento JPEG de algunas cámaras, ya que la cámara toma el valor ISO más alto (independientemente de la cantidad de +EV que establezca) como licencia para excederse en la reducción de ruido, manchando los colores en el proceso. Por lo tanto, conservar los archivos sin procesar hará que esto sea más seguro, y configurar la reducción de ruido JPEG en la cámara en configuraciones conservadoras o mínimas también podría ser una buena idea.