¿Puede la búsqueda de argumentos en contra del cristianismo fortalecer el cristianismo? [cerrado]

Algunos toman la posición de que cierto conocimiento es obra de Satanás. Algunos adoptan la posición de que el análisis crítico puede fortalecer las buenas ideas y debilitar las malas. ¿Deberían los cristianos buscar información que sea antitética a su fe?

Respuestas (8)

Si se me permite, aquí está mi idea de la visión científica: sí, se puede. Si busca argumentos en contra del cristianismo, pensando que puede encontrar algunos, pero no encuentra ninguno, esta es una evidencia a favor del cristianismo.

La evidencia, verá, tiene que ver con la correlación. Si sus zapatos están desatados o no, está fuertemente relacionado con si parecen estar desatados o no. Entonces, cuando vea que sus zapatos parecen estar desatados, puede concluir, con gran certeza, que en realidad están desatados.

Asimismo, el cristianismo se correlaciona con los argumentos. Si el cristianismo es verdadero o no, se correlaciona con si hay o no buenos argumentos en su contra. Si hay buenos argumentos en su contra, esto es evidencia de que es falso; si no hay buenos argumentos en su contra, esto es evidencia de que es verdad.

Su punto de vista aquí "ninguna evidencia en contra es evidencia de que es verdad" no tiene sentido. No hay evidencia contra el unicornio rosa invisible, la tetera de Russell, el MEV, etc. La falta de refutación no dice nada sobre la prueba.
Sin embargo, debemos recordar que Pablo dijo en Hebreos 11:1: “Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”. Las Escrituras nos dicen que la fe misma es evidencia de la existencia de Dios. La fe en Dios es bastante diferente a fantasear con unicornios rosas. La fe es espiritualmente tangible y el hecho de que exista como algo tangible, no como una fantasía, es evidencia de Dios, como nos dicen las Escrituras.
Las personas drogadas también experimentan ilusiones tangibles, y dependiendo de la fuerza de tu fe, todo puede ser espiritualmente tangible, eso no es evidencia de nada.
@Marc Gravell Swett nunca dice lo que dices que dice. Te estás apresurando a proporcionar un ateísmo repetitivo donde no necesariamente está en su alcance.
@Axeman - última oración: "si no hay buenos argumentos en su contra, esto es evidencia de que es cierto" - mis "marcas tenían la intención de indicar un tema, no una cita directa; Lo siento si eso causó confusión, pero el tema definitivamente está ahí.
@Marc Gravell, puedo parafrasear, pero aún equipara la relación entre los complementos "planares" de ninguna evidencia y evidencia a una especie de función entre argumentos y evidencia . Observo una diferencia entre argumentos y evidencia (como estoy seguro que la mayoría lo hace). Digamos que la evidencia es un subconjunto del argumento; incluso si los mejores argumentos están en el subconjunto de la prueba, aún podemos tener la intersección del argumento que no se bonifica como evidencia. Por lo tanto, el campo de la ausencia de argumentos es en realidad más estrecho que el de la ausencia de pruebas. Creo que estás pasando por alto que Swett podría querer decir algo con esto.
@MarcGravell Tienes un buen punto, y fui un poco descuidado al decir "si no hay buenos argumentos en contra, esta es una evidencia de que es cierto". Trataré de exponer esto con más cuidado: si un experimento puede brindar evidencia a favor de una afirmación, también puede brindar evidencia en contra de la afirmación. La razón de esto (y una declaración más precisa de la misma) proviene de la interpretación bayesiana de la teoría de la probabilidad. La consecuencia de esto es que si buscar argumentos puede arrojar evidencia contra el cristianismo, también puede arrojar evidencia a favor del cristianismo.

La verdad no debe esconderse de la discusión.

La verdad es como un yunque: deberías poder tomar el martillo más grande que tengas y golpearlo todo el día y no romperlo.

Respuesta sencilla

Así es como Lee Strobel y Josh McDowell llegaron a Cristo

Puedes leer sus libros, es muy bueno explicando su historia.

Un caso para Cristo

y

Evidencia que exige un veredicto

Ambos eran escépticos que no creían en el cristianismo, pero investigaron la evidencia y descubrieron que el cristianismo tiene mucho a su favor.

¿Podría agregar un poco de texto para explicar cómo estos libros respaldan su respuesta? Aquellos que no estén familiarizados con los libros pueden no entender el significado de estos libros y cómo esto responde directamente a la pregunta. (Tenga en cuenta que la persona que hace las preguntas puede no haber leído el libro).

Lo secundo... algo me dice que la respuesta tiene algo que ver con la fe... aquí hay un enlace a lo que encontré que me ayudó (en mi blog) : La religión nunca es el tipo de cosa que puedes limitar con argumentos. , por eso está basado en Faith...

Tendrás tanta suerte probando que tu esposa te ama con argumentos y lógica como la que tendrás probando que Dios existe o que Dios te ama.

Te volverás loco tratando de hacer eso.

Yo presentaría como prueba de que mi esposa me ama el hecho de que se quede conmigo, que me diga que me ama, que me haga favores, que recuerde hechos importantes de nuestra relación... etc. ¿Cuál es el paralelo? evidencia en el caso de la existencia de Dios?

Si busca conocimientos que no concuerdan con lo que cree, sin tener una comprensión suficientemente sólida de los fundamentos de sus creencias, entonces sería fácil desviarse, ya que otras creencias también tienen algún respaldo, de lo contrario no lo harían. No se puede creer.

Además, debe tener cuidado con la evidencia que está considerando, ya que es fácil leer algo que puede parecer cierto pero en realidad es incorrecto, por lo que su investigación será defectuosa, sin saberlo.

Por ejemplo, si lee el libro Catolicismo romano , puede pensar que es legítimo en sus ataques, pero cuando investiga encontrará que no lo es.

Si realmente desea analizar otras creencias, lo mejor que puede hacer es poder explicárselas a alguien que sí las cree, de manera que esté de acuerdo en que usted entiende lo que cree. Una vez que pueda hacer eso, entonces puede considerar por qué sus creencias no son correctas, pero esto es mucho más difícil de lo que puede esperar.

Encontrará muchos conceptos erróneos sobre los musulmanes, por ejemplo, por parte de personas que afirman comprender sus creencias, pero no son tan sinceras.

Su mejor apuesta es leer las fuentes primarias en las que se basan estas creencias, luego, asegurarse de comprender sus creencias y luego analizarlas críticamente.

Para aquellos que quieran defender a Boattner, pueden ver esto como una idea aproximada: http://www.canapologetics.net/inventions.html

¿Deberían los cristianos buscar información que sea antitética a su fe?

Sí. Pero a veces es información dolorosa. Aquí hay un ejemplo.

El Grupo Barna es ampliamente considerado como la principal organización de investigación centrada en la intersección de la fe y la cultura. Sus encuestas se citan en varios artículos de opinión.

Esta es una de las encuestas más recientes realizadas por el Grupo Barna: Los cristianos que se describen a sí mismos dominan Estados Unidos, pero luchan con cuatro aspectos de la profundidad espiritual

Si eres un líder o pastor de una iglesia, esta es una lectura deprimente. Aquí hay una frase de la encuesta:

Pero la evidencia es bastante clara de que relativamente pocos cristianos que se identifican a sí mismos se toman en serio abandonar la tentación del pecado y entregar el control total de su vida a Dios.

Puede leer esta encuesta y ser pesimista sobre lo que está haciendo y si está ayudando o no a las personas. Puede leer esta encuesta y ver que usted también tiene mucho trabajo por delante.

No es tanto la información, como lo que haces con la información.

+1. Este es un buen ejemplo de una información que es dolorosa pero útil, como Jonas the Prophet diciéndoles a todos que su ciudad será destruida. Rezo por nosotros que leemos el artículo vinculado para reaccionar como la gente de Nínive :-)

"La verdad no se sonroja". - Tertuliano

"El miedo a la erudición es la marca de un falso profeta". -Karl Barth

Los cristianos nunca deben tener miedo de buscar la verdad, y si un cristiano teme la discusión académica de la fe, tenga cuidado porque DIOS desea que lo amemos con toda nuestra mente también.

Solo tenga cuidado, "el mensaje de la cruz es una locura" (1 Corintios 1:18), la apologética puede tener su lugar, pero realmente no puede "convencer" o argumentar a alguien en el Reino de Dios.

Buscar argumentos en contra del cristianismo puede ser útil para saber qué tipo de preguntas se le pueden hacer. Pero si usted está buscando honestamente la Verdad, no necesita preocuparse por su fe, como cristianos creemos que Jesús es la Verdad (Él ha dicho que Él es el Camino, la Verdad y la Vida).

Me gustaría terminar con otra cita de Karl Barth,

"La creencia no puede discutir con la incredulidad, solo puede predicarle".

Proverbios aconseja "buscar la sabiduría". El Conocimiento como Sabiduría no es "del Diablo". Pero sí sugiere una practicidad o una dirección a ese conocimiento, al desarrollarnos como un discípulo maduro.

Proverbios 26 también da dos consejos sobre las discusiones con los necios. Dice que ambos discuten con un tonto en sus propios términos para mostrarles su locura, y no discuten con un tonto en sus propios términos para evitar convertirse en un gran tonto. Esta no es la "contradicción" de libro de texto que los ateos hacen que sea, sino ilustrativa de una tensión sobre el principio sobre el cual debes decidir estas cosas. Necesita la sabiduría para saber qué fin es probable que logre y para evaluar las trampas. Y tienes que ser lo suficientemente sabio para conocer la ganancia y el riesgo de hacerlo.

Si juzga demasiado su capacidad para resolver los problemas complejos del nivel de Dios, puede ser un gran tonto. "No te apoyes en tu propia prudencia" no es un consejo para no tratar de entender nada, sino para no confiar en tu propia capacidad para saber qué tan exitoso es un argumento. Independientemente del camino que tomes, habrás expresado tu carácter con humildad u orgullo en la evaluación honesta o en la extralimitación.

Dios creó el Árbol del Conocimiento; Dios tiene todo el conocimiento y no ha querido cargarnos con el conocimiento del Mal. No respeto la capacidad de lectura de cualquiera que diga que la Biblia dice que el conocimiento es malo. Son solo personas que encuentran más simple la falta de tensiones.

Dicho todo esto, me ha parecido muy valioso averiguar qué dicen los opositores de Cristo contra el cristianismo, y he encontrado reproches piadosos o argumentos para derribar fortalezas. Pero si Dios no te ha dado esas herramientas, quédate en paz. La riqueza del Espíritu hace que no todos tengan que tener la misma capacidad de análisis. Que todos necesiten la capacidad de responder por sus creencias es un ídolo de los ateos del mundo.

Recuerda que todo está permitido, pero no todo es rentable. No temas el "conocimiento", solo date cuenta de que lo que se puede considerar como "conocimiento" no necesariamente te lleva a tu destino.

Si evitas algún conocimiento, no sabrás si podría haberte llevado a tu destino.
@rpeg, no tengo idea de cómo lo que acabas de escribir se aplica a lo que dije o a la pregunta en general. Tampoco sé si puede apoyar el caso de que las personas "eviten" lo que de otro modo describirían como "conocimiento".