¿Puede Estados Unidos retirarse o renegociar el TLCAN sin la aprobación del Senado?

El entorno político actual hace que valga la pena considerar el TLCAN. No he sido capaz de encontrar una buena investigación sobre este tema. Sé que un país puede retirarse del TLCAN notificando a las otras partes del acuerdo con 6 meses de anticipación. Sin embargo, no he encontrado ninguna fuente que aclare cómo Estados Unidos tomaría la decisión internamente. La Constitución de los Estados Unidos deja en claro que se necesita una mayoría de 2/3 en el Senado para aprobar la ratificación de un tratado. Es menos claro si la eliminación o cambio de un tratado cae bajo esa cláusula.

Creo que el TLCAN no es técnicamente un tratado y, por lo tanto, no requiere aprobación legislativa, pero necesito confirmar que
La cláusula del tratado de la constitución requiere una mayoría de 2/3 en el senado para aprobar la ratificación de un tratado.
Te perdiste mi punto. Si el TLCAN no es técnicamente un tratado, entonces no se incluye en la cláusula del tratado. Esto es algo similar a lo que sucedió con el acuerdo con Irán.

Respuestas (1)

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es un acuerdo ejecutivo , no un tratado. Como solo fue aprobado con mayorías regulares de ambas cámaras, puede ser derogado o renegociado con solo el proceso legislativo normal.

Sin embargo , eso también es cierto para los tratados . Pueden ser derogadas a través del proceso legislativo normal, según lo establecido en Head Money Cases . La renegociación requeriría una nueva ratificación, pero la derogación no.

También es posible que el presidente pueda retirar unilateralmente a Estados Unidos de un tratado. Eso se ha hecho pero nunca probado en la corte. Es posible que los acuerdos ejecutivos como el TLCAN tengan más protección, ya que, como ley, requerirían el proceso legislativo normal para derogarlos.

Eso también significa que estaría sujeto a las reglas estándar de clausura del Senado, ¿correcto?
Sí, cualquier cosa en el proceso legislativo normal, incluido un obstruccionismo. Un acuerdo ejecutivo es efectivamente solo una ley que describe las interacciones con entidades extranjeras.
@BenCooper No necesariamente. Muchos acuerdos comerciales son de "vía rápida" y eso significa que no se puede aplicar el obstruccionismo.