¿Puede el uso de armas de rayos ser considerado un crimen de guerra? [cerrado]

Nota: suponga que también hay una convención de Ginebra en este escenario porque es básicamente nuestra tierra en unos pocos años en el futuro.

Entonces, me acabo de enterar de esta noticia de que los EE. UU. han desarrollado un arma electroláser .

Explicación: "Utiliza láseres para formar un canal de plasma inducido por láser (LIPC) eléctricamente conductor. Una fracción de segundo más tarde, se envía una poderosa corriente eléctrica por este canal de plasma y se entrega al objetivo".

Bueno, ya sé por esta pregunta que tal armamento requeriría mucha energía, pero no sé si se debe al láser o al rayo en sí.

Guión:

De todos modos, la cosa es que, en mi escenario, estaba pensando en un arma anti-minas terrestres que usaba un principio similar.

Pero en lugar de usar láseres, una pequeña turbina tendría un cañón de iones (estos existen y se usan para purificar el aire o eliminar la electrostática de los objetos) en un extremo, lo que crearía un flujo constante de aire ionizado. Y así, una pequeña bobina de Tesla (o algo así) también produciría un flujo constante de electricidad, que viajaría a través del aire ionizado y finalmente sería atraída por las minas terrestres, obligándolas a explotar prematuramente.

La cuestión es que los humanos también pueden ser destruidos por la electricidad, y los soldados comenzaron a usar el flujo de aire ionizado para electrocutar a los enemigos detrás de la cubierta, las esquinas y cosas por el estilo.

Sin embargo , me vino a la mente que tal vez esto sería demasiado cruel para permitirlo en un campo de batalla. Llegaría a cuánto tiempo tomaría matar a los enemigos (si fue casi instantáneo, o si los cocina lentamente vivos), o sería directamente prohibido.

No pude encontrar nada de eso sobre los crímenes de guerra, y no me sorprendió ya que nadie ha usado tal arma en el campo de batalla.