¿Cómo diseñar una especie de distrito penal semi-inocuo?

Escenario: Mundo postapocalíptico parcialmente reconstruido

Tecnología: comparable a principios del siglo XXI

Afluencia: equivalente del primer mundo

Ciudad capital con unos pocos millones de habitantes

Información adicional sobre la configuración:

  • Prohibición de armas aplicada efectivamente, incluso las unidades policiales normales no las usan, el arma de bastón y electrochoque es claramente suficiente
  • Sustancias recreativas y prostitución legales pero fuertemente reguladas y gravadas
  • Solo moneda electrónica
  • Alto nivel de vigilancia
  • Altos impuestos pero no tan mala red de seguridad
  • No hay fuentes de combustibles fósiles fácilmente accesibles, en su mayoría utilizan trenes impulsados ​​por energía hidroeléctrica, una pequeña cantidad de automóviles privados que utilizan combustibles sintéticos

Como forma de hacer frente a los alborotadores (pequeños delincuentes, vándalos, personas que molestan a sus vecinos, evasores de impuestos, delincuentes más graves que se supone que deben ser rehabilitados, miembros de la oposición que intentaron la desobediencia civil, etc.) se diseña un distrito especial en los suburbios. del capitolio Se suponía que se vería más o menos bien, excepto tal vez por tener cercas y puestos de control. Técnicamente hablando, se afirma que vivir allí no es un castigo como tal, sino un lugar donde puede tener lugar la rehabilitación. Según la gravedad de la violación de la ley y la conducta reciente, se le puede permitir a la persona abandonar dicho distrito para trabajar u otra actividad razonable. (usando un tren, por lo que el único castigo sería un tiempo de viaje un poco más largo)

Los infractores más graves tendrían que quedarse en ese distrito, pero allí estarían los empresarios y más o menos todos los servicios públicos. Existe una garantía de que con respecto a la provisión de servicios sociales este distrito no será tratado peor que cualquier otro, lo cual se cumple manteniendo el mismo nivel de gasto. Sin embargo, es claramente equidad de oportunidad y no de resultado. Uno no tiene que estar convencido de vivir allí, pero puede ir por su propia voluntad. Esto suele ser por acompañar a algunos miembros de la familia.

El objetivo es crear un área que casi parece un distrito normal, recibe una fuerte vigilancia policial y el mayor castigo real es que los vecinos serían personas bastante indeseables. Hace que sea un poco complicado para cualquiera quejarse de que es cruel colocarlo entre personas como él. No hace falta decir que las personas que aún violarían la ley enfrentarían más sanciones.

Bien, entonces las preguntas:

  • ¿Cómo diseñar tal distrito para minimizar cualquier daño y aumentar la funcionalidad ("diseño" tiene aquí un significado más amplio, la mayoría de la gente pondría rejas en sus propias ventanas por iniciativa propia)?
  • ¿Qué leyes adicionales deberían implementarse allí solo para proteger a la población local de sí misma (como, por ejemplo, una regulación estricta sobre, por ejemplo, hachas o cuchillos)?
  • ¿En qué secciones debe dividirse dicho distrito?
¿A los convictos se les proporciona vivienda o básicamente se les obliga a seguir ganándose la vida para poder tener un techo sobre sus cabezas?
Un sistema un poco más complicado. Cada ciudadano recibe una especie de bono de vivienda que puede canjearse para cubrir el coste total de compartir un piso pequeño con unas pocas personas, o para cubrir parte del coste del alquiler. (se trata como parte de los servicios públicos) Por otro lado, se espera que cada ciudadano pague, entre otras cosas, un impuesto basado en su capacidad potencial de ingresos, incluidos dichos convictos. En la forma más leve de este castigo, la persona no está forzada en dicho distrito, sino que solo puede canjear dicho comprobante allí.
@ Shadow1204 si entendí eso en ese momento: obtienen vivienda gratuita, proporcionada por el estado; Tienen que pagar impuestos en función de sus ingresos potenciales - si no trabajan > sin impuestos > vivienda gratis > sin miedo a acabar en la calle
@ dot_Sp0T Tal vez (como hablante no nativo, no lo expresé claramente) "Potencial": en función de cuánto ganarían si estuvieran trabajando a tiempo completo de acuerdo con su capacidad. Si alguien no puede trabajar (p. ej., una discapacidad grave), entonces no hay impuestos. Si no hubiera ofertas de trabajo, no habría impuestos. Pero si el gobierno proporciona obras públicas mal pagadas y alguien es técnicamente capaz de trabajar, entonces se espera que pague el impuesto, independientemente de si aceptaría la oferta o no.
eso todavía no significa que funcionarán; e incluso si se espera que paguen, si no tienen dinero, simplemente no pueden, obtienen su vivienda gratis
Bueno, no pagar sería tratado como un delito y causaría más castigos menos ilustrados como el encarcelamiento...

Respuestas (1)

Su concepto ficticio me recuerda ejemplos del mundo real de distritos segregados. El grupo étnico insertado aquí puede trabajar en las mejores partes de la ciudad si tienen un registro razonablemente limpio, pero solo pueden vivir en áreas designadas. Dichos arreglos pueden haber sido formales (Sudáfrica durante el Apartheid, Europa durante la ocupación alemana de la Segunda Guerra Mundial) o informales (lado equivocado de las vías).

¿Cómo lograr que los empleadores ofrezcan puestos de trabajo en el gueto y no solo fuera de él? Si las fuerzas del mercado están en el trabajo, el personal que no es recluso tendrá que pagar más para entrar allí, por lo que el personal recluso debe recibir menos para seguir siendo competitivo, o los precios subirán. Los clientes que son reclusos tienen que quejarse y pagar los precios más altos, los clientes que pueden elegir no lo harán.

Entonces, los comestibles venderán basura demasiado cara, en comparación con el exterior. Las fábricas serán talleres clandestinos. Las ganancias de ambos se irán al exterior.

¿Hay un número significativo de no convictos viviendo allí? ¿Por qué? ¿Miembros de la familia? ¿Gente que vivía en esa calle antes de que se convirtiera en un gueto? ¿Gente que no puede permitirse nada mejor? Esto último solo ocurrirá si las rentas en el distrito son más bajas que fuera. (Ver arriba sobre mercados cautivos).

¿Habrá subdistritos para familias y otros subdistritos para hombres solteros? ¿Puntos de control oficiales o presión no oficial (ver más abajo)?

Las fuerzas del orden público que patrullan el distrito tendrán que lidiar con sistemas informales de resolución de conflictos. Los convictos pueden tener miedo de denunciar delitos contra ellos mismos, ya sea porque no quieren que los llamen soplones o porque no esperan justicia ni comprensión del sistema legal. (Mencionaste que estos tipos tienen su primer ataque . Los adicionales los llevarán a un lugar peor). Entonces pagarán protección a los delincuentes organizados que controlan las calles. Si las fuerzas del orden intentan luchar contra estas pandillas carcelarias, se enfrentarán a una pelea. Entonces, ¿su entorno enviará muchos policías, o muy pocos que anden con cuidado?

Su idea de negar cuchillos o hachas a los reclusos no prosperará si tienen que cocinar por sí mismos o mantener su propia vivienda. Prohibir los cuchillos grandes no tiene sentido, algo del tamaño de un cuchillo para carne es lo suficientemente letal. Puede ser factible exigir que cualquier cuchillo que se encuentre fuera de la propia casa o del lugar de trabajo deba envolverse en varias capas de embalaje.

bueno que mencionas problemas, es una base válida y sólida para implementar una solución que hablas con pocos para mi gusto. Parte del cual podría ser un lugar garantizado para vivir, comida garantizada, para todos los pueblos de esa sociedad.
En cuanto al modelo, pensé más en "Miracle Village". Excepto más personas, delitos variados y con la bendición oficial del gobierno. bbc.com/news/magazine-23063492
Gracias por la idea sobre los sistemas de justicia informales y la protección de cuchillos.
¿Cómo diseñar una especie de distrito penal semi-inocuo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v