¿Por qué el gobierno prohibiría los lanzallamas en un apocalipsis zombi?

Supongamos que hay varios casos de brotes de zombis en todo el mundo durante la Primera Guerra Mundial, se creía que los Poderes Centrales* desencadenaron una enfermedad fúngica mortal en el mundo, con la esperanza de crear pánico y confusión entre las fuerzas de los Aliados.

Se sabe que las armas convencionales como rifles y granadas son ineficaces para el control de zombis, sin embargo, varios gobiernos querían prohibir el uso de lanzallamas en un momento tan crítico. ¿Por qué el gobierno disuadiría a sus ciudadanos de poseer un lanzallamas como medida disuasoria contra la epidemia? Uno puede contraer la enfermedad simplemente al ingerir alimentos contaminados, o una herida abierta al estar expuesto a fluidos corporales infectados, los síntomas aparecen después de 2 horas y en este momento es incurable y mortal.

* Indiqué incorrectamente las potencias de los ejes.

¿Está buscando razones reales para un gobierno bien intencionado, o el gobierno malvado quiere sacrificar a la humanidad y necesita algún tipo de justificación para prohibir las armas antizombis?
¿Racionamiento de gasolina? No es una prohibición de los lanzallamas en sí, sino una grave falta de disponibilidad del combustible y es ilegal desviarlo del transporte a los lanzallamas.
Fuera de tema, pero quiero preguntar, si no hay cura ni forma de deshacerse de los zombis, ¿por qué el poder del eje querría zombis del lado de sus enemigos, ya que esos países probablemente se volverán inhabitables?
Pirómanos y pirómanos
Por lo general, el término "apocalipsis zombi" sugiere que ya no queda ningún gobierno para hacer cumplir nada...
¿Se SABE que el lanzallamas realmente funciona contra zombis? Parece implícito, pero bien podría ser tan inútil como los rifles y las granadas. Depende de lo que realmente mate a un zombi si usarlos tiene sentido.
También hay una pregunta separada sobre cuánto puede hacer cumplir el gobierno esta prohibición mientras hay un apocalipsis zombie.
¿De verdad te refieres a la Primera Guerra Mundial?
@wannabeLearner: mis disculpas por el error.
Pregunta relacionada: ¿por qué sus ciudadanos tienen suficientes lanzallamas per cápita para marcar la diferencia? Sólo digo' ...
Los lanzallamas fueron utilizados por primera vez por el ejército alemán en la Primera Guerra Mundial ( Wikipedia ). Eran armas de un solo disparo muy experimentales en ese momento. ¿Cómo podrían los ciudadanos, sin entrenamiento y sin fácil acceso a los recursos militares, tener en sus manos uno sin usar y usarlo con éxito?
@Rhymoid: tanque de combustible, bomba manual, manguera, boquilla, encendedor. No puedo imaginar que sería difícil (¡aunque peligroso!) improvisarlos
@DoktorJ Tal vez hoy, donde el público en general tiene más acceso a la educación y más tiempo para dedicarlo a pasatiempos (¡y descansar!), pero en aquel entonces... Y no olvidemos que la información era difícil de conseguir en ese período, incluso cuando ignoras que los diseños eran propiedad de los militares , en lugar de alguna tienda a la vuelta de la esquina.
Me sorprende que nadie haya mencionado explícitamente los daños colaterales hasta ahora. Ustedes realmente quieren ver el mundo arder en llamas, ¿no es así?
@Cyrus Zombies es una cosa, pero un gobierno bien intencionado es demasiado exagerado para ser creíble.
Prohibir cosas divertidas generalmente se considera uno de los deberes principales del gobierno, solo superado por la recaudación de impuestos.
Porque lo único peor que una horda de zombis devastadores es una horda de zombis de fuego devastadores .

Respuestas (18)

¡Lo único peor que un zombi persiguiéndote... es un zombi EN LLAMAS persiguiéndote!

Tus zombis no mueren inmediatamente una vez que se incendian. Claro, EVENTUALMENTE se ha quemado suficiente parte de su carne para dejarlos inmóviles, pero hasta entonces propagan el fuego a las casas, los bosques y los humanos cercanos. El peligro de los incendios salvajes y urbanos es demasiado grande para justificar un método tan lento de matar zombis.

Las principales ventajas de un lanzallamas contra los oponentes humanos son el miedo que golpea a los humanos (¡fuego malo!), que los zombis no tienen, y la capacidad de quemar la cobertura (hierba alta, bosquecillos de árboles, edificios), que uno podría no tener. quieres hacer si los zombis no UTILIZAN cobertura de todos modos, y los edificios son todos tuyos.

"Estoy aquí para informar que no logramos recuperar Londres". "¿Pero escuché que eliminaste a los zombis?" "Oh, sí, esa parte fue un éxito rotundo. Pero los incendios que usamos para exterminar a los zombis se extendieron por toda la ciudad, y ahora no queda Londres para retomar".
Estaba jugando Project Zomboid y pensé que era una buena idea crear un cóctel molotov. ¡Me equivoqué! Tenía zombis ARDIENTES persiguiéndome y SIMPLEMENTE NO MORIRÍAN. A pesar de que usé el cóctel en un terreno bastante abierto, lejos de los edificios, los zombis comenzaron a caminar en todas direcciones quemando todo el pueblo. ¡Nunca más!
@AmazingDreams siempre es bueno escuchar una referencia a PZ.
La pregunta nunca fue si sería efectivo. Es por eso que debería ser ilegalizado.
@wannabeLearner ilegalizado porque no es efectivo y es peligroso, por supuesto.
@Malkev pero estás asumiendo que no es efectivo (peligroso, estoy totalmente de acuerdo). Aún en la pregunta, OP no parece cuestionar su efectividad. Si hubiera una situación en la que los civiles realmente intentaran obtener lanzallamas, creo que es porque han sido testigos de que era un arma eficiente.
@wannabeLearner El OP en realidad no especifica qué tan efectivos podrían ser los lanzallamas. Estoy de acuerdo en que hay una insinuación, pero la creatividad a veces requiere pensar fuera de la caja. Creo que "algunas personas necesitan que se les diga que una mala idea es, de hecho, ilegal" es una respuesta razonable.
@CortAmmon Aún así, si realmente pensamos "fuera de la caja", estaría prohibido porque no existió ... ¿no? :pags
@wannabeLearner: Creo que lo estás mirando al revés. No está prohibido, porque es ineficaz. Es altamente peligroso, pero bueno, si fuera altamente peligroso pero efectivo, el gobierno consideraría usarlo a pesar de ser peligroso (una actitud típica hacia las armas). Entonces ser ineficaz no es la razón, sino un aspecto importante.
Me recuerda a un episodio de This American Life en el que una ardilla con una cola en llamas corre alrededor de una casa y le prende fuego . “Salió disparado de debajo del sofá y corrió directamente hacia la chimenea, que está a unos tres pies de distancia. La chimenea estaba directamente a la cabeza, y corrió hacia el fuego, se incendió y corrió directamente hacia afuera, y directamente debajo del sofá”.
Porque el gobierno quiere todos los juguetes geniales. Después de todo, solo procesan a los ladrones porque no les gusta la terminación.
Tengo que estar en desacuerdo. Creo que el "eventualmente" se mediría en minutos de un solo dígito, no mucho tiempo. No creo que los zombis en llamas viajen demasiado lejos. El calor (alrededor de 1000C) haría que los músculos se contrajeran, dejando a los zombis inmóviles con bastante rapidez. Los experimentos están claramente indicados, pero calculo que la distancia promedio recorrida por un zombi en llamas sería de menos de diez metros.
@TMN, ¿te refieres a los mismos músculos que ya no pueden moverse debido al rigor mortis? Si el cuerpo se mueve después de la muerte, la ciencia salió por la ventana y estamos ante la magia. No hay razón para que la magia anime un cuerpo para preocuparse por si ese cuerpo está en llamas, siempre y cuando quede suficiente de la masa que está afectando;) Claro, algunos intentan explicar a los zombis con virus y demás, pero... esos no son exactamente usando "ciencia dura" ^^
@Syndic La explicación más plausible es que la mente consciente se destruye y el cuerpo está bajo control remoto. No plausible, pero aún posible a través de nanotecnología suficientemente avanzada.
@Demi, la pregunta dice "Se sabe que las armas convencionales como rifles y granadas no son efectivas para el control de zombis", lo que para mí descarta "el cuerpo es normal y solo se controla a distancia". Si la nanotecnología puede mantener el cuerpo en movimiento a través de ataques con rifles y granadas, también debería poder hacerlo mientras el cuerpo está en llamas, nuevamente, hasta que se destruya una parte suficiente del cuerpo. El mismo resultado que con la magia, solo que esta vez es tecnopalabrería en lugar de maná impulsándolo;)

Hay algunas especies de hongos cuyas esporas pueden ser dispersadas por grandes incendios. Este es un enlace a un artículo sobre el transporte de esporas en el humo de los incendios de biomasa. http://www.patarnott.com/atms360/pdf_atms360/04034Mims.pdf

También hay algunas plantas que requieren incendios forestales o de arbustos para permitir que sus semillas germinen, aunque los hongos no son plantas, podría existir un mecanismo similar.

Su enfermedad fúngica que causa zombis podría ser una que sobreviva al fuego y podría sobrevivir a un ataque con lanzallamas incluso si el cuerpo del huésped fuera destruido.

Me encantó ese conocimiento, estuve en Australia donde vi algo de esa flora y es realmente fascinante, aún así funciona mejor con plantas porque como planta si tu "hogar" quema su "premio gordo" para ti, ya que no tendrás a nadie. compartir la tierra, pero una enfermedad puede compartir un huésped sin problemas, lo que la convierte en una característica menos dominada por una enfermedad. Aún así, la pregunta es por qué el gobierno debería prohibir los lanzallamas.
Si sabe que el fuego propaga la enfermedad, prohibir los lanzallamas sería un paso lógico para frenar esa propagación.
Eso es en realidad genio no había pensado en eso. Pero... "Uno contraería la enfermedad simplemente al ingerir alimentos contaminados o una herida abierta al estar expuesto a fluidos corporales infectados" la respiración debería estar bien, ¿no?
Las esporas que se propagan por el fuego no tendrían que usar la respiración como vector de infección. Tendrían una mayor probabilidad de infectar los alimentos y, en particular, abrir heridas en las personas cercanas.
Cierto +1 en eso! Todavía es la Primera Guerra Mundial, no teníamos ese conocimiento en ese entonces. Estás basando tu opinión en un artículo reciente.
Sí, pero la gente sabía lo que eran las esporas de hongos durante mucho tiempo antes de ese artículo, puedes perturbar algo como un hongo Puffball gigante y ver las esporas liberadas en la atmósfera. Las personas que luchan contra un zombi infectado de manera similar verían cómo se liberan las esporas y pondrían 2 y 2 juntos. También vale la pena señalar que, aunque el usuario 6760 no ha especificado la inhalación de esporas como vector, hay muchos ejemplos de inhalación de esporas de hongos que causan enfermedades en el mundo real.
Una respuesta mucho mejor, en mi humilde opinión.
@Sarriesfan una vez que ve una nube de esporas gigante que se aleja de un zombi en llamas, incluso si se da cuenta de que es una nube de esporas, es demasiado tarde para hacer algo al respecto.
@JanDvorak, estoy de acuerdo y la cuestión es que no verías la nube de esporas, las esporas se transportan en el humo de una manera casi no visible para el ojo humano. Y si eso fuera cierto, a veces las esporas se transportan a una gran distancia, por lo que podría haber una posibilidad de envenenar también a los de Central Power (los que armaron la enfermedad) solo parece poco probable que usarían algo que podría matarlos, deben haber pensado quemarían los cadáveres verdad? aunque solo mis 2 centavos...

Los lanzallamas no eran tan buenos en esa situación como arma:

"El arma está limitada a unos pocos segundos de tiempo de combustión, ya que consume combustible muy rápidamente, lo que requiere que el operador sea preciso y conservador".

Y en la Primera Guerra Mundial no había contenedores prácticos para combustible. Así que realmente no creo que sea una gran arma de apocalipsis.

Aún desde el punto de vista del gobierno, ¿realmente quiere que los civiles porten un arma que, si no se usa bien, podría quemar un edificio entero hasta los cimientos? ¿Especialmente si sabía que lo usarían en una situación de pánico y estaba en guerra, por lo que no fue fácil obtener los medios para apagar incendios? Gastando combustible precioso

EDITAR: Además, Alemania fueron los orgullosos usuarios de los lanzallamas (Flammenwerfer) (~ 2 minutos de tiempo de combustión en cada carga) en la Primera Guerra Mundial, la alternativa británica fue... un poco pesada (Livens Large Gallery Flame Projecto)... y solo apareció más tarde en la guerra.

Ese tercer párrafo tiene un muy buen punto: las personas en pánico con lanzallamas son una receta excelente para daños colaterales generalizados. Incluso si solo golpean a los zombis y evitan todas las estructuras, los zombis aún podrían terminar incendiando edificios. Agregue a eso que las personas probablemente no almacenarán combustible de manera segura, Y las personas terminarán peleando entre sí por el combustible (y probablemente explotándose), y luchar contra zombis con lanzallamas probablemente ayudará a matar a la humanidad más rápido.
@JustinTime sí, y no había bidones o contenedores como tales en la Primera Guerra Mundial, por lo que la gente probablemente lo almacenaría en barriles y latas. Pensé que ese párrafo no estaba muy claro.

Durante el apocalipsis, el combustible se convierte en un recurso escaso y el gobierno cree que es mejor utilizarlo para transporte/calefacción/energía/iluminación.

Tenga en cuenta que si es una prohibición del gobierno, probablemente sea una prohibición sobre su uso, no sobre su venta.
@PEMapModder creo que quiere decir que la prohibición se trata de racionarlo, guardarlo para el transporte y la energía en lugar de desperdiciarlo quemando zombis.

Porque mucha gente usa lanzallamas contra zombis sin las debidas precauciones o habilidades, provocando incendios descontrolados, quemaduras graves y muerte. En consecuencia, el gobierno decide que los lanzallamas maten a más personas de las que salvan, lo que resulta en una prohibición.

Muchos incendios descontrolados

Si su infraestructura se interrumpe, los incendios se convierten en un problema mucho mayor. Sus bomberos probablemente estarían sobrecargados de trabajo, incluso sin que los ciudadanos incendien lo que parezca sospechoso, y los zombis en llamas incendien todo lo demás.

¿Humanitarismo?

Si bien mencionó que los zombis probablemente sean incurables, probablemente no se considere humano matar a una persona loca o enferma solo para proteger a los demás.

Sin embargo, probablemente esta no sea una razón que quieras usar en tu entorno, porque tu historia podría estar llena de asesinatos de zombis.

Pero incluso si matas zombis como animales, los humanos modernos siempre evitan quemar animales vivos.

esa es en realidad la razón por la que están prohibidos hoy en día, pero esto es en un momento en que derretir la cara de alguien con cloro gaseoso estaba bien.

Algunos gobiernos simplemente no creen que haya un apocalipsis zombi. Suena absurdo, después de todo. Sin duda, esos OTROS gobiernos que insisten en los zombis solo están buscando una excusa para usar armas inhumanas para subyugar a sus ciudadanos.

Porque las heridas por quemaduras son desagradables.

Las heridas por quemaduras son cosas extremadamente desagradables, especialmente si su sistema de salud se ha estropeado y no tiene acceso a la medicación adecuada. Un corte o un rasguño que puede tratar con bastante facilidad, en comparación con una herida por quemadura, es una gran puerta abierta para que todo tipo de patógenos entren en su cuerpo. Incluso si una pifia con el lanzallamas no mata a tus camaradas, solo unas pocas salpicaduras causarán bajas.

Entonces siempre existe el riesgo de prender fuego a todo lo que te rodea... lo cual es malo.

Y como se mencionó anteriormente: un zombi que intenta comerse la cara es una mala noticia. Un zombi en llamas que intenta comerte la cara mientras te prende fuego ... bueno... no entremos ahí... es un lugar tonto.

Esperaba leer respuestas muy detalladas, hay literalmente toneladas de razones para no usar lanzallamas. Me alegro de que la mayoría de las razones no se hayan dicho ya en otras respuestas.

Los lanzallamas son armas diseñadas para matar a personas que buscan refugio en espacios muy pequeños (invasión estadounidense a las islas de Japón) como búnkeres. En primer lugar , no sería un arma muy eficaz contra los zombis (no si estás en peligro inmediato):

  • ¿Respiran? En su mayoría no (huelen, pero en la mayoría de las películas, los zombis simplemente caminan bajo el agua, eso me hizo pensar que no respiran)
  • ¿Confían mucho en los sentidos? No es probable, y aún podría deambular incluso si está cegado

¿Cuánto tiempo necesita un lanzallamas para matar a un zombi? El tiempo de dañar severamente el cerebro o al menos de quemar los músculos que permiten moverlo. ¿Cuánto tiempo se requiere para cocinar la carne? Seguro que más de unos segundos.

No quieres un arma que requiera 1 minuto para matar a un enemigo que puede ser asesinado por 1 bala.

Sin mencionar que 1 arma con 1 bala es mucho más liviana que un traje lanzallamas completo.

Las personas que mueren a causa de los lanzallamas en su mayoría mueren por daños en las plomadas o porque comienzan a correr como locos bajo el fuego enemigo, o simplemente porque se suicidan con las armas a su disposición (o porque los explosivos que traía se encienden con las llamas).

Esa arma parece mucho más útil para matar humanos que zombis.

También tenga en cuenta:

  • No se puede decir si alguien asesinado por un lanzallamas era un zombi o un humano (puede ser importante saberlo por cuestiones de salud pública)
  • No puede reconocer quién fue la persona quemada (fácil matar a alguien y luego disfrazarse quitándose la ropa, etc.)
  • Usar lanzallamas dentro de edificios es muy peligroso
  • Podrías matar a cualquiera que se escondiera de los zombis (quemas zombis en una casa donde había niños escondidos)
  • El combustible es un recurso escaso en un mundo de apocalipsis zombi, normalmente lo prefieres para los vehículos. Asumiendo que los lanzallamas usan combustible
  • Difícil de crear municiones: la pólvora es mucho más fácil de crear, solo necesita saber qué ingredientes mezclar, en cambio, las municiones de combustible y lanzallamas requieren una industria petrolera completa (además de la industria de armas).

Otra razón importante:

¿Qué comen los zombis? Carne. ¿Qué crees que harían los zombis si empiezan a oler esa deliciosa barbacoa de carne quemada? Los zombis simplemente vendrían en hordas a tu lugar actual.

El fuego acelera la mutación zombi

En la película Evolution , los microbios alienígenas de un meteorito se convierten rápidamente en criaturas amenazantes. Más tarde, los científicos descubren que el fuego aumenta drásticamente el crecimiento de las criaturas en lugar de matarlas. Dudo que pueda haber una explicación científica sólida para esto; pero si no te importa, tus zombis podrían ser como los extraterrestres, usando la energía del fuego para volverse más fuertes.

Si quieres una explicación un poco más plausible, los zombis tienen una piel ignífuga. El gobierno no quiere que los civiles usen lanzallamas por la misma razón por la que le dicen a la gente que no use desinfectante para manos todo el tiempo. Cada vez que un grupo de zombis es incendiado, existe la posibilidad de que parte del virus zombi sobreviva e infecte a más humanos para formar una generación de zombis de piel aún más dura. Es un poco difícil cortarles la cabeza cuando sus cuellos están hechos de piel de caimán.

gracioso +1. Aunque no creo que los zombis tengan algo que ver con la evolución, este es mi favorito XD

No parece necesario prohibir a los civiles el uso de lanzallamas. ¿De dónde los sacarían?

Los británicos y los estadounidenses no parecen haber producido lanzallamas portátiles durante la Primera Guerra Mundial, los franceses lo hicieron en 1917, pero los militares los habrían tenido todos. Los franceses no vendían armas a sus civiles durante la guerra, su ejército necesitaba todo lo que se podía fabricar.

viendo que los zombis eran una infección por hongos, esporas en el aire, etc. al quemar a los zombis, el calor de un lanzallamas haría que las esporas se elevaran y viajaran más lejos, infectando regiones más fácilmente, extendiéndose a zonas seguras no infectadas, etc.

Editar: Además, usted declaró aliados de la primera guerra mundial, que supongo que son más Inglaterra, etc. que Estados Unidos (ya que los estadounidenses solo se unieron a la guerra más tarde) que no tiene derechos de segunda enmienda, etc.) Por lo tanto, las armas pueden tener han sido prohibidos porque son un arma de alto poder, que requiere entrenamiento especial, equipo grande y volátil atado a la espalda, etc. (y en la Primera Guerra Mundial a menudo explotarían con solo un pequeño empujón) que, uno, apestaría si explotara sobre ti y destruiste tu campamento, y dos, si moriste con uno de estos, ahora eres un zombi suicida explosivo y dispararte probablemente mataría a quien te disparó

También imagino que durante un apocalipsis zombie, si los gobiernos todavía existieran, restringirían las armas (aparte de las armas pequeñas, etc.). no querrías que civiles no entrenados dispararan accidentalmente a todos (o a tus propios soldados) cuando intentas mantener las cosas bajo control

Lo siento, publiqué mi respuesta y no leí la tuya.

Los lanzallamas están causando que los zombis muten, lo que hace que los zombis excreten vapor contagioso que puede infectar a las aves y afectar así a nuestros suministros de alimentos.

Los lanzallamas son un arma de alcance relativamente corto.

Aunque fueran capaces de derretir a un zombi al instante, tendrías que estar cerca de tus enemigos, que podrían acabar rodeándote y persiguiéndote. Y como se indica en otras respuestas, los lanzallamas reales no son para derretir zombis, por lo que las posibilidades de sobrevivir cuando se usan son bajas.

Ahora imagina que algún genio comienza a difundir que usar lanzallamas es una buena jugada. Luego, mucha gente intentaría construir uno hecho en casa y perseguiría a los zombis. Esto terminaría con esas personas muriendo o infectándose, junto con la quema de edificios.

Al prohibirlos, el gobierno evitaría ese tipo de espíritu de combate cuerpo a cuerpo entre los ciudadanos y el consiguiente crecimiento del ejército zombie.

Los zombis producen gas metano que es extremadamente inflamable.

En esta situación, usar fuego contra zombis provocaría explosiones en espacios confinados o incendios incontrolables en espacios abiertos.

El gas sería producido por el sistema digestivo del zombi, o como consecuencia de la descomposición. El metano es un gas inodoro, por lo que en espacios cerrados, como pasillos abandonados o habitaciones interiores con puertas cerradas, también podría encontrarse con el peligro de que el metano subrepticiamente reemplace todo el oxígeno en el área cerrada. En ese caso, ni siquiera llegarías a la parte inflamable antes de desmayarte inesperadamente.

Ningún sistema gubernamental sería capaz de hacer cumplir este tipo de prohibición. Si bien estoy totalmente de acuerdo con aquellos que mencionan incendios forestales o quema de edificios. Nunca debemos olvidar que durante la invasión zombi, son las enfermedades las que acabarán con la humanidad al final.

La cantidad de cadáveres alrededor será el caldo de cultivo perfecto para los patógenos. Los lanzallamas podrían usarse para lidiar con estos zombis. Creo que es más cuando lo usas que si deberías.

Por ejemplo: Si logras ubicarte en un terreno alto con una cerca o muro de piedra que te proteja. Usar un lanzallamas puede ser una buena idea. Elimina el riesgo de salir y deshacerse de los cadáveres.

razones de derechos humanos

No se puede dañar a otro hombre sin una situación de legítima defensa claramente justificable. Solo comprar un lanzallamas con la clara intención de dañar luego a otros es criminalidad, una preparación para cometer un asesinato.

Contra nuestros ciudadanos pertenecientes a la minoría de vida cambiada . Espero que lo sepas, agrava significativamente tu crimen.

¿En qué se diferencia la situación de comprar un lanzallamas de comprar un arma de fuego?
¿Crees que los zombis que intentan comerte siguen siendo humanos ? ¿Sería un crimen matar algo que intenta comerte?
El escenario es a principios de 1900 cuando el racismo era moneda corriente. Ya sabes cómo la gente llama a sus abuelos "anticuados" cuando quieren decir que eran tan racistas que creen que las personas de otras razas son infrahumanas o incluso animales puros, y corrígeme si me equivoco, pero los derechos humanos no existían en ese entonces.
En realidad, estoy bastante seguro de que se aplica una "situación de autodefensa claramente justificable" cuando las hordas de zombis están tratando de comerte de manera activa y resuelta; por lo tanto, su "criminalidad" no se aplica. Además, como dijeron otros, a principios de 1900 no habría una "minoría de vida cambiada", sería "nosotros" y "ellos", y si no eres uno de nosotros...
Aunque están prohibidos hoy en día, pienso en la Primera Guerra Mundial y en medio de ese tipo de crisis, esa no sería la razón para una prohibición... Y si compras con la intención de protegerte de alguien que te va a hacer su cena, estoy bastante seguro de que sería en defensa propia... Y repitiendo algo que ya dije aquí, este era un momento en el que usar cloro gaseoso estaba bien y eso... era un poco desagradable... (enlazaría una imagen pero estoy bastante seguro de que no puedo)
¿Por qué el gobierno prohibiría los lanzallamas en un apocalipsis zombi?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v