Porque la pena capital es más eficaz y no menos moral.

Asumiendo que los está revirtiendo al estado de la infancia, borrar la memoria y la personalidad de alguien es fundamentalmente lo mismo que matarlos de todos modos. La única diferencia es que ahora tienes un adulto borracho que necesita ser criado desde cero. ¿Quién lo va a hacer? Sus padres probablemente sean viejos o estén muertos, nadie va a "adoptar" a un criminal borracho, y lograr que el gobierno lo haga significará costos adicionales para los contribuyentes.

Si los está limpiando a un estado más funcional, es muy probable que todavía tengan los rasgos que los llevaron a convertirse en criminales en primer lugar. Además, si considera que el comportamiento delictivo está influenciado en gran medida por la genética, incluso una persona completamente borrada tiene buenas posibilidades de cometer las mismas acciones nuevamente.

Al final, tiene más sentido matarlos.

Dicen que la Fuerza puede hacerle cosas terribles a una mente. Puede destruir tus recuerdos y borrar tu propia identidad.

-- Carth Onasi, Caballeros de la Antigua República

El borrado de la memoria y la muerte de la personalidad tiene una larga historia en la ficción y muchas personas que se enfrentan a ella la consideran tan mala o incluso peor que la muerte. La muerte al menos trae el cierre y la finalidad, pero la idea de morir efectivamente, pero algo caminando , algo con tu rostro, tu vida, pero no tú ... persigue a la gente.

Con la opción de un destino terminal y simplemente espantoso de muerte de la personalidad por un lado, y la finalidad de la verdadera muerte por el otro, los convictos o la sociedad en general pueden sentir que la muerte es más misericordiosa y moralmente superior.

A pesar de que la "muerte de la personalidad" puede borrar la propensión a comerse a los vecinos o hacer un hermoso vestido con sus pieles, las familias de las víctimas pueden sentir que cualquier cosa que no sea la muerte real del perpetrador es un castigo insuficiente.

También existe la posibilidad de que sobrescribir los recuerdos y la personalidad no haya impedido que el asesino vuelva a matar (o que lo incriminen por un asesinato; esta podría ser una trama secundaria interesante). Si la tasa de reincidencia real o percibida no es firmemente cero, muchas personas creerán que el borrado no puede curar a alguien con una propensión innata al asesinato.

La pena de muerte todavía se aplica cuando una personalidad puede cambiar tan radicalmente como para ser otra persona porque la personalidad no existe sola. La personalidad es una función del cuerpo. Por lo tanto, no importa cómo la psicocirugía mágica pueda alterar la personalidad de un asesino, traidor, traficante de drogas u otro criminal condenado a muerte, esa persona sigue siendo un criminal condenado a muerte.

Es posible que los criminales no recuerden sus crímenes después de que la magia altere sus mentes, pero los cuerpos aún tenían fallas fundamentales en el sentido de que albergaban personalidades que podían cometer crímenes por los que se podía aplicar la pena de muerte.

Bien puede haber investigaciones en el mundo que muestren que el cuerpo borrado de la mente de un criminal condenado a muerte tiene muchas más probabilidades de cometer más delitos por los que se puede aplicar la pena de muerte... o puede ser una creencia. sin un fundamento científicamente demostrado.

Sin embargo, la creencia infundada o el hecho demostrado científicamente es irrelevante, si suficientes personas lo creen, sea cierto o no, eso es lo que hará la sociedad: ejecutar a los peores criminales.

Si el país aplica la pena de muerte como una forma de hacer cumplir el "ojo por ojo, diente por diente", simplemente borrar la memoria del culpable, o incluso reducirlo a un vegetal, podría no satisfacer completamente lo anterior.

Además, incluso en un escenario donde el razonamiento detrás de la pena de muerte no es tan extremo, borrar o alterar los recuerdos del culpable también elimina la posibilidad de que, en cualquier momento, pueda arrepentirse o sentir remordimiento por sus acciones: con los recuerdos desaparecido, no pueden tratar con ellos. Se puede ver que terminas haciéndoles un favor.

La memoria borró a las personas asesinadas de nuevo.

¿Por qué pasó esto? ¿Genética? ¿Estigma? ¿Mala suerte? Quién sabe. Independientemente, hubo varios incidentes de alto perfil en los que se borró la mente de los asesinos en serie y luego volvieron a sus viejas costumbres.

La opinión general, precisa o no, es que sobreviven suficientes recuerdos antiguos en los recuerdos emocionales como para que la persona siga siendo peligrosa para quienes la rodean.

Si borras los recuerdos de un adulto hasta el punto de que ya no es la misma persona, te quedas con un gran problema. No puedes empezar de nuevo con una nueva persona.

Así que, efectivamente, haces que su mente vuelva al nivel de un recién nacido. Sin embargo, los bebés y los niños tienen cerebros sorprendentemente flexibles, lo que los hace excelentes para aprender y desarrollar la personalidad y las emociones. Así es como pasan de ser una pizarra en blanco a una persona funcional. Pierden esta habilidad a medida que crecen, por lo que cuanto mayor te haces, más difícil se vuelve aprender cosas nuevas.

Si borra la memoria de un adulto, tendrá el cerebro de un adulto en blanco , pero no la capacidad de llenarlo. Incluso si pueden asimilar información, les resultará muy difícil procesarla y es probable que carezcan de emociones y personalidad.

Y no puedes dejar intactas las cosas que aprendieron en la infancia porque mucho de esto probablemente será lo que los convirtió en asesinos en primer lugar.

Entonces, en respuesta a su pregunta, la pena de muerte todavía se lleva a cabo porque se considera inhumano crear a estas personas como zombis que, siguiendo la lógica de la pregunta, son personas diferentes y, por lo tanto, tienen que sufrir esta condición a pesar de que son ' t culpable de ningún delito.

Hay algunas posibilidades basadas en la religión, pero una que creo que es interesante es si la sociedad quiere evitar la redención/salvación .

En Hamlet , acto III, escena 3, Hamlet tiene la oportunidad de matar a Claudio (para vengar la muerte de su padre), pero Claudio parece estar en medio de una oración, y Hamlet cree que esto enviará su alma directamente al cielo; por lo que elige esperar una mejor oportunidad.

Podemos imaginar una sociedad donde este tipo de perspectiva sea, si no universal, al menos común; en tal sociedad, podría considerarse indeseable dar a los criminales una redención/salvación "gratuita" convirtiéndolos mágicamente en el tipo de personas que van al cielo.

Curiosamente, la razón exactamente opuesta también funciona: la religión dominante podría enseñar que una limpieza de mente hace imposible que el criminal se arrepienta, y la sociedad podría considerar inaceptable crear un individuo con la mente borrada que está condenado al infierno sin importar lo que pase. qué tan buena persona trata de ser.

Debido a cómo funciona el hechizo específico y las leyes de la magia que operan en tu "mundo".

Comienzas asumiendo que se probaron hechizos que borraron físicamente los recuerdos y/o personalidades de los sujetos, pero inevitablemente hubo efectos secundarios graves, es decir, los cerebros de las víctimas quedaron traumatizados. Esto se debió a que el efecto del hechizo era físico , es decir, afectaba directamente los procesos bioquímicos involucrados en la formación y retención de recuerdos. Dado que estos son innatos a las células nerviosas y las redes involucradas en la memoria y la personalidad, el efecto fue como conmocionar a todas las células nerviosas en las partes relevantes del cerebro a la vez. El resultado, si no la muerte, fue un estado de coma y daño cerebral permanente.

Entonces, después de algunas investigaciones, los magos decidieron intentar usar magia para inducir un 'Geas' en el objetivo. El Geas implica un par de hechizos que trabajan juntos de forma permanente. En parte, los hechizos imponen un comando 'no recuerdo X' . El siguiente paso es 'Debes recordar Y', siendo 'Y' los recuerdos falsos que el lanzador o sus comandantes desean que la persona crea que son verdaderos. Tal vez otro hechizo afecte los rasgos de personalidad de la misma manera.

Este enfoque funciona porque no destruyes físicamente ningún recuerdo, solo obligas a la víctima a no recordar/cambiar, etc. Pero hay un costo.

Y ahí es donde entran las leyes de la magia. El primer hechizo (sin éxito) fue más o menos un ataque físico de un solo disparo, o al menos varios de ellos seguidos, es decir, el hechizo se lanza y se causa un efecto permanente, trabajo hecho. Todos se van felices, excepto, por supuesto, la víctima.

Sin embargo, el segundo tipo de hechizo es un efecto inducido o un conjunto de 'instrucciones' que necesitan operar continuamente para ser efectivos. Es una 'construcción' mágica permanente, no disparar y olvidar. Esto significa que el hechizo debe mantenerse/controlarse a intervalos y, lo que es peor, que otro usuario de magia puede eliminarlo si lo desea. El hechizo no solo consume más tiempo y es más arduo de mantener, sino que también es reversible.

Así que la pena de muerte permanece en su lugar, especialmente para cualquier mago deshonesto que decida acabar con los hechizos de memoria de otros practicantes sin autorización.

Los Wipeys, Nulls o Reseteados

Porque el recluso borrado de memoria es ahora esclavo del Estado o de la familia de la víctima y se le pone a trabajar para reparar los daños causados.

El sistema de justicia borra la memoria del recluso y ahora lo eleva como esclavo del gobierno, usándolo para realizar trabajos domésticos o incluso trabajos especializados después de un entrenamiento específico.

Todos los delitos mayores tienen un valor monetario especificado en una tabla y el recluso debe trabajar hasta que pague su deuda. Puede trabajar para el estado cuando el caso es el pueblo contra él o para individuos específicos en casos de persona contra persona. (Hasta en su casa como mayordomo, jardinero, si la magia los hace comportarse)

Si estás permitiendo la magia, tal vez puedas usarla para condicionar al recluso a ser obediente, pero seguramente algo saldrá mal algún día y tendrás una buena rebelión en tus manos para lidiar con eso.

Grupos de defensores de los derechos civiles probablemente se levantarían en contra de este procedimiento y eso les daría algunas buenas implicaciones políticas.

Y después de pagar la deuda, ¿tendría una nueva oportunidad de vivir libre? ¿Aceptaría la gente esta nueva personalidad en la sociedad?

Hay muchas cosas a considerar especialmente si después de ser libres algunos de ellos vuelven a delinquir.

Dos posibles razones. Uno de los inconvenientes de la toallita. El otro por los motivos menos que agradables de la Gente Poderosa.

Primero: Cierto tipo de sicariato podría volverse muy popular. Joe Nastyperson quiere a alguien muerto. Encuentra a Bill Downofluck y se ofrece a pagarle a su familia $ BigStacks. Bill lo hace, lo admite y lo borran. Joe está completamente protegido porque la única evidencia de su conspiración se borró con Bill. Probablemente incluso pueda arreglárselas para no pagar, ya que el único tipo que sabía lo que prometió fue el tipo que fue borrado.

Segundo: Los bancos de órganos siempre tienen hambre. Si el nuevo corto se divide en piezas de repuesto, se puede hacer que ayude a varias personas con posibles enfermedades terminales. Córneas, corazón, pulmones, riñón, hígado, alrededor de 8 pintas de sangre, médula ósea, dedos de manos y pies, y un par de metros cuadrados de piel. Queso y galletas, tiene pelo que se puede trasplantar. La gente poderosa quiere que haya repuestos disponibles. No solo para ellos sino para las personas a las que quieren comprar favores. Así que están trabajando tras bambalinas para mantener el método de dividir y obtener ganancias.

Los recuerdos se borran pero el entorno es el mismo

La magia solo cambiará los recuerdos. ¿Qué pasa con los hábitos, la mentalidad, las costumbres, la sociedad y muchos otros estimulantes que lo convirtieron en un asesino en primer lugar?

Sentimientos de los seres queridos

¿Qué pasa con el sentimiento de venganza en un huérfano o una viuda? Nadie está satisfecho cuando ve que el asesino de su amada deambula mientras él está en peligro.

Una vez asesino, siempre asesino

Un asesino puede volver a serlo cuando ya es un asesino en serie.

Entiendo que esta pregunta ya está respondida, pero quiero compartir esta respuesta de todos modos.

Vida futura

Ha habido muchos debates sobre si existe una vida después de la muerte y si el gobierno tenía que tomar en consideración a los creyentes (minoría). Se sugirieron ideas para eliminar/cambiar/agregar fe(s) en las personalidades recién recargadas para garantizar que (no) terminen yendo al "buen lugar".

Al final, con los diversos debates políticos y religiosos delicados en torno al tema, y ​​la incapacidad de refutar una vida después de la muerte y el efecto de los restablecimientos de la memoria en ella, se decidió mantener la pena de muerte.

Porque la población necesita ser sacrificada

... como de costumbre, tenemos una crisis alimentaria y cambios climáticos, etc.

El mundo está superpoblado. Todo el mundo sabe en el fondo de su cabeza que ninguna cantidad de molinos de viento y plantas de reciclaje salvará a la humanidad de sí misma. Necesitamos menos bocas que alimentar; menos personas emitiendo CO2 al aire... y para hacer eso, debemos dejar de tratar de salvar a todos solo porque podemos.

Dado que una limpieza mental ya es equivalente a la ejecución de todos modos, no hay mejor candidato para la matanza selectiva que los criminales violentos. Podemos encontrar otras excusas como la genética o lo que no, pero al final del día, se trata de autoconservación.

Soylent Verde:

El mundo está LLENO de gente. Hay muchísimas más bocas que alimentar de las que se pueden alimentar. Entonces qué vas a hacer? ¿Matar a los viejos porque no están contribuyendo? ¿Matar niños para que no sean consumidores de por vida? Con decisiones difíciles como esa, matar a CUALQUIER criminal convicto (incluso por hurto menor) tiene mucho sentido. QUIERES la excusa para matar a esta gente. Es el control de la población.

Eugenesia:

Su sociedad cree firmemente en la eugenesia. Se supone que los delincuentes son genéticamente inferiores a los no delincuentes. Entonces se toma la decisión de que, incluso si se puede corregir a un individuo, sus genes no deben transmitirse. Además, debido a que asumes que tienen fallas genéticas, entonces es inherentemente probable que reincidan. Matarlos a ambos evita que ellos y sus genes inferiores se transmitan Y evita que vuelvan a delinquir en función de su genética.

Hay tres motivaciones detrás de la justicia penal: rehabilitación, disuasión y CASTIGO

Su sociedad simplemente favorece el castigo. Hay mucha gente por ahí, incluidos aquellos que han sido personalmente víctimas del crimen, que solo quieren venganza. Quieren que los asesinos, etc. sufran y se arrepientan de lo que han hecho. Quieren consecuencias.

Hay personas que no necesariamente quieren que esto sea disuasión incluso; creen que algunas personas son inherentemente malas y que deben estar en prisión o que deben ser asesinadas.

Una sociedad que se inclina hacia el motivo del castigo considerará que "reinicializar" a alguien es como darle clases de manejo de la ira a un asesino en serie. "Mi hermano no tiene una segunda oportunidad, ¿pero a su asesino le borran los recuerdos y simplemente sale libre?"

La respuesta más simple sería "las toallitas no son perfectas" en la línea del Dr. Jekyll y el Sr. Hyde. El trastorno de identidad disociativo ya es una cosa (solía ser un trastorno de personalidad múltiple) en nuestro mundo en este momento, juega un poco suelto y haz que una de las personalidades sea un asesino en serie. Si está de humor para una lectura ligera, la página Personalidad dividida en TV Tropes tiene muchos ejemplos similares.

El castigo sirve para varios propósitos. Limpiar la memoria no los satisface a todos.

Lo más importante, venganza/justicia : si bien nuestro sistema legal quita la venganza de las víctimas (o sus familias), es importante que obtengan un cierre , y castigar al criminal es una forma de hacerlo. Por eso la familia de una víctima de homicidio participa en los juicios, por eso hay declaraciones de víctimas, etc.

Muchos verán un borrado y liberación como una forma de que los asesinados se escapen sin ser castigados. La venganza es un instinto básico y cuando miras al asesino de tu hijo pequeño (por ejemplo) saliendo de la habitación, las funciones cerebrales superiores que te dicen que ya no es la misma persona, que su memoria se ha ido, etc. gritado por las funciones cerebrales inferiores que querían golpearle el cráneo.

También habrá muchos casos en los que el asesino en realidad no considere que un borrado mental sea tan terrible. Las personas en malas situaciones de la vida, que matan por desesperación, incluso pueden agradecer un nuevo comienzo. Le dirán "gracias" al juez y lo dirán en serio, lo que enfurecerá a la familia de la víctima.

Porque hacerlo es simplemente agregar un trauma y una crueldad prolongados al asesinato sancionado por el estado.

La realidad es, ya sea que estés creando una persona en blanco o recreándola como una persona completamente nueva. Esa persona va a compartir el rostro y la historia de un delincuente convicto.

Todavía estarán caminando, la gente nunca los aceptará por completo, siempre compartirán su identidad con un monstruo, un monstruo que no recuerdan haber sido y que probablemente les horrorice.

¿Cuántas personas lucharán por dejar atrás el pasado porque ven un monstruo en las tiendas todos los días?

¿Cuántos Hombres Nuevos se sorprenderán y horrorizarán al leer los excesos de su yo pasado?

Es cruel para las víctimas y es cruel para la nueva persona que creó el estado.

La persona original está muy muerta de todos modos. Mejor que su rostro no ande deambulando, perpetuando el dolor de los demás.

¿Cuál es el punto de?

Así que dices que borrar la memoria de alguien y reiniciarla es tan bueno como matarlo.

Entonces, ¿cuál es exactamente el valor de hacer esto en lugar de simplemente matarlos? ¿Para no desperdiciar un cuerpo perfectamente bueno? ¿Para ahorrar en gastos de entierro? ¿Cuál es exactamente el beneficio de crear una nueva persona a partir de un cuerpo viejo, cuando nuevas personas se crean todo el tiempo en circunstancias mucho más felices y pueden vivir una vida plena de principio a fin?

Por otro lado, tienes el cuerpo de un asesino o de una persona que ha cometido un crimen horrible como un recordatorio de la tragedia que causaron a sus víctimas. Pueden ser estigmatizados y recibir prejuicios y odio indebidos porque las personas no entienden que no son la misma persona o simplemente no pueden quitárselo de la cabeza. Ven su foto en los medios constantemente asociada con el crimen, etc. ¿Le resultaría tan fácil enamorarse de (digamos) una persona que habitó el cuerpo de un asesino? Solo pueden vivir una vida más corta, ya que comenzaron aproximadamente a la mitad.

Simplemente no parece haber ningún beneficio en un borrado mental sobre la pena de muerte normal.