Autor sin filiación institucional ni profesional [duplicado]

Este es el caso: un autor ha hecho una contribución sustancial sin estar relacionado con ninguna afiliación institucional o profesional.

La pregunta que envié a Nature:

An author has made substantial contribution while not been related
to any institutional or professional  affiliation.

Is it okay for this author to include his personal email and postal
address as his affiliation in the manuscript?

Respuesta de la naturaleza :

Gracias por su correo electrónico. En esta etapa, solo incluya al autor y menciónelo en su carta de presentación para que el editor esté al tanto de la situación.

La pregunta que envié a PLOS ONE:

According to your submission guidelines "Each author on the list 
must have an affiliation". However an author has made substantial     
contribution while not been related to any institutional or
professional affiliation.

Is it okay to include "Independent Researcher" as an afilliation
in this case?

If not, what is the recommended Affiliation for this Author?

PLOS UNA respuesta:

Gracias por ponerse en contacto y por su interés en enviar su trabajo a PLOS ONE.

Su sugerencia de registrar al autor como "Investigador independiente" para su afiliación es aceptable. ¿Puedo pedirle que aclare en la carta de presentación si este coautor trabaja por cuenta propia (es decir, cobra por su asesoramiento/servicio) al enviar su trabajo?

Si tiene más preguntas, no dude en ponerse en contacto con nosotros nuevamente.

Cualquier pensamiento y experiencia previa con algo como esto es muy apreciado.

¡Gracias!

Gracias, el "Investigador independiente" es bastante razonable.
Para lo que valga la pena, puede mirar el instituto Ronin que tiene como objetivo promover, y en algunos casos, ofrecer una afiliación a los investigadores en esta posición.
Este instituto Ronin es interesante... realmente podría ser una indicación de que la investigación individual es cada vez más frecuente. Tal vez CrossRef podría usar esto y tratar de implementar otra solución para los problemas académicos de esta era. Es gracioso cómo la historia se repite para la investigación independiente, ¡fue en realidad cómo comenzó todo hace miles de años!

Respuestas (1)

Esta es una situación inusual, pero cuando surge, dar su dirección personal como "afiliación" es un enfoque aceptable. (Si obtendrá una reacción diferente de las revistas y los revisores después de hacerlo es otra cuestión...). Tenga en cuenta que muchas revistas todavía se refieren a este campo como "dirección" en lugar de "afiliación", lo que responde a su pregunta ;-)

He visto direcciones personales usadas en periódicos varias veces en varios campos; más frecuentemente en ecología aviar, un campo con una fuerte tradición de investigadores locales independientes. Sin embargo, surge en varios lugares en menor grado.

En algunos casos, sé que es un académico jubilado que continúa publicando (sin un estatus de "emérito"), mientras que en otros es casi seguro que se trata de una investigación del tipo "tiempo libre". No puedo hablar de lo común que es fuera de las ciencias, pero he visto varios artículos de historia con lo que casi seguramente son direcciones personales en ellos, por lo que ciertamente es una práctica conocida allí.

He visto direcciones de correo electrónico personales utilizadas en varios trabajos de matemáticas, incluso cuando el autor tiene una afiliación académica.