Prueba de que exp(−βH)exp⁡(−βH)\exp(-\beta H) es un operador de clase traza para el oscilador armónico

Dejar H = pag 2 2 + X 2 2 : D ( H ) L 2 ( R ) sea ​​el hamiltoniano del oscilador armónico con metro = = ω = 1 . Pruebalo Exp ( β H ) es un operador de clase de rastreo si β > 0 .

Lo sabemos A es un operador de clase de rastreo si | A | es un operador de Hilbert-Schmidt o de manera equivalente si A es compacto y

λ    cantar ( A ) λ metro λ < ,

dónde metro λ es la multiplicidad de λ . Lo sabemos λ cantar ( Exp ( β H ) ) es de la forma

Exp ( β ( norte + 1 2 ) )

con metro λ = 1 y norte norte . Entonces tenemos

cantar ( Exp ( β H ) λ metro λ = norte = 0 Exp ( β ( norte + 1 2 ) ) norte = 0 1 β 2 ( norte + 1 2 ) 2 < .

Entonces solo queda demostrar que Exp ( β H ) es compacto He tratado de demostrar que

k = 0 norte ( β H ) k k !

es compacto norte . De esta forma, utilizando el hecho de que el espacio de operadores compactos es un espacio de Banach, podemos concluir. No puedo entender cómo probar esto.

Respuestas (1)

Observe que, a partir de la descomposición espectral de mi β H tenemos eso

mi β H ψ norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ψ = norte = 0 + mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ψ norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ψ = norte = norte + 1 mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ψ
para cada vector ψ H = L 2 ( R , d X ) . Por lo tanto
| | ( mi β H norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ) ψ | | = | | ( norte = norte + 1 mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | ) ψ | | .
Tomando el sorber sobre el conjunto de vectores unitarios en ambos lados, también tenemos
| | mi β H norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | | | = | | norte = norte + 1 + mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | | | ,
pero desde | | mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | | | = mi β ( norte + 1 / 2 ) | | | norte norte | | | = mi β ( norte + 1 / 2 ) , también obtenemos
| | mi β H norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | | | norte = norte + 1 + | | mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte | | | = norte = norte + 1 + mi β ( norte + 1 / 2 ) = mi β / 2 norte = norte + 1 + ( mi β ) norte 0
si norte + porque
norte = 0 norte ( mi β ) norte 1 1 mi β si  norte + .
Por lo tanto mi β H es el límite, con respecto a la topología de operadores uniforme, de una secuencia de operadores compactos
A norte = norte = 0 norte mi β ( norte + 1 / 2 ) | norte norte |
A norte es compacto porque es de rango finito . Este es un resultado estándar en operadores compactos. (Vea la explicación a continuación).

Dado que el ideal de los operadores compactos se cierra en B ( H ) con respecto a esa topología, mi β H es compacto también.

Compacidad de operadores de rango finito . Compacidad para un operador T , significa que transforma la bola unitaria en un conjunto cuyo cierre es compacto. Si R a norte ( T ) tiene dimensión finita, la bola unitaria B se envía a un conjunto acotado ( | | T ( B ) | | | | T | | 1 ) en un subespacio cerrado que se puede identificar para C oscuro ( R a norte ( T ) ) . Dado que los conjuntos acotados cerrados en C norte son compactos, T ( B ) ¯ es compacto en ese espacio. Las propiedades abstractas de compacidad (un conjunto es compacto en un espacio topológico si y solo si es compacto en un espacio subtopológico que lo contiene) implican que T ( B ) ¯ también es compacto en todo el espacio de Hilbert.

COMENTARIO . hago hincapié en que

k = 0 norte ( β H ) k k ! mi β H para  norte +
si el límite está referido a la topología uniforme . El límite es cierto solo en la topología de operadores fuertes , cuando se restringe el dominio de ambos lados al tramo de vectores | norte , pero de ninguna manera es suficiente para concluir. En particular, los operadores
k = 0 norte ( β H ) k k !
no son compactos ya que ni siquiera están acotados! Así que tu idea no funciona como está, sino que hay que modificarla como te indiqué.