Mientras hacía algunos acertijos matemáticos, noté que podía tomar tres números (enteros) y usar operaciones aritméticas básicas (suma, resta, multiplicación y paréntesis solamente) para obtener un múltiplo de 10, usando cada número solo una vez.
P.ej.
Usando 29, 73, 36:
Usando 2, 4, 7:
¿Hay una prueba para esta teoría en particular, o hay un teorema más general que se aplica a esto? Si no, ¿hay un conjunto de tres números que refuta esta teoría?
Encontré algunas pistas mientras resolvía esto:
Si uno de los números es múltiplo de 5 (llámalo ) entonces definitivamente existe una solución divisible por 10. Esta es fácilmente demostrable ya que simplemente necesitas un número par para multiplicar. Si cualquiera de los dos números restantes es par, puedes usarlo para multiplicar con para obtener el número divisible por 10. Si ambos números son impares, puede sumarlos para obtener un número par con el que multiplicar .
Parecería que solo los dígitos del lugar de las unidades tienen alguna relación con si es un múltiplo de 10 o no. Como podría tomar cualquiera de los ejemplos, sumar o restar cualquier múltiplo de 10 y hacer las mismas operaciones para obtener un múltiplo de diez. Siento que esto también es fácilmente demostrable, pero no puedo pensar en una manera de hacerlo que no sea larga.
EDITAR: Se puede probar como tal, vamos
ser dos enteros st
Sumar dos múltiplos de 10 (
) a
y
obtenemos
Desde
se puede escribir como
dónde
Que es divisible por diez
Ahora vamos
ser dos enteros st
agregando
a
y
obtenemos
o
Que es divisible por diez
Por lo tanto, cualquier combinación de Suma y Multiplicación con los tres números no debería importar.
Me doy cuenta de que podría reemplazar 10 con cualquier no. en esta prueba y todavía funcionaría. Así que realmente necesitamos probar para cada dígito no.
Ejecuté un programa en python que verificó cada combinación de números de un solo dígito, pero no encontró ninguna combinación que refuta esto.
No estoy seguro de cómo se categorizaría esta pregunta, por lo tanto, la falta de etiquetas de brillo.
Soy bastante nuevo en StackExchange. Por favor, perdóname si he redactado mal esta pregunta.
Recopilemos algunas de las observaciones útiles mencionadas e implícitas en el OP:
Como consecuencia de lo anterior, podemos suponer que WLOG son dígitos únicos distintos de .
Con un poco más de esfuerzo, podemos justificar que puede ser reemplazado por , lo que nos permitirá restringir aún más a los dígitos . No es demasiado difícil convencerse de esto jugando con algunos ejemplos, pero demos una prueba adecuada por inducción estructural. Más específicamente, probaremos:
Proposición: Sea Sea una expresión completamente entre paréntesis usando cada exactamente una vez y solo operadores. Entonces al menos uno de o se puede escribir como una expresión similar usando Exactamente una vez.
Esto es trivial para , y para verificamos rápidamente cada una de las cuatro posibles expresiones de dos variables:
Ahora podemos hacer una inducción estructural: supongamos . Al extraer el operador de más alto nivel de , podemos escribir como , donde cada uno de son expresiones válidas, y los argumentos de dividir el conjunto . He oscurecido deliberadamente los argumentos porque la notación se vuelve difícil de manejar, ya que la idea se ilustra mejor con un ejemplo simple:
Si , entonces tomamos
Tenga en cuenta que cada toma argumentos para que pudiéramos aplicar la hipótesis inductiva a cualquiera de ellos como se desee. Ahora, pertenece exactamente a uno de o . Ajustando , podemos suponer que WLOG pertenece a . Por hipótesis, ya sea o puede escribirse en términos de y los restantes argumentos de . Si esto es que puede estar así escrito, entonces hemos terminado ya que puede escribirse en términos de . De lo contrario, aplique la hipótesis de inducción nuevamente a para ver que tampoco o puede escribirse en términos de y , y por lo tanto también en términos de .
La proposición anterior nos permite reemplazar libremente por (que es equivalente a ), etc., y así podemos acotar el conjunto a un subconjunto de . Por suerte para nosotros, solo hay cuatro subconjuntos de este tipo:
Si ha verificado esto directamente para todos los triples de números de un dígito, entonces lo ha probado. Porque solo te importa una combinación aritmética que haga modificación , por lo que probarlo para números de un dígito prueba la afirmación mayor.
Sin una verificación directa, considere todos triples de números de un dígito. Si está en el triple, entonces multiplicar los tres es un múltiplo de .
Así que ahora considere todo triplica del 1 al 9. Si está en el triple, entonces los otros dos números son impares y puedes multiplicar obtener un múltiplo de ; o al menos uno de los otros es par y puedes multiplicar los tres para obtener un múltiplo de .
Así que ahora considere todo triplica de 1--4,6--9. Si cualquier número aparece dos veces en el triple, la diferencia es , y esa diferencia por el tercer número es un múltiplo de .
Así que ahora considere todo triples de 1--4,6--9 sin repetición. Si un número y su complemento mod están ambos en el triple, luego súmalos y multiplícalos por el tercero para obtener un múltiplo de .
Así que ahora considere todo triples de 1--4,6--9 sin repetición donde no hay dos números que sumen . Estamos abajo a sólo triples a considerar, e inspeccionarlos directamente no es tan malo. Primero, considere la triples con dos o tres miembros del 1 al 4.
Suma azul a modificación .
Magenta tiene un par (subrayado) que suma (o ) y el tercer número es par, de modo que la suma por el tercer número es un múltiplo de .
Naranja tiene un par (subrayado) cuya diferencia es y el tercer número es par, de modo que la diferencia por el tercer número es múltiplo de .
Todos los negros restantes tienen un par (subrayado) que suma al tercero (mod ) por lo que sumar ese par y luego restar el tercero hace un múltiplo de .
Tenga en cuenta que si negamos todos los miembros de uno de estos triples, obtenemos los triples con dos o más en 6--9. Las mismas operaciones dan un múltiplo de ya que solo sumamos y restamos [con el azul y el negro], o sumamos/restamos y luego multiplicamos por un número par [con el magenta y el naranja]. Así que indirectamente hemos comprobado todos de los casos pendientes.
Nota: Esta respuesta tiene el objetivo de reducir el número de variantes que se van a estudiar utilizando, en consecuencia, aritmética modular .
Estamos buscando múltiplos de al hacer sumas, restas y multiplicaciones. Desde que tenemos
es suficiente considerar .
Si dos de los tres números son congruentes módulo , digamos obtenemos
y hemos terminado. A continuación podemos suponer en WLOG:
Si uno de ellos, digamos es cero obtenemos
y hemos terminado.
Si uno de ellos, digamos es igual a consideramos dos casos.
Primer caso: Uno de o incluso. Asumamos incluso. Sigue
Segundo caso: Ambos, y son raros Se sigue de
y obtenemos
Desde
podemos restringir la atención a .
Este caso ya está muy bien considerado en la respuesta de @ErickWong.
Conclusión: hacer aritmética con tres números enteros , ocurriendo cada una de ellas una vez y usando una o más de las operaciones de suma, resta, multiplicación y negación ( ) siempre podemos obtener un valor entero que es un múltiplo de .
pjs36
2'5 9'2
kyle molinero
2'5 9'2
erick wong
pjs36
Bancos Carlton
erick wong