Demostrar que hay infinitos números primos que son raíces primitivas módulo NNN

Asumiendo norte tiene una raíz primitiva, demuestre que hay infinitos números primos que son raíces primitivas módulo norte .

Obviamente es cierto usando el teorema de Dirichlet sobre números primos, pero quiero probar sin esto. Hay una pista dada:

Trate de imitar la prueba de que hay infinitos números primos de la forma 3 norte 1 , 4 norte + 3 o 5 norte ± 2 .

Esta prueba básicamente es la siguiente:

  • Si norte = q 1 q s es, digamos, congruente con 3 módulo 4, entonces uno de q i debe ser congruente con 3 módulo 4.
  • Enumere todos esos números primos pag 1 , , pag r , y deja norte = α pag 1 pag r + C para algunos α y C de modo que norte no se puede dividir por ninguno de pag i pero debe tener un factor primo de la forma dada, lo que lleva a una contradicción.

Lo intenté, pero no pude mostrar ambos pasos:

  • ¿Puedo deducir que si METRO = q 1 q s es un módulo raíz primitivo norte entonces uno de q i es también un módulo raíz primitivo norte ?
    • Contraejemplo de Robert: 2 y 6 no son raíces primitivas mod 7 , pero 2 6 = 12 es.
    • Y si q i son primos?
      • Contraejemplo de Annyeong: 52 = 2 2 13 3 ( modificación 7 ) es una raíz primitiva pero 2 y 13 6 no son modulo 7 .
    • ¿Algún otro método para obtener una prueba similar? Creo norte debe ser una especie de polinomio de pag 1 pag r , como en la prueba de 2 k pag + 1 -primos
  • Como escoger α y C ¿arriba?
  • No podemos probar que hay infinitos números primos congruentes con una raíz primitiva específica de esta manera, por Murty. (Vea el comentario a continuación de Vincent).

¡Cualquier ayuda y consejo son bienvenidos!

Actualización : el profesor ha retirado este problema de la tarea.

Esto podría ser difícil... Véase, por ejemplo, aquí: citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/…
¡El resultado de Murty es tan sorprendente! Pero eso no está tan cerca de este problema, ya que no se trata de una progresión aritmética específica.
Sí, pero es tentador intentar probarlo para una progresión específica. norte norte + a donde la única propiedad de a que usamos es que es un mod raíz primitivo norte . Pero si entiendo a Murty correctamente, ese enfoque no funcionará y necesitamos algo como mostrar que las clases raíz primitivas mod N juntas tienen infinitos números primos, sin poder mostrarlo para ninguna clase individual. Sin embargo, esto suena complicado.

Respuestas (1)

Ciertamente no es cierto que si METRO = q 1 q norte es un mod raíz primitivo norte entonces uno de los q i es un mod raíz primitivo norte . Por ejemplo, 2 y 6 no son raíces primitivas mod 7 , pero 2 6 = 12 es.

Veo. Bueno... Entonces, ¿hay alguna forma elemental de imitar las demostraciones dadas?
En el lado positivo, su enfoque original SÍ funciona en el caso norte es tal que el regular norte -gon se puede construir con regla y compás (que es obviamente el caso de los ejemplos norte = 4 , norte = 5 y norte = 3 de la pista). Aún así, sería bueno tener una prueba que funcione para norte = 7 y norte = 9 también...
@Robert Israel Observo que OP no requiere eso q i ser primo, pero si q i no son primos, entonces tenemos opciones sobre cómo representar la factorización de METRO . En el caso que representamos 12 = 2 2 3 observamos que 3 es un mod raíz primitivo 7 , en consonancia con la derivación buscada de OP. No estoy seguro de si esto simplemente aborda su ejemplo o la verdad de la afirmación general. Si METRO es una raíz primitiva y q i son primos, uno de ellos será necesariamente una raíz primitiva?
Alguien encontró un contraejemplo para el caso principal: 52 = 2 2 13 es una raíz primitiva módulo 7 pero 2 y 13(=6) no lo son...
También 26 = 2 13 es un mod raíz primitivo 7 . Este es realmente el mismo ejemplo que el mío, porque 13 6 modificación 7 .