Propiedad de una idea

Supongamos que soy un estudiante de doctorado que trabaja como RA en el laboratorio de mi asesor de doctorado. Mientras estoy en el laboratorio, se me ocurre una idea interesante y luego dedico tiempo a leer y planificar un posible artículo en el que podría trabajar relacionado con esta idea. Paso alrededor de un mes haciendo esto. Le mencioné una descripción vaga a mi asesor sobre esta idea, pero no he tenido ninguna discusión real con él y el asesor realmente no sabe cuál es la idea. No he realizado ninguna acción concreta sobre el papel en forma de escribir nada, experimentos, etc.

Ahora supongamos que he dejado el laboratorio por cualquier motivo. Mi asesor anterior me dice que debo escribirle una descripción completa de mi idea y plan de investigación, argumentando que yo era su RA mientras pensaba en la idea y por lo tanto le pertenece. Su razón para hacer esto es que quiere darle el proyecto a un estudiante diferente en el laboratorio que llevará a cabo el trabajo, y seré un autor pero no el primer autor. Sin embargo, ya tengo planes de completar el proyecto en mi nuevo laboratorio, lo cual le dije a mi antiguo asesor, pero a él no le importa. Si no le describo la idea al profesor, no hay forma de que pueda hacerlo, ya que nunca le dije la idea en primer lugar.

¿Tengo derecho a negarme a describirle mi idea? Como en, ¿puedo tener problemas con la universidad? ¿Me puedo meter en problemas legalmente? No estoy preguntando sobre las ramificaciones políticas, la practicidad de hacer esto, etc., solo si es mi derecho.

Mi asesor anterior me dice que debo escribirle una descripción completa de mi idea y plan de investigación --- ¿es un escenario hipotético o real?
Es esencialmente un escenario real. El escenario real es un poco más complicado, pero el dilema ético es el mismo.
Las ideas son un centavo la docena.
Aunque esta idea tiene más desarrollo. Específicamente, las ideas incluyen un algoritmo para un problema, pruebas para el análisis de ese algoritmo, etc. (aunque todavía no las he escrito, así que estoy seguro de que hay muchas correcciones por hacer). Esencialmente, mi asesor quiere que escriba mi algoritmo y pruebas y se los entregue.
Sin embargo, este no es un trabajo que me asignó mi asesor ni está descrito por ninguna subvención. Era una especie de cosa mía (soy un RA durante 10 horas a la semana).

Respuestas (1)

La legalidad dependerá completamente de la naturaleza de los acuerdos de propiedad intelectual que haya firmado o acordado en su institución local, o que estén vigentes en su jurisdicción local.

Pero según una lectura rápida de alto nivel de su descripción, parece indicar que le pagaron por realizar un trabajo como asistente de investigación, y durante la realización de ese trabajo dedicó una parte significativa de su tiempo a planificar un proyecto de investigación. Según cualquier definición que haya visto, esto contaría como "producto del trabajo" como parte de ese puesto, a menos que de alguna manera difiriera mucho de la naturaleza y el tema del trabajo por el que se le pagaba. Incluso si fuera diferente, la mayoría de los acuerdos de PI tienden a ser muy favorables para la parte "empleador" de la relación (porque, por supuesto, adivinen quién escribe esos documentos).

Tendría que hablar con un abogado para obtener detalles, pero en general se espera que proporcione cualquier material de trabajo, artefactos u otras creaciones/documentos que tenga con respecto al proyecto a su antiguo empleador si así lo solicita (y realmente como una cuestión de práctica). Sin embargo, no he oído hablar de ninguna situación en la que esto requiera una nueva creación extensa, por lo que crear un plan y una descripción más allá de lo que tenía durante ese tiempo sería inaceptable.

Sin embargo, desde la perspectiva de este tercero desinteresado, suena peligrosamente como si quisieras que te paguen por realizar un trabajo, y luego te quedas con ese trabajo para tu propia ventaja y beneficio en el futuro mientras maltratas a las personas que te pagaron al no hacerlo. proporcionándoles todos los beneficios que pagaron de buena fe. Esto ciertamente no es un comportamiento pro-social, y hace sonar las alarmas de que no suenas como un tipo de colaborador con el que me sentiría cómodo trabajando. Al mismo tiempo, decirle a otra persona que renuncie a una idea para que pueda asignársela a otra persona para que pueda ser el primer autor y la persona a la que se le ocurrió estará en una posición subordinada tampoco es prosocial. ¡Y es una gran señal de alerta que yo tampoco querría trabajar con una persona así en el futuro!

Sin embargo, sin duda está en su derecho de decidir la participación continua en un proyecto, por lo que si desea entregar sus antiguas ideas de trabajo, lávese las manos de la situación y dígales que no desea involucrarse más como autor. como seguirá una línea de investigación similar pero diferente a la que había planeado inicialmente, podría hacerlo. Pero realmente, le sugiero encarecidamente que involucre a cualquier nuevo asesor en su nuevo laboratorio antes de decidir sobre cualquier curso de acción, porque si un profesor le hiciera esto a otro profesor, probablemente se vería como bastante agresivo y posiblemente el comienzo de una larga rivalidad. ¡Muy peligroso para una persona en una posición más frágil tratar de hacerlo!

Tendría a equivocarme hacia "Tengo muchas ideas, no es necesario obsesionarse con una sola idea por la que alguien más me estaba pagando". Si se cobra el cheque, prefiero darles a las personas lo que pagaron y separarme, deseándoles la mejor de las suertes y alejándome del enredo continuo si la relación ya no es positiva.

Gracias por su respuesta. Parte de la razón por la que no estoy siendo muy "prosocial" con mi asesor es que ha habido un comportamiento muy poco profesional por parte de mi asesor hacia mí (esa es la razón por la que me voy).
Según tengo entendido, mi RA-ship es un trabajo de medio tiempo (10 horas a la semana) en el que completo las tareas de investigación que me asigna mi asesor, y se me permite trabajar en la investigación de mi elección con mi tiempo restante (presumiblemente mi principal tema de doctorado). Esta no fue una tarea que me dio mi asesor, así que realmente no pensé en ello como un trabajo que les debía.
@lorisaurus Eso tiene mucho sentido personalmente, pero otros no lo sabrán fuera de la situación personal. Es por eso que tiendo a favorecer la creencia de abundancia de "aquí, toma tu estúpida ficha si te hace sentir mejor, pero no obtendrás más de mí" - por supuesto, dicho cortésmente :) Si el área gris de lo que fue y no fue por trabajo es difícil de analizar para usted, habiendo estado allí todo el tiempo, entonces será mucho más difícil para cualquier otra persona analizarlo también; por lo tanto, generalmente es mejor errar por el lado de no involucrarse en más drama avanzando. Los descansos limpios son agradables.
y durante la realización de ese trabajo dedicó una parte importante de su tiempo a planificar un proyecto de investigación ; no veo eso en absoluto. Lo enmarcaría como "y entre las fechas de inicio y finalización de ese trabajo, dedicó mucho tiempo a planificar un proyecto de investigación". No hay indicios de que OP haya desarrollado su idea en lugar de completar el trabajo asignado/esperado. Como dice OP, la ayudantía es un trabajo de medio tiempo; lo que hacen con su tiempo "fuera de servicio" es asunto suyo.
...Dicho esto, estoy de acuerdo con la sugerencia de compartir (no dar ) la idea con el antiguo asesor, dejando en claro que espera tanto la participación directa como la coautoría del primer documento basado en esos resultados parciales.