Problemas analíticos con la función de Green

Tengo una pregunta sobre la definición correcta de la función de Green en física. ¿Por qué introducimos (o no) un número positivo infinitesimal? η a la siguiente definición:

[ i t H ^ ( r ) ± i η ] GRAMO ( r , t ; r , t ) = d ( r r ) d ( t t )

Tales adiciones infinitesimales son casi siempre una receta de cómo cerrar alguna integral de contorno en el plano complejo, ya que la integral real ingenua tocaría algunos polos (cf. avanzado vs. retardado vs. propagador de Feynman).
El tema a leer/aprender para entender el comentario de @ACuriousMind se llama "análisis complejo" (más específicamente el teorema residual o el método de los residuales). Muchos departamentos de física lo incluyen en un curso llamado algo así como "métodos matemáticos en física".
Véase también Propagadores en Wikipedia
La elección de la i η la prescripción depende del problema físico que esté considerando. Por ejemplo, en la teoría cuántica de campos, se utiliza el propagador de Feynmann.

Respuestas (3)

Una función de Green no es más que el núcleo integral (generalmente distributivo) del inverso de un operador dado. El punto es que el operador

A := [ i t H ^ ( r ) ]
no admite inversa única . En cambio,
A ± η := [ i t H ^ ( r ) ± i η ]
admite un único inverso (para cada elección del signo) y viene dado por un operador cuyo núcleo integral es GRAMO ± η . Resulta que límite η 0 + GRAMO ± η F existen y estos límites seleccionan un par de operadores inversos (entre la clase de operadores inversos) de A , cuyo significado físico es relevante (soluciones avanzadas y retardadas).

En la práctica, el cálculo de los límites anteriores se puede realizar en el plano complejo utilizando la teoría del residuo, después de haber escrito GRAMO ± η en términos de una expansión de Fourier. Dentro de esta imagen, la aparición de varios inversos de A se describe en términos de las diversas formas de envolver la singularidad en el plano complejo.

Este tipo de problema se puede tratar convenientemente usando la transformada compleja de Laplace. Para una función F ( t ) con t 0 se define como

F ^ ( z ) = 0 d t Exp [ i z t ] F ( t ) , I metro z > 0.
Configuración z = ω + i η ( η > 0 pero arbitrario de lo contrario) tenemos, con θ ( t ) la función de paso de Heaviside ( θ ( t ) = 1 para t 0 y 0 de lo contrario),
F ^ ( ω + i η ) = + d t Exp [ i ω t ] θ ( t ) Exp [ η t ] F ( t ) .
De este modo F ^ ( ω + i η ) es la transformada de Fourier de θ ( t ) Exp [ η t ] F ( t ) y por lo tanto
θ ( t ) Exp [ η t ] F ( t ) = 1 2 π + d ω Exp [ i ω t ] F ^ ( ω + i η ) F ( t ) = 1 2 π + d ω Exp [ i ( ω + i η ) t ] F ^ ( ω + i η ) = 1 2 π Γ d z Exp [ i z t ] F ^ ( z ) , t 0 ,
dónde Γ es la línea ( + i η , + + i η ) .

Ahora el problema en cuestión. Configuración = 1 nos ocupamos de la ecuación de Schr\"{o} Dinger

t ψ ( t ) = i H ψ ( t ) .
Dado que, por integración parcial (nota I metro z > 0 ) ,
0 d t Exp [ i z t ] t ψ ( t ) = ψ ( 0 ) i z ψ ^ ( z ) ,
obtenemos, después de algunos reordenamientos,
i [ z H ] ψ ^ ( z ) = ψ ( 0 ) , ψ ^ ( z ) = i [ z H ] 1 ψ ( 0 ) , ψ ( t ) = 1 2 π i Γ d z Exp [ i z t ] [ z H ] 1 ψ ( 0 ) = Exp [ i H t ] ψ ( 0 ) , t 0
El objeto [ z H ] 1 es conocido como el disolvente de H y juega un papel clave en las investigaciones matemáticas. La función de Green es el núcleo correspondiente en la representación de coordenadas
GRAMO ^ ( X 1 , X 2 , z ) = X 1 | [ z H ] 1 | X 2
y
GRAMO ( X 1 , X 2 , t 1 , t 2 ) = 1 2 π i Γ d z Exp [ i z ( t 1 t 2 ) ] GRAMO ^ ( X 1 , X 2 , z ) , ψ ( X 1 , t 1 ) = d X 2 d t 2 GRAMO ( X 1 , X 2 , t 1 , t 2 ) ψ ( X 2 , t 2 ) , t 1 t 2 .
Formalmente GRAMO ( X 1 , X 2 , t 1 , t 2 ) satisface la ecuación en la pregunta pero ahora tenemos una descripción precisa sobre el z - integral.

Sé análisis complejo y el teorema del residuo. Este tipo de pensamientos se introducen para evaluar algunas integrales de la forma + con alguna función que tienen un polo en 0 y luego agregas un infinitesimal para evaluar una integral usando el teorema del residuo. Mi pregunta es ¿por qué no puede simplemente pasar por cero (donde está el polo) hacer un círculo pequeño y luego el límite del valor principal de Cauchy? Hay algunos problemas especiales con las propiedades analíticas de esas funciones de Green si no introduzco η ?