Entonces, hasta donde yo sé, el problema de CP fuerte en QCD resulta del término del ángulo theta en la acción: dónde es la conexión del calibre y es una variedad sobre la que se define la teoría. Este término obviamente rompe la simetría CP con una elección distinta de cero del ángulo theta. Corrígeme si estoy equivocado.
En cualquier caso, la evidencia experimental ha demostrado que la simetría CP es un aspecto consistente de QCD, y el problema CP fuerte es esencialmente descubrir la violación CP o probar la simetría CP en el lagrangiano. Ahora, me pregunto acerca de los detalles de varias soluciones al problema. En particular, ¿es necesario fabricar una nueva partícula como el axión, o existen (hipotéticamente) formas más simples y fácilmente verificables de resolver el problema?
Además, ¿qué importancia tiene el problema? En otras palabras, ¿hacer que el experimento y la teoría sean consistentes justificaría un Premio Nobel? ¿O es simplemente una discrepancia irritante que no es fundamentalmente importante para nuestra comprensión del modelo estándar?
"¿Hacer que el experimento y la teoría sean consistentes justificaría un Premio Nobel? ¿O es simplemente una discrepancia irritante que no es fundamentalmente importante para nuestra comprensión del Modelo Estándar?"
Por lo que yo puedo decir:
Depende de cuáles serán los resultados experimentales :) Si se descubre que la CP fuerte está rota, es muy importante, ya que la violación de la CP se considera una piedra angular para comprender la asimetría entre materia y antimateria.
Si se conserva y no se encuentra ninguna explicación adicional que funcione, entonces es una característica intrigante ya que hay un término en SM Lagrangian que simplemente no se manifiesta.
Si se encuentran axiones, obviamente es el caso más interesante.