¿Es mejor dar una charla pobre/inacabada en una conferencia o cancelarla?

Aquí está mi dilema. Conocí a un postdoctorado en una conferencia hace un tiempo y le conté sobre el proyecto en el que estaba trabajando en ese momento, y posteriormente me invitó a dar una charla en una sesión en una próxima conferencia (la próxima semana). Acepté, ya que era mi primera invitación para hablar en una conferencia y, en general, estaba/estoy entusiasmado con esta perspectiva y con la perspectiva de colaborar con él en el futuro. Sin embargo, por varias razones (principalmente compromiso de tiempo de mi parte), este proyecto en particular, que en realidad es un proyecto paralelo a mi trabajo principal de tesis, no ha funcionado como esperaba cuando acepté la charla. No hace falta decir que no estoy seguro de que mi charla sea una buena contribución a la sesión, ya que mis resultados son muy mediocres y mi experiencia en otros aspectos no es suficiente para compensar esto. Desde que yo'

Entonces, ¿qué es mejor: cancelar la charla y disculparse profusamente con el organizador, tal vez sugiriendo una colaboración futura, o aguantar y dar una charla lamentablemente mal preparada, arriesgándome a avergonzarme? Me inclino por cancelar, porque siento que una mala charla me hace quedar mal ante todos los que escuchan, mientras que cancelar solo me hace quedar mal ante el organizador de la sesión.

Le sugiero que distinga entre "preparar la charla" (que implica crear diapositivas de presentación, y es algo que se puede hacer incluso mientras viaja a la conferencia) y "tener contenido/resultados para presentar" (esto puede o no ser crítico , también dependiendo de la conferencia y el objetivo de la sesión).
Por si sirve de algo, si su charla ha sido programada y este horario llega a Internet (donde todo vive para siempre, excepto los enlaces), es posible que la gente le pregunte al respecto en los próximos años. Tuve que cancelar una charla de agosto de 2008 a finales de junio de 2008 (terminé en medio de las inundaciones de Iowa de 2008 y perdí mi apartamento...), pero aunque esto fue casi dos meses antes de la charla, el título está en Internet en algunos lugares y probablemente he recibido al menos 3 solicitudes en los años transcurridos desde entonces para copias de diapositivas o un manuscrito asociado (aún no se ha escrito).
No estoy familiarizado con su tema, pero ¿no puede discutir algo como "posibles hallazgos?", "¿qué lo motivó a comenzar a investigar su idea?", "antecedentes del problema" y dado que los resultados no llegaron como te gustaría que fueran, ¿qué tal si presentas tu problema, resultados y pides "consejos, sugerencias"? ¡o cosas que podrías haber pasado por alto! Presento estas opciones en caso de que una semana no sea suficiente para que el organizador obtenga un nuevo presentador (¿quizás demasiado tarde?).
Hay una gran diferencia entre una charla pobre o inconclusa y una charla bien preparada sobre una investigación pobre (?) o inconclusa . Debe esforzarse por nunca dar lo primero; lo segundo, por otro lado, puede ser una gran charla. Los resultados negativos son una parte importante de la investigación.
¿Nunca has visto charlas que empiecen diciendo "más preguntas que respuestas"?

Respuestas (6)

Cuando esto me sucede, simplemente lo describo como "trabajo en progreso" o un "intento de investigación" y presento lo que puedo con lo que tengo. ¿Qué está mal con eso? Así es como funciona la investigación.

"... no ha funcionado como esperaba cuando acepté la charla". Puede decir esto durante su charla y explicar por qué no funcionó, y preguntarle a la audiencia si pueden ayudar. Tal vez alguien en la audiencia (¿su próximo coautor tal vez?) sepa cómo proceder y tenga la experiencia que le falta. Si nadie puede ayudar, tal vez sea una indicación de que hay un obstáculo (que es importante saber).

Ha dicho que es un estudiante de doctorado, sin experiencia en el tema secundario. Siéntase libre de mencionarlo en su charla "Soy un estudiante de doctorado en [algún tema] en [alguna universidad] bajo [alguien]".

Dijiste que un posdoctorado te invitó a dar una charla (que espero que no sea en el sentido de un "orador invitado"), quien presumiblemente sabe que eres un estudiante de doctorado temprano, y presumiblemente sabe lo que son a veces las charlas de estudiantes de doctorado temprano como. Mi sospecha es que esta pregunta tiene más que ver con la inexperiencia y la falta de confianza que con la incapacidad de dar una charla razonable debido a que el trabajo no está terminado.

Además, los resultados negativos también son resultados.
Esta es una respuesta genial. Estamos llegando cada vez más al punto en que todo (incluida la ciencia) necesita algún tipo de resultado positivo e innovador para que se considere que vale la pena. Este es un camino muy, muy malo.
Esto es más o menos exactamente lo que terminé haciendo. La charla fue bastante bien: pude discutir el problema y mostrar algunos resultados "preliminares". En general, ¡definitivamente valió la pena la experiencia de descubrir cómo lidiar con mis problemas de confianza e incertidumbre! Siempre es una experiencia de aprendizaje, esto del doctorado.
Además, dependiendo de la conferencia: si cancela su espacio, es posible que esté vacante, lo que significa que el escenario estará vacío durante 15 minutos (para no poner en peligro el cambio de sesión)

Tal vez podría probar la opción 3: envíe a su colega las diapositivas de su presentación, o un resumen detallado, y pregúntele si cree que sería "suficientemente bueno".

Obviamente, no dejaría caer esto en el regazo de sus colegas; explicaría su situación, como lo ha explicado aquí, y vería lo que piensa. No tengo idea si esto es una buena idea en tu cuello del bosque o no; sin embargo, ciertamente no dudaría en pedir una opinión antes de cancelar por completo o no cumplir con mi parte de un trato percibido.

Te animo a que reconsideres tu premisa. En muchos casos es posible dar una charla excelente y pulida sobre una investigación inconclusa. Esto sería apropiado y bien recibido por el público en muchas (no todas) conferencias.

Como han sugerido otros, creo que vale la pena ponerse en contacto con el organizador de la sesión. Si continúa, pasaría la mayor parte de su tiempo hablando sobre el problema en el que está trabajando, por qué es interesante y dar un ejemplo o dos. A continuación, podría pasar una cantidad limitada de tiempo discutiendo el progreso que ha hecho.

Las circunstancias pueden variar, pero cuando he asistido a conferencias, a menudo he disfrutado de charlas como esta y he tenido una impresión positiva del orador.

Esto es exactamente lo que estoy planeando hacer. ¡Me alegro de que alguien más piense que es una buena idea! Después de hablar con el organizador de la sesión, piensa que mi problema y enfoque son lo suficientemente interesantes como para hablar de ellos incluso en la etapa previa a los resultados.

Estoy de acuerdo en que deberías cancelar la charla, más o menos por el razonamiento que explicaste, excepto que creo que estás sobreestimando el grado en que cancelar la charla te hará quedar mal ante el organizador de la sesión. Y no creo que necesites disculparte "profusamente" (aunque una disculpa ordinaria ciertamente está en orden).

Como dijiste, las cosas simplemente no salieron como esperabas; esto es bastante normal y comprensible en la investigación de vanguardia, y estoy seguro de que el organizador de la sesión no lo encontrará muy inusual, apreciará que establezcas estándares altos. por sí mismo, y en cualquier caso consideraría una charla cancelada (lo que al menos le deja con una pequeña posibilidad de llenar el espacio con otro orador de última hora) mucho mejor que una pésima charla de un orador no preparado, que también puede reflejarse negativamente en su credibilidad como organizador de sesiones.

En general, una charla cancelada es un problema bastante menor del tipo con el que los organizadores de conferencias y sesiones tienen que lidiar con bastante frecuencia, así que no se preocupe demasiado por eso.

Voy a hablar con el organizador de la sesión mañana. Si cree que tengo suficiente para continuar, lo haré, de lo contrario lo cancelaré. ¡Gracias por la respuesta!
-1. No veo ninguna razón para cancelar la charla. Esta es una primera charla de un Ph.D. ¡alumno! Podría hablar de casi cualquier cosa siempre que la conversación en sí sea decente. Prefiero tener un doctorado. estudiante dar una buena charla sobre investigaciones inconclusas que ---lo que es más común--- una pésimo discurso sobre sus importantes resultados.
+1 por señalar que la cancelación suele ser menor, pero -1 por estar de acuerdo con la premisa del OP de que los resultados débiles significarán una mala charla.

Mi opinión es que usted debe dar la charla. 1. Te has comprometido con el organizador. Quédatelo. 2. Será una gran experiencia para ti. 3. Como han señalado otros, está bien que la audiencia sepa que la investigación no está terminada o como usted la imaginó. Comparte eso. Ellos entienden. 4. Esté abierto a encontrar ayuda y/o conexiones entre los recursos extraordinarios que serán su audiencia. 5. Es normal tener miedo antes de tu primera (o quincuagésima) presentación. Ver 2. 6. Puedes hacerlo.

Si bien no es imposible dar una hermosa charla sobre una investigación inconclusa, personalmente siento que adquirir tales cualidades NO es un regalo de la naturaleza. Necesita tener mucha experiencia y una comprensión profunda para dar una charla de este tipo. Si SÍ tienes todas esas cualidades, deberías ADELANTE. De lo contrario, terminar con una presentación descuidada hará que tu audiencia subestime tu potencial.

¿Es mejor dar una charla pobre/inacabada en una conferencia o cancelarla?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v