Posiciones posdoctorales superpuestas

Tengo un puesto de posdoctorado de 3 años en la Universidad A y también me han ofrecido un puesto de posdoctorado de 3 meses en el Instituto de Investigación B. Para ser precisos, la carta de invitación de B está redactada de la siguiente manera:

Nos gustaría invitarlo a pasar tres meses en el Instituto de Investigación B. Para su trabajo de investigación en colaboración con la comunidad matemática de nuestro Instituto, le ofreceremos una beca de investigación mensual por la cantidad de XXXX. Al aceptar esta subvención, no se convierte en empleado del Instituto B.

El puesto tiene un horario flexible, por lo que puedo ir por cualquier período continuo que desee. Me gustaría aceptar la invitación e ir durante el verano para que no entre en conflicto con mis deberes docentes en A. Sin embargo, habrá un período de aproximadamente un mes de superposición. Mi idea es viajar durante este mes, ya que solo tengo que dar clases un día a la semana en A, y nada en B; y se trata de un viaje en tren de 5 horas. Entonces podría pasar alrededor de 3 días de 5 en B y los otros dos en A, durante el período de superposición.

Mi pregunta es: ¿es ético para mí hacer esto? ¿Me metería en problemas con la Universidad A o el Instituto B si me enterara?

Escuché que alguien hizo algo similar, pero no conozco los detalles de cómo funcionó, así que quiero estar seguro de que no me meteré en problemas por esto.

Depende del país y el tema, pero generalmente está muy implícito que en un puesto posdoctoral estás 100% comprometido con ese puesto.
¿Por qué no pedirle al Instituto de Investigación B que solo pase 2 meses allí?
Si A no le da permiso para todo el mes, o si A y B están de acuerdo en esto, entonces esto no solo no es ético, sino que lo más probable es que lo meta en problemas. Posiblemente problemas legales, dependiendo de su beca/contrato de trabajo en A (?), pero es muy probable que sea la última beca que obtenga. La noticia de tal comportamiento tiene una tendencia a dar vueltas.
La fuente original de financiación puede ser importante además de las opiniones de A y B. Por ejemplo, si se encuentra en los EE. UU. y ambos puestos se financian a través del gobierno de los EE. UU., incluso si las instituciones estarían de acuerdo con las normas federales. probablemente prohíba el arreglo. Si uno de los puestos está financiado por una fuente de financiación diferente, entonces las instituciones podrían decidir.

Respuestas (3)

Como jefe de departamento en una universidad de los EE. UU. que ha negociado en varias ocasiones este tipo de arreglos de postdoctorado superpuestos/adyacentes con los candidatos a un puesto, puedo decirle que al menos en los EE. UU. (y, sospecho firmemente, en muchos otros países) sería Se consideraría muy poco ético establecer un arreglo de este tipo sin informar y obtener el acuerdo de los directores/jefes de departamento de ambas instituciones A y B, y es muy probable que lo meta en problemas si lo descubren (un evento que en sí mismo parece bastante probable, aunque eso es más difícil de estimar), con consecuencias posiblemente muy malas para su carrera. Puede estar seguro de que los efectos financieros negativos de esas consecuencias (incluso suponiendo que el dinero es lo único que le importa, lo que probablemente no sea cierto) sería de un orden de magnitud mucho mayor que el dinero extra que está tratando de obtener de su tercer mes de estadía en la Institución B. Y tenga en cuenta que esto no es solo una cuestión ética, en mi opinión. institución específicamente, sin duda estaría violando algunas políticas institucionales, incluso si en un sentido práctico todavía lograría cumplir con sus obligaciones docentes. Si de alguna manera estás pensando que "es mejor pedir perdón que pedir permiso", créeme, esto esno es una situación en la que se aplica ese dicho.

En resumen, NO LO HAGAS . Reúna a los directores de departamento y/o mentores de la facultad y vea cómo pueden ayudarlo a alcanzar sus objetivos. Como dije, en mi departamento ocasionalmente tratamos de ayudar a los postdoctorados a combinar su estadía en mi universidad con otra visita a corto plazo a otra institución, y reconocemos que esto puede beneficiar a todos, pero debe hacerse con honestidad y con pleno conocimiento. y la cooperación de todas las partes involucradas.

Fuera de EE. UU., es posible que no suba a bordo. Para nosotros sería un asunto bastante trivial que un profesor aceptara que está bien. El profesor diciendo que está bien es suficiente para que el jefe de departamento acepte pagar el viaje, que en realidad está a cargo de la secretaria y el jefe simplemente lo firma.
@user3644640 está bien. Como dije, si todo se hace abiertamente y con el acuerdo del departamento, no hay problema ético. Eso también es cierto en los Estados Unidos. Hay algunos problemas administrativos relacionados con los límites para aceptar reembolsos por viajes/alojamiento (algunas reglamentaciones federales imponen un límite a la cantidad que se puede aceptar, por motivos fiscales, pero por lo demás está bien) y la necesidad de viajar fuera de la institución de origen para ser examinado , a veces por administradores por encima del nivel departamental, pero dada la proximidad física entre las dos instituciones, eso podría no ser un problema aquí.
Quieres pedir el reembolso del viaje de tu beca en el lugar B, ¿verdad? Porque como tu jefe en A, probablemente te colgaría.
@Karl, el reembolso puede provenir de quien esté dispuesto a pagarlo. Por favor, no cuelgues a nadie, no es ético :-)
En mi experiencia, esta respuesta aparecerá en el contrato de trabajo del postdoctorado o en un documento de política universitaria.
@DanRomik Tal vez no sea ético, pero pedir tres meses de licencia y dinero para viajar para llegar allí me parece un poco descarado. Ocho viajes en tren de cinco horas, eso suena como mil euros por lo menos. No todos los profesores tienen ese tipo de caja chica por ahí, y sacarlo de los fondos del proyecto podría causar algunas cejas levantadas en los lugares más altos.
@Karl academia es un lugar grande. Puede que te sorprenda que haya lugares donde la gente no se inmuta por gastarse mil euros aunque sea en algo que te parezca una frivolidad.
@Karl y Dan: no veo dónde dijo nada el OP sobre buscar el reembolso de los costos de viaje en cualquier lugar.
+1 De hecho. Puede estar bien hacer lo que solicita el OP, pero solo con el permiso claro y por escrito de las instituciones involucradas . No lo arruines.
Gracias por la respuesta, esto es muy útil. Ciertamente pagaría los gastos de viaje yo mismo. De todos modos voy a echar un vistazo a los contratos para ver si hay alguna violación. Si no, pediré permiso a mi universidad A.
@doublepostdoc es irónico que digas que mi respuesta fue útil y luego digas algo que deja en claro que en realidad no lo has entendido. Bueno, buena suerte, parece que la necesitarás pronto.

Las subvenciones no son como el salario. Es completamente a las condiciones de su subvención. Pueden tener una condición que imposibilite la superposición de subvenciones. Pero entonces, podría decir que no a la subvención de B y trabajar allí en la subvención A. Debería estar en su contrato, y si no, entonces no debería haber ningún problema. Por supuesto, es bueno pedir permiso a su supervisor o tal.

No veo mucho problema aquí ya que la posición en B es flexible. En realidad, sus jefes/departamentos en A podrían incluso estar felices de saber que tiene la oportunidad de visitar B sin su financiación (ya que es una buena colaboración y, lo que es más importante, no pagan nada por eso :) Hay un problema con sus deberes docentes en A, pero debe haber ventanas en su horario de enseñanza. Otra posibilidad es pedirle formalmente a A (es decir, a su jefe o jefe de departamento/facultad) una visita de investigación de 3 meses a B; la financiación de su posdoctorado en A se puede posponer por tres meses (por lo general, tal posposición es algo muy fácil si uno tiene una buena razón, y hacer una visita de investigación es definitivamente una buena razón).

Con respecto a sus preguntas: su esquema de superposición de un mes sugerido con A y B no es ético. Espero que si A se entera de eso, habrá consecuencias: en mi opinión, no perderá su financiación de tres años incluso en el peor de los casos, pero la impresión general en A sobre usted cambiaría hacia el 'chico raro'. De hecho, ¿cuál es el punto de ocultar algo bueno?