¿Por qué ya no se construyen aviones combinados?

¿Por qué ya no se construyen aviones combinados ? ¿La razón es estructural, económica o regulatoria?

Supongo que es económico: ahora el volumen de pasajeros es lo suficientemente alto como para justificar aviones solo para pasajeros. Además, anteriormente solo los aviones grandes tenían alcance para rutas intercontinentales, y el volumen de pasajeros en rutas estrechas era demasiado bajo para justificar un DC-7C, DC-8 o Boeing 747 completo en ellas. Dado que los aviones más pequeños no tenían el alcance, no había aviones disponibles para atender esas rutas sin agregar carga.
Puede que me esté malinterpretando, pero incluso en la configuración completa de pasajeros, los aviones de pasajeros pueden transportar carga . Por lo tanto, puede que no sea interesante cambiar el volumen dedicado a los pasajeros de un vuelo a otro, como parece ser posible para los combi, los aviones comerciales pueden transportar tanto carga como pasajeros.
@PeterKämpf: todavía hay rutas lo suficientemente delgadas como para justificar combis, generalmente en áreas remotas. Sospecho que los problemas de extinción de incendios en grandes bahías de clase B tienen más que ver con la falta de combis de nueva construcción que con cualquier razón económica; de lo contrario, pronto veríamos reemplazos para los combis B732 equipados con grava que vuelan en el Ártico canadiense. (Se están acercando a su ciclo de vida...)
Esto solo parece tener sentido cuando se necesita una fracción del valor del avión en carga o pasajeros. Por ejemplo, tiene un vuelo por día y desea que este vuelo único se divida mitad y mitad entre carga y pasajeros. La mayoría de las aerolíneas operan docenas de vuelos por día por destino y no necesitan dividirse en un solo nivel de vuelo. Del mismo modo, nadie necesita una comida mitad hamburguesa mitad submarino porque la mayoría de la gente puede comer una hamburguesa al mediodía y un submarino por la noche.

Respuestas (4)

Los aviones Combi son básicamente aviones comerciales modificados que transportan pasajeros y/o carga.

Aunque existen múltiples razones para no utilizar aviones combinados hoy en día, la razón principal es económica.

  • En el caso de operaciones mixtas de pasajeros/carga, la carga suele ser unidireccional. El avión estará medio vacío en el vuelo de regreso.
  • La conversión de aviones de pasajeros implica algunos cambios estructurales significativos, como abrir una puerta de carga.

787 Puerta de carga

Fuente: www.airtransport.cc

  • La carga aérea es muy estacional, mientras que el tráfico de pasajeros no lo es (a excepción de algunos picos durante las ocasiones festivas). No tiene mucho sentido desde el punto de vista económico operar aviones combinados, mientras que los aviones de pasajeros y de carga pueden operarse por separado de manera más económica.
  • La conversión de la aeronave para transportar carga no consiste simplemente en quitar asientos. implica la modificación/instalación de sistemas de manejo de carga, sistemas de extinción de incendios, etc. Por ejemplo, las paletas de carga aérea están estandarizadas y no se pueden transferir a través de las puertas de la cabina. La figura muestra el trabajo involucrado en la conversión de un Boeing 757

757 modificación

Fuente: staero.aero

  • El tráfico de pasajeros de líneas aéreas ha crecido enormemente a lo largo de los años, mientras que la carga aérea no ha experimentado un crecimiento tan robusto. Por lo tanto, tiene sentido concentrarse en un solo sector.

Volúmenes aéreos de pasajeros y carga

Fuente: centreforaviation.com

Los únicos lugares en los que se utilizan aeronaves combinadas son aquellos en los que es necesario operar dichas aeronaves. En pocas palabras, los aviones combinados pertenecen a otra era del transporte aéreo, mientras que en el presente (y en un futuro cercano), tiene más sentido económico operar aviones especializados de pasajeros y carga.

Si bien las configuraciones combinadas son raras, tienen un lugar, por ejemplo, cuando se operan aviones de fuselaje estrecho en ubicaciones remotas que tienen una demanda de carga que excede lo que se puede poner en el vientre, pero también necesitan transporte de pasajeros.

La configuración de combi más reciente de la que puedo encontrar una fuente es el trabajo realizado en 2008 por Aviation Traders para configurar el avión de turismo de Iron Maiden . En este caso, usaron los rieles de los asientos existentes para montar los accesorios de la tarima para evitar cambios estructurales en el piso, y también están tomando medidas especiales (como bolsas contra incendios de la carga) para mitigar un incendio en el compartimiento de carga de la cubierta principal.

En cuanto a por qué no se hacen de otra manera? Claramente no es economía operativa, al menos para Alaska Airlines, Canadian North, First Air y otros operadores de combi actuales; de lo contrario, ya habrían retirado sus combis. El problema principal, sospecho firmemente, es en realidad el problema no resuelto de la supresión de incendios en los grandes compartimentos de carga clase B de la cubierta principal, como los que se encuentran en los aviones combinados. El trabajo de Aviation Traders en la Clase F tiene como objetivo resolver este problema, que se hizo famoso por el accidente del SAA 295 después de que su cubierta principal clase B experimentara un incendio de origen desconocido que resultó catastrófico.

Creo que el término está siendo un poco mal utilizado :)

Un avión combi no es un tipo de avión que se construya , sino un avión que simplemente se configura para transportar tanto pasajeros como carga.

Alaska es un ejemplo de una aerolínea que usa aviones configurados de esta manera.

Una de las razones por las que no están más extendidos es que inhiben las economías de escala . Son más difíciles de usar de manera efectiva: necesita un propósito especial para ellos.

Sí, pero la configuración suele implicar accesorios especiales. Diferentes pisos diseñados para manejar tarimas, puertas de carga, ese tipo de cosas.
@egid Cierto, tal vez una inversión significativa. 'simplemente' es probablemente un calificador un poco fuerte.

Además de las respuestas anteriores:

  1. Se reforzó la seguridad de la carga desde el 11 de septiembre. En comparación con los aviones solo de carga, la carga en aviones de pasajeros o aviones combinados debe estar restringida y limitada.
  2. El cargo por flete aéreo se mantuvo más bajo debido a la gran competencia en el mercado. El negocio de los pasajeros podría ser más rentable si se utiliza el espacio de las aeronaves.