¿Por qué querría un fotógrafo capturar imágenes usando el formato JPEG en lugar de un formato RAW disponible? El argumento obvio es el almacenamiento de la tarjeta de memoria, pero supongamos que el almacenamiento de mi tarjeta de memoria disponible es adecuado para cualquier formato dentro de mis escenarios de disparo.
El análisis inverso de RAW en lugar de JPEG, así como JPEG+ RAW ya se ha tratado ampliamente en este sitio:
Más allá de las muy obvias diferencias en los requisitos de la tarjeta de memoria entre las imágenes RAW y JPEG, como se indica en la pregunta:
Los siguientes puntos se resuelven guardando RAW+JPEG, mientras que los anteriores no:
Aquí hay una buena razón por la que RAW+JPEG es una buena idea: conexión. Si usa WiFi de un dispositivo de terceros como Cam Ranger, la transferencia de una imagen sin formato al dispositivo conectado puede llevar un tiempo. Por el contrario, transferir el JPEG solo debería llevar unos segundos.
En algunos escenarios, simplemente no necesita archivos RAW. Un buen ejemplo es la prensa diaria: los JPG rara vez se editan para más que un nivel básico y ajustes de contraste, tienen una calidad más que suficiente para la web y el papel de prensa, son más rápidos de transmitir a la sala de redacción, se pueden usar directamente en el software de diseño y la velocidad el proceso general tanto para el fotógrafo como para los editores. Usar RAW en este entorno es una pérdida de tiempo (y por lo tanto, de dinero).
Dudo que haya ventajas ocultas, es más o menos obvio:
el archivo está inmediatamente listo para compartir (JPEG se puede usar en todas partes)
por lo general, se verá mejor desde el primer momento, debido al tratamiento automático en la cámara y los "modos de disparo inteligentes", que incluyen HDR rápido y fácil (mientras que para los archivos RAW, esperamos que el usuario experimentado procese cada foto manualmente)
ahorro más rápido (significa más disparos por segundo en modo ráfaga)
por lo tanto, es más convincente para un fotógrafo casual que para un profesional (quizás excepto el último elemento)
La única vez que opté por JPEG en lugar de RAW fue cuando estaría filmando todo el día y necesitaba maximizar el almacenamiento de mi tarjeta y la duración de la batería.
Los archivos JPEG escriben más rápido en la tarjeta, lo que ahorra batería. Y es obvio que ocupan menos espacio, así que podría meter muchas más imágenes en unos pocos chips.
Por supuesto, disparar archivos JPEG significa que no tiene el margen de maniobra disponible para el procesamiento posterior, por lo que es más importante obtener el balance de blancos y las exposiciones correctos en la cámara. Tratar de sacar una toma importante de una mala exposición o una imagen teñida de color porque el sol se escondió detrás de las nubes, o las luces del estadio/arena son viejas, es un verdadero fastidio.
Si necesitaba enviar archivos a un cliente rápidamente, haría RAW+JPEG y les enviaría los archivos JPEG y esperaría su solicitud de imágenes específicas, luego procesaría el RAW si fuera necesario y las enviaría. Por supuesto, eso quema baterías y chips, pero brinda la mayor flexibilidad.
Ya no es un problema hoy en día, pero hasta hace unos pocos años, muchas personas todavía usaban computadoras con memoria insuficiente para trabajar sin problemas con archivos RAW. En mi vieja computadora XP, tenía que dividir una imagen en partes pequeñas, procesarlas por separado y luego volver a unirlas cuando hacía cálculos con uso intensivo de memoria.
Siempre habrá ventajas y desventajas para cada lado de esta pregunta: RAW o JPG, según mi experiencia personal, depende del "lugar". Pero principalmente fotografío JPG por la simple razón de la eficiencia en el almacenamiento y el flujo de trabajo.
En mi opinión, la mejor respuesta individual para esta pregunta... de dpollit... JPEG puede forzarte a convertirte en un mejor fotógrafo.
Creo que esa declaración es la base sobre la cual construir, como fotógrafos.
Ragrod.
JPEG es un formato comprimido, como lo han señalado varios otros aquí, pero lo que no han mencionado es que no es una compresión totalmente "sin pérdidas". Cada vez que abre un archivo JPEG para editarlo, se descomprime y luego se vuelve a comprimir cuando se almacenan sus ediciones. Ergo, potencialmente estás perdiendo algunos bits cada vez. Empecé como fotógrafo "húmedo" y considero los archivos RAW como mis negativos, permanentes e inmutables. Los archivos JPEG están bien para su distribución, especialmente en la Web, donde el tamaño más pequeño es más conveniente y eficiente. Sin embargo, mi trabajo serio generalmente se imprime y nunca usaría archivos JPEG para eso.
Disparar JPEG reduce la tentación de editar demasiado la imagen.
Recientemente, Reuters emitió una prohibición mundial de las fotos RAW, probablemente por esta razón (quieren imágenes que representen la realidad, no imágenes editadas que representen cómo quiere que se vea la fotografía). Por lo tanto, si desea vender sus imágenes a Reuters, debe tomar fotografías en formato JPEG (o RAW+JPEG).
Un JPEG fuera de la cámara no es una prueba absoluta de que viste lo que muestra la imagen, pero puede ser un argumento bastante convincente.
Hilo antiguo, pero solo quería señalar que editar un archivo jpeg no degrada su imagen. Es cierto que si guarda mucho en el mismo archivo jpeg, la compresión aumentará. Sin embargo, uno nunca debe sobrescribir sus archivos originales y las ediciones en curso deben guardarse como PSD sin comprimir o un formato de archivo similar que pueda retener todas las capas, etc. Y solo guarde la imagen final como un nuevo jpeg. De esta manera no hay degradación.
Como tirador de eventos, me gusta jpeg por la simplicidad de la administración de archivos y realmente no hay necesidad de editar todo cuando el cliente es una persona común (no un observador de píxeles).
En realidad, RAW y JPEG son buenos formatos de archivo. JPEG generalmente se usa cuando la cámara puede hacerlo bien. Raw se utiliza para capturar un archivo sin procesar y sin comprimir para realizar una edición más extensa en una computadora. Los archivos sin procesar ofrecen más flexibilidad para el procesamiento posterior, pero después del procesamiento generalmente se convierten y almacenan en formato JPEG (o el formato TIFF es similar a jpeg)
malditas verdades
Imre
dpollitt
entintador