¿Hay alguna diferencia en la calidad entre Large Fine JPG y NEF convertido?

Supongamos que no quiero realizar ningún procesamiento posterior, como el balance de blancos, etc. Me gustaría conservar la mejor resolución (para posibles recortes). Entonces, la pregunta es: ¿existen diferencias de calidad entre disparar JPG en la cámara y convertir NEF a JPEG usando ViewNX, Picasa, etc.?

Eche un vistazo a la respuesta de jrista a otra pregunta sobre RAW vs. JPG , que, si bien no es una respuesta literal a esta pregunta, brinda la que podría ser la respuesta más útil al dar un paso atrás.

Respuestas (3)

Si no está interesado en el procesamiento posterior, un jpeg en la cámara tendrá la misma resolución que una imagen RAW y la cantidad de detalles en la imagen debería ser aproximadamente la misma. Hay más flexibilidad en el formato RAW en términos de postprocesamiento y correcciones de color.

Como ejemplo, aquí está la revisión de Digital Photography Review de la Nikon D800 que muestra la diferencia entre jpeg de alta calidad y RAW -- http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/22

Parece haber cierta confusión en la terminología de su pregunta.

  • NEF es el estándar RAW de Nikon y es superior a, por ejemplo, JPG si no desea perder información.

  • ViewNX es una herramienta para ver y convertir archivos NEF a otros estándares; no es una alternativa a NEF sino una forma de trabajar con NEF.

  • Con respecto a la información disponible en la imagen, en cámara JPG es inferior a NEF.

Si está tan feliz de usar NEF + ViewNX O usar JPG en la cámara, entonces NEF es la mejor opción. El JPG en la cámara destruye la información: retener el archivo NEF significa que tiene tanta información disponible en una fecha posterior como sea posible.

Creo que la pregunta está bien. Si no quiere hacer ningún procesamiento posterior , ¿hay alguna razón para disparar NEF y convertir a JPEG con ViewNX o Picasa, o el motor JPEG integrado en la cámara es igual de bueno?
Creo que ayudaría si aclara qué significa "información disponible" en este contexto y qué archivos RAW no son .

Respuesta corta: No. Un Jpeg es un Jpeg sin importar cómo llegues a él. Se somete a una compresión con pérdida, por lo que pierde datos. ya sea que lo haga en la cámara o a través de un software en una computadora, teóricamente no hace ninguna diferencia. Habiendo dicho eso, algunos convertidores tienen mejores motores que otros. Pero eso no tiene nada que ver con la "resolución". Esta palabra a menudo se malinterpreta. De todos modos, si lo que busca es calidad, el mejor consejo sería no usar jpeg en absoluto, excepto para cargar/compartir. Tif es un buen formato para convertir archivos sin procesar, pero hay muchos más.

¿Hay alguna diferencia en la calidad entre Large Fine JPG y NEF convertido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v