¿Por qué usar el ROI si puedo usar el interés compuesto efectivo?

Según Wikipedia,

retorno de la inversión = (ganancia de la inversión – costo de la inversión) / costo de la inversión

Sin embargo, este cálculo no tiene en cuenta el tiempo transcurrido entre la inversión y el rendimiento, por lo que si quiero poder comparar diferentes productos, ¿no debería calcular siempre la tasa de interés compuesta efectiva?

i = (FV/PV)^(1/n) - 1
¿Siempre sabe el valor futuro y el período de tiempo para introducir la fórmula?
@JBKing, sí, asumiendo que estoy mirando datos anteriores (que siempre es el caso, supongo)
En vista de la fórmula que le atribuyes a Wikipedia, si invertí $1000 en algo ( cost of investment) y recibí $1100 cuando vendí la inversión, ¿son mis gain on investment$1100 o $100? Esa fórmula parece terriblemente extraña a menos que gain on investmentse suponga que significa el producto de la venta de la inversión.

Respuestas (1)

Sí, aunque probablemente haría una advertencia al respecto. Si toma inversiones a corto plazo y extrapola los resultados para obtener un resultado anual, esto puede ser engañoso. Por ejemplo, si una acción sube un 10 % en un mes, suponer que esto continuará durante los próximos 11 meses puede no ser una gran idea. Por lo tanto, tenga cuidado con la cantidad de datos que tiene para hacer estos cálculos.

Cuando se analizan inversiones a largo plazo, la tasa de crecimiento anual compuesta puede ser muy útil para comparar.

entonces, en inversiones a largo plazo, uno no debería mirar el ROI, ¿verdad?
¿Por qué usar el ROI si puedo usar el interés compuesto efectivo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v