¿Por qué usar dos cinturones no es un problema para proteger la ropa?

Según Shulján Aruj OC 301:13 , a uno no se le permite usar/llevar una prenda cuyo único propósito es proteger otra ropa que está usando ("אצולי טינוף"), aunque si eso también protege al usuario, entonces está permitido.

Ramma ( 301:36 ) escribe que uno no debe usar dos cinturones, uno encima del otro, porque si uno solo necesita un solo cinturón, el otro cinturón es una "משאוי", una carga, y no se puede usar en Shabat. .

Mishna Berura escribe ( 301:134 ) que las mujeres que usan un cinturón sobre una túnica demasiado larga, y luego levantan el cinturón y se ponen otro cinturón para evitar que la túnica se arrastre por el suelo no constituye un problema de dos. cinturones incluso de acuerdo con aquellas opiniones que generalmente prohíben dos cinturones, porque ambos cinturones tienen un propósito: uno para mantener la túnica cerrada y el otro para evitar que la túnica se ensucie, y por lo tanto ninguno de los cinturones es un משאוי.

כתבו aunque camrero נ דמículo שנechatal .

¿Por qué el cinturón que sujeta la túnica, evitando que la túnica se ensucie, no está prohibido como "אצולי טינוף" como los artículos enumerados en SA 301:13?

Porque nadie arrastra sus dobladillos en el barro; es la manera de vestirse cuando está afuera? (Como si me estuviera vistiendo para la acera embarrada , no necesito proteger mi falda del barro ). Solo supuse.
@DannySchoemann Tal vez ... pero entonces, ¿por qué el כיס que usa el זב no es la forma en que una persona se viste cuando es un זב ? (ver סעיף יג)
Porque no se está vistiendo con el כיס. Está bien vestido sin él. Lo usa solo para proteger su ropa y solo lo usa cuando gotea. (Así explican los meforshim, estoy bastante seguro).

Respuestas (1)

SA OC 301:14 :

israel

Una cosa que se usa de la manera normal, incluso si solo se usa para proteger la ropa de que se ensucie, se puede usar afuera en Shabat.

( traducción mía )