En el Reino Unido, no existe el concepto de "nombre oficial". El nombre de una persona es simplemente, cualquier nombre que elija usar y por el que sea conocida. Pueden cambiarlo o usar más de un nombre en diferentes contextos. Nadie parece considerar esto como un problema en un contexto legal, laboral o social, que requiere que cambiemos a un sistema de nombre legal formal, o que requiera la aprobación médica o judicial de un cambio de nombre, etc. Ciertamente podría sorprender que sea completamente legal. para hacerlo
Por el contrario, especificar un género con el que uno se identifica, o usar múltiples géneros en diferentes momentos, requiere un escrutinio inmenso, debe ser aprobado y aceptado formalmente, etc.
Hay algunas posibles razones obvias, pero ninguna parece tener relevancia hoy:
Históricamente, muchos servicios y asuntos sociales se segregaron o se brindaron de manera diferente (o no se brindaron en absoluto) según el género. Pero esto es en gran medida histórico y ahora tiende a considerarse discriminatorio. La mayoría de los servicios públicos parecen establecer como meta que brindan servicios según sea necesario para todos, en función de las necesidades/presentaciones individuales (incluso si en realidad no lo hacen).
El matrimonio solía ser solo cis-heterosexual, por lo que era importante rastrear el género para garantizar que esta relación legal fuera válida. Pero (salvo el no reconocimiento anómalo de identidades no binarias) esto es histórico, cualquiera puede casarse con cualquiera.
Históricamente, algunos asuntos tenían precios diferentes, siendo estadísticamente diferentes entre géneros, como pensiones, seguros, jubilaciones, y era importante saber qué género era cuál. Pero ahora también se considera que esto viola la ley de igualdad.
Las necesidades médicas pueden ser relevantes, pero parecen ser una pista falsa. Si bien un proveedor médico puede requerir información sobre la forma/tipo del cuerpo y cualquier asunto relacionado con las necesidades de salud mental/física, esto no parece tener ningún impacto. Es posible que los registros médicos de una persona deban tener información sobre el tipo o la forma del cuerpo y, si es relevante, alguna información sobre su identidad de género o biología de nacimiento. Pero nada de esto implica o exige que su identidad de género permanente deba ser controlada/aprobada/estipulada formalmente para hacerlo. Para subrayar esto, los mismos registros médicos también contienen los nombres de los pacientes, que son identificadores mucho más cruciales, pero los nombres elegidos no parecen requerir un control legal formal, etc. como resultado, o para que sean viables en un médico de cabecera. contexto /hospital/servicios.
De hecho, en la ley del Reino Unido, muy poco se ve afectado por la identidad de género, y la tendencia tanto en la ley como en la sociedad parece ser que estas diferencias restantes se están reduciendo.
Entonces, ¿es puramente un artefacto histórico que el género de una persona esté sujeto a tal escrutinio, aprobación externa, singularidad (no se pueden usar múltiples géneros) y estipulación formal documentada, donde su nombre no tiene nada de esto? ¿O todavía hay una razón importante por la cual el estado requiere esta información y la controla de manera tan estricta?
Por el contrario, especificar un género con el que uno se identifica, o usar múltiples géneros en diferentes momentos, requiere un escrutinio inmenso, debe ser aprobado y aceptado formalmente, etc.
Creo que la diferencia no es tan grande como sugiere su pregunta.
Comparar
La Guía de la Ley de Reconocimiento de Género dice
Según las leyes del Reino Unido, el Estado considera que las personas son del género, ya sea masculino o femenino, que está registrado en sus certificados de nacimiento. La Ley de Reconocimiento de Género de 2004 permite a las personas transexuales presentar una solicitud ante el Panel de Reconocimiento de Género para recibir un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC). Si se le otorga un GRC completo, a partir de la fecha de emisión, será considerado ante los ojos de la ley como de su género adquirido. Tendrás todos los derechos propios de una persona de tu género adquirido. Esto incluirá el derecho a jubilarse y recibir una pensión estatal a la edad adecuada a su género adquirido.
Entonces podemos ver que, históricamente y durante algunos años, su derecho a algunos beneficios estatales, como la pensión estatal, depende en parte de su identificación de género. Esto podría ser una motivación para los procesos gubernamentales que regulan el reconocimiento oficial de los cambios de identificación de género.
Existen otras áreas del derecho que otorgan derechos basados en el género. Por ejemplo, creo que si un lugar de trabajo proporciona retretes para un género, tan pronto como se contrate a una persona de otro género, existe un requisito legal de que el empleador proporcione retretes específicos para su género. La ley, por ejemplo, no requiere inodoros con nombres específicos.
Aunque las leyes están cambiando en estas áreas, aún ocurre que, en caso de desacuerdo entre las personas que usan instalaciones específicas de género, los votantes esperan que los legisladores proporcionen alguna base legal para permitir que estas disputas se resuelvan mediante un proceso legal si todos los demás procesos de arreglo informales o formales han fracasado.
En general, el derecho a los beneficios estatales no es diferente para las personas que se llaman Jim y las que se llaman Joe. Cambiar su nombre no afecta eso. Esto puede explicar un proceso más simple. En general, la sociedad del Reino Unido plantea menos objeciones a que Jim quiera llamarse Joe o Jo.
Muchos contribuyentes votantes consideran que es importante poder identificar con precisión a las personas que tienen derecho a esos beneficios. Si Jim tiene derecho a (digamos) beneficios por discapacidad, por lo general se considera mejor que los beneficios de Jim no se paguen accidentalmente a Joe. El nombre es parte de eso. Esa es probablemente una de las razones por las que existe un proceso oficial para cambiar su nombre oficial.
En el Reino Unido, no existe el concepto de "nombre oficial". El nombre de una persona es simplemente, cualquier nombre que elija usar y por el que sea conocida. Pueden cambiarlo o usar más de un nombre en diferentes contextos.
Falso. Hay un nombre legal, y esto es necesario para contextos oficiales.
Más allá de eso, para abordar la parte de la pregunta 'por qué controlar', el simple hecho es que las personas entienden que los nombres son, en última instancia, decorativos. Ser llamado 'David' no sugiere que la persona tenga una cualidad de 'Davidness'*, a diferencia de Hombre y Mujer, que indudablemente sugieren cosas . Esto significa que tienen significado y tiene sentido asegurarse de que no induzcan a error.
En cuanto a por qué el gobierno solicita esa información, definitivamente hay un componente histórico en esto, incluido el costo , como ha argumentado el propio gobierno con respecto a permitir una categoría X en los pasaportes (un tema separado del cambio).
Un último punto a considerar es que el gobierno registra los datos de las actas de nacimiento, etc. como "sexo", no como género.
*salvo algunas ideas extraídas del contexto habitual de uso, que irónicamente incluye la masculinidad..
Cloe
Obie 2.0
Obie 2.0