¿Por qué tan pocos satélites pasan sobre los polos y por qué tantos se enfocan en el ecuador?

Las siguientes capturas de pantalla del sitio web Stuff in Space , que rastrea satélites y desechos artificiales que orbitan la Tierra, nos muestran algunas cosas:

  1. Me parece que: muy pocos satélites (o pedazos de escombros) pasan sobre los polos. ¿Estoy en lo cierto, y si es así, por qué?
  2. Los satélites GPS parecen evitar los polos casi por completo
  3. Me parece que: hay una alta concentración de satélites alrededor del ecuador. ¿Estoy en lo cierto, y si es así, por qué?

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es cierto que muchos de nuestros satélites orbitan cerca del ecuador y pocos pasan sobre los polos? Si es así, ¿por qué?

El hecho de que Google Maps se bloquee cerca de los polos no está relacionado, es solo un artefacto de la vista 3D que es una versión envuelta de una proyección de Mercator recortada.
En primera instancia, para que quede claro. Digamos que desea un satélite que "permanezca en el mismo lugar" (un satélite geoestacionario: están muy arriba). De hecho, y obviamente, esos deben estar sobre el ecuador . Esto se explica en muchos lugares, ejemplo
¿Es posible que la mayoría de las órbitas polares tengan algún grado de precesión (para que puedan barrer una mayor parte de la superficie de la Tierra), lo que les impediría pasar directamente sobre los polos?
HOLA, @Alec: ¡eso simplemente no es una órbita polar! Sí, es absolutamente un lugar común, la norma, que haya satélites como los que describes. Solo vea la "animación natural" mencionada en mi respuesta a continuación. (Creo que usa "precesión" de una manera no estándar allí, tal vez más como inclinación, pero entiendo lo que quiere decir). Los que pasan justo sobre los polos son "satélites polares". Creo que los satélites polares se mueven unos 20 grados, cada barrido, ¿sabes? Y cada barrido es de 1 o 2 horas; por lo que recorren todo el globo cada 10 o 20 horas.
¿Dónde puedo votar a favor de stuffin.space ? :) En serio, espero que algún día podamos incrustar objetos WebGL en stackexchange de la misma manera que podemos poner GIF y videos de YouTube.
Mi meta pregunta original, actualmente eliminada , sobre WebGL y la pregunta de seguimiento . Considerando ajustarlo y reabrirlo "algún día".
Dato curioso: un satélite LEO que quiera cubrir toda la superficie y, por el bien de la integridad, también cubrir los polos , debe cubrir los polos de manera desproporcionada
al estar en una órbita polar, el satélite pasará sobre una franja diferente de la superficie terrestre en cada órbita sucesiva. de modo que en varias órbitas cubra toda la superficie terrestre. al estar relativamente bajo (500 millas ish) seguramente obtendrá mejores imágenes que estando más arriba.

Respuestas (4)

Realmente hizo una serie de preguntas relacionadas, así que aquí están las respuestas a algunas de las preguntas.

  • Todos los satélites pasarán sobre el ecuador en algún momento. Solo un satélite que pase directamente sobre los polos pasará sobre los polos.
  • Los satélites GPS pasan en órbitas regulares que se pueden ver desde toda la Tierra. No necesitan pasar sobre los postes para hacerlo.
  • El lanzamiento a una órbita polar es más difícil que el lanzamiento a una órbita ecuatorial, debido al movimiento de la Tierra.
  • Solo un satélite LEO tiene una razón real para estar sobre los polos. De hecho, el diagrama de escombros que mostraste muestra un anillo cercano alrededor de los polos, lo que indica que una buena cantidad de escombros se acerca a los polos, pero no pasa directamente sobre ellos.
  • Los satélites LEO se colocan con frecuencia en una órbita de inclinación de 98 grados conocida como Sun Synchronous. Esta órbita pasará sobre la Tierra a la misma hora (solar) del día todos los días. Eso es responsable del anillo que ves sobre los polos.
  • La cobertura de Google Earth de los polos no se debe a que no se puedan ver (se pueden ver desde los satélites), sino a que simplemente usan otros datos que la gente ha usado, y nadie paga por imágenes polares de alta resolución. Mire otras áreas dispersas lejos de los polos, como la selva amazónica, las islas remotas, el desierto del Sahara, etc., para comparar.

En cuanto a "una alta concentración de satélites alrededor del ecuador":

La órbita geoestacionaria (~36 000 km sobre el ecuador) es la única órbita en la que un satélite parece estar estacionario en el cielo, por lo que puede comunicarse con él usando un plato pequeño y fijo. En todas las demás órbitas, necesita un plato que pueda girar para rastrear el satélite.
Esto hace que la órbita geoestacionaria sea muy deseable para aplicaciones con un gran número de usuarios que no quieren pagar mucho por el servicio, es decir, la televisión por satélite.
Otras aplicaciones también se benefician de ser estacionarias: comunicaciones, clima y otras observaciones a largo plazo, etc. Y justo fuera de la órbita geoestacionaria hay otra gran concentración: este es un cementerio para viejos satélites geoestacionarios. Cuando se da de baja un satélite, se mueve a una órbita ligeramente más alta para liberar su espacio en la órbita geoestacionaria.

Los satélites geoestacionarios se concentran en el ecuador (porque ese es el único lugar donde una órbita puede ser geoestacionaria), pero eso no significa que esos satélites se centren (es decir, apunten sus antenas y sensores) en las regiones ecuatoriales. GEO es tan alto que esos satélites se pueden ver/ver incluso en latitudes altas, en casi todas partes excepto en las regiones polares. Estoy a ~50º N, y mi país se beneficia de satélites geoestacionarios de comunicaciones y meteorología, por ejemplo.

¡Hay más ecuador que polos!

Fracción de una esfera dentro de los 10° de los polos:

2 ∫ 0 π / 18 2 π   pecado ⁡   θ   d θ = 0.191 ,   (1,5% de la esfera)

Fracción de una esfera dentro de los 10° del ecuador:

2 ∫ 8 π / 18 π / 2 2 π   pecado ⁡   θ   d θ = 2.182 ,   (17,4% de la esfera)

Me parece que: muy pocos satélites (o pedazos de escombros) pasan sobre los polos. Estoy en lo correcto ...

Estás completamente, totalmente equivocado.

Los satélites GPS parecen evitar los polos casi por completo

Esto es completamente, totalmente incorrecto.

Me parece que: hay una alta concentración de satélites alrededor del ecuador. Estoy en lo correcto ...

Tenga en cuenta que los satélites geosincrónicos solo pueden estar en el ecuador.

Aparte de eso, estás completamente equivocado. No hay concentración alguna de satélites en ninguna parte.

(Todo lo que veo en las imágenes es que hay una cobertura completamente aleatoria e incluso, además, los pocos satélites geosincrónicos, que coinciden con los hechos simples conocidos).

  • Por cierto, hay alrededor de 400 satélites geosíncronos (se cree que son "402" en el momento de escribir este artículo).

  • Hay alrededor de 6000 satélites en total. (Aproximadamente la mitad están funcionando, aproximadamente la mitad son viejas).

  • El número está aumentando rápidamente, se estima que habrá 10.000 satélites en funcionamiento en unos 10 años a partir de ahora.

El GPS funciona en los polos pero está degradado en comparación con otras áreas.
@Antzi que depende de la definición de la palabra "degradado". El GPS proporciona su nivel de servicio especificado en todas partes del mundo. Incluso en los polos, siempre habrá al menos 4 pájaros, al menos 5 grados sobre el horizonte, con al menos X cantidad de RF apuntando hacia ti. La precisión es menor, por motivos geométricos y ionosféricos, pero eso solo significa que solo obtiene el servicio prometido en lugar del servicio mucho mejor de lo prometido al que la mayoría de nosotros estamos acostumbrados :)
¿Por qué tan pocos satélites pasan sobre los polos y por qué tantos se enfocan en el ecuador?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 6v