Según este artículo , parece que hay muchos países que subvencionan la producción de azúcar:
- Pakistán lucha por exportar el excedente de azúcar a medida que los precios mundiales se desploman
- Marruecos ve un fuerte aumento en el gas de cocina, los subsidios al azúcar
- China impone severas sanciones a las importaciones de azúcar
- El gobierno (de la India) extiende los límites de existencias a los comerciantes de azúcar durante seis meses
Por supuesto, esto podría crear una desventaja para los agricultores dentro de un país que no proporcione dichos subsidios, lo que conduciría a una especie de espiral (mantener o aumentar los subsidios para compensar los subsidios dentro de otros países).
Este artículo argumenta sobre las distorsiones que crean estos subsidios:
Los subsidios globales hacen del azúcar el mercado de productos básicos más distorsionado del mundo, donde los precios oscilan violentamente y caen muy por debajo de los costos de producción. La política estadounidense protege a los consumidores de esa montaña rusa y ha mantenido los precios asequibles y estancados durante tres décadas.
Además, hay importantes problemas de salud relacionados con el azúcar (requiere una cuenta gratuita). Creo que el artículo se refiere al azúcar , no a todos los azúcares .
Como nota al margen, los subsidios a la energía tienen mucho más sentido ya que tienen un impacto en prácticamente todos los productos y servicios.
Pregunta: ¿Por qué son tan frecuentes los subsidios al azúcar?
¿Por qué existen los subsidios y aranceles al azúcar? La respuesta clásica es que los productores de azúcar se organizan para aumentar su rentabilidad a expensas del público en general. El aumento de las ganancias está muy concentrado entre los productores de azúcar, por lo que están dispuestos a hacer mucho para mantener las ganancias. El gasto para el público en general está muy disperso, por lo que hay poca voluntad política para combatirlo. Los políticos se enfrentan entonces a apoyar el sistema corrupto o perder las elecciones. Este problema es común en la política y se conoce como costos dispersos y beneficios concentrados .
Pero la pregunta interesante es, en realidad, ¿por qué el azúcar? De todas las industrias del mundo, ¿por qué el azúcar está tan bien organizado y es capaz de captar tan bien a los políticos? Una respuesta a esa pregunta se remonta a la década de 1930 en los Estados Unidos. En medio de la gran depresión, los precios agrícolas estaban cayendo y los agricultores desplazados clamaban por ayuda. El Partido Demócrata de Roosevelt acudió en su ayuda con proyectos de ley que apoyaban a los agricultores. En el caso del azúcar, primero intentaron aranceles, impuestos sobre las importaciones de azúcar, pero los países pobres del Caribe donde se cultivaba azúcar seguían reduciendo sus precios. En respuesta:
En 1934, Estados Unidos cambió su política de protección del azúcar de enfatizar el arancel a un sistema integral de cuotas... El programa azucarero creó cuotas de renta sustanciales para respaldar los ingresos de los productores y proporcionó un grado de estabilidad de precios muy superior al mundial. mercado del azúcar. Como consecuencia, los productores participantes apoyaron la continuación del programa y, en cambio, centraron su actividad de cabildeo en aumentar sus respectivas participaciones en las rentas de las cuotas.
Una vez que los productores de azúcar obtuvieron estos beneficios, tenían dinero y un incentivo increíble para mantenerlos. Otros productores de azúcar de todo el mundo se vieron obligados a seguir el modelo estadounidense de subsidios y cuotas, o no podían competir.
En realidad respondes en gran medida a tu propia pregunta:
[...] lo que lleva a una especie de espiral (mantener o aumentar los subsidios para compensar los subsidios dentro de otros países)".
Los subsidios al azúcar prevalecen a nivel mundial porque las naciones no quieren que sus propias industrias nacionales pierdan frente a los competidores mundiales, así como para proteger a los agricultores nacionales. Los subsidios al azúcar en los EE. UU. han existido desde 1789 y son un ejemplo clásico de beneficios concentrados con costos dispersos: todos sufren un poco debido a los precios distorsionados y la pérdida macroeconómica de peso muerto, pero los productores de azúcar reciben una gran ayuda. Esto significa que los subsidios al azúcar se vuelven a autorizar año tras año en todo el mundo, y se extraen específicamente de acuerdos comerciales internacionales como el TLCAN (aunque el TPP habría limitado todos los subsidios agrícolas).
lazarusl
Alexéi
lazarusl
cresta ross