¿Cómo apoyan los subsidios salariales la descentralización industrial?

¿Cómo apoyan los subsidios salariales la descentralización industrial? Estoy ocupado leyendo un artículo que dice: "La política de descentralización industrial en Sudáfrica logró algunos avances, pero se desintegró una vez que se eliminaron los subsidios salariales después de 1994". Creo que podría estar refiriéndose a la creación de patrias separadas:

La conclusión lógica de este proceso llegó en las décadas de 1960 y 1970, cuando el gobierno del apartheid "elevó" el estatus de las reservas africanas a 10 patrias supuestamente autónomas, algunas de las cuales fueron declaradas estados independientes. Estas patrias se constituyeron así con sus propias asambleas, departamentos de gobierno, derechos para conferir ciudadanía, etc. La idea de "desarrollo separado" era que también tendrían sus propias economías. Pero, dado que estas reservas comprendían solo el 13% de la superficie terrestre del país, a menudo estaban aisladas geográficamente y tenían una infraestructura terrible, esto no era plausible. Las inversiones pobremente conceptualizadas en esquemas de riego agrícola beneficiaron principalmente a unos pocos expertos en desarrollo y firmas consultoras blancas.La política de descentralización industrial logró algunos avances, pero se desintegró una vez que se eliminaron los subsidios salariales después de 1994. La principal fuente de empleo formal dentro de los países de origen fue sin duda el propio servicio público. Por lo tanto, los países de origen prácticamente no tenían una base impositiva y, por lo tanto, tenían que depender casi por completo de las transferencias del gobierno del apartheid.

¿Es porque los subsidios salariales brindan estabilidad para el empleo en una industria independiente?

Déjame ver si entiendo bien. El gobierno subsidió los salarios (WS) a las industrias que no estaban ubicadas en las áreas blancas centralizadas, sino en las 10 patrias africanas recién formadas que estaban geográficamente aisladas (¿sin infraestructura?). Luego, cuando terminó WS, estos trabajos ubicados en las 10 patrias rurales desaparecieron, porque la principal fuente de empleo eran los trabajos subsidiados por el gobierno. ¿Quiere saber cómo WS hace posible la industria descentralizada? (solo ofrecer WS a industrias no ubicadas en esa zona) y ¿Si WS ofrece estabilidad laboral?
@user1873: Quiero saber cómo WS hace posible la industria descentralizada. Mi hipótesis es que WS contribuye a una tasa de desempleo más baja y una mayor estabilidad laboral, lo que permite que las industrias independientes operen con éxito. Usted menciona 'ubicación': ¿la descentralización no tiene más que ver con el control/regulación en general que con la regulación de un área específica?
Sí, cuando los contribuyentes subsidian (ciertas industrias o ciertas áreas geográficas) proporcionando salarios inflados para las personas que trabajan en esas industrias/ubicaciones, necesariamente se reduce el desempleo y se hacen más estables esos trabajos. Esas industrias "independientes" posiblemente puedan continuar operando con el dinero de los contribuyentes.

Respuestas (1)

Estaba teniendo éxito porque el gobierno lo estaba haciendo rentable o al menos brindando incentivos para crear la infraestructura en lugares fuera de las ciudades centrales. No es que los subsidios salariales en general hagan esto, sino más bien cómo se instituyeron los subsidios que incentivaron a las empresas a construir fuera de las principales ciudades en áreas que anteriormente estaban subdesarrolladas.

Lo mismo puede suceder y sucede a la inversa cuando los gobiernos invierten y desarrollan negocios o brindan incentivos fiscales para el desarrollo de la industria privada en ciertas ciudades. Esto tiene el efecto de trasladar puestos de trabajo fuera de las áreas rurales más pequeñas y construir la base industrial de las ciudades seleccionadas. Muchas veces, cuando desaparecen los subsidios, las empresas no pueden mantener el negocio y se mudan de las ciudades más caras o cierran todos juntos.