Tengo una pregunta sobre la infalibilidad papal. Según esta fuente ,
Que la Iglesia sea infalible en sus definiciones sobre la fe y la moral es en sí mismo un dogma católico que, aunque fue formulado ecuménicamente por primera vez en el Concilio Vaticano, había sido enseñado explícitamente mucho antes y asumido desde el principio sin cuestionamiento. hasta la época de la Reforma protestante.
fue formulado por primera vez en el Concilio Vaticano, que es en 1869-1870.
Perdóneme por hacer esta pregunta, pero ¿está justificado si pienso que esto es un intento de definir la infalibilidad papal de tal manera que las acciones pasadas de los papas anteriores 'encajan' en la definición (considerando que se define alrededor de 1800 años después de la historia de la Iglesia)? Por favor explique. Gracias por su respuesta.
No, no estaría justificado.
Si la infalibilidad papal no fuera verdadera y bien establecida, entonces definir la infalibilidad ad-hoc en 1870 hubiera sido mortalmente peligroso para la Iglesia. En ese momento, había habido 255 papas en el transcurso de unos 1800 años. Tenga en cuenta que ex-cathedra no es una etiqueta; es básicamente una declaración clara sobre un tema en particular, hecha por una persona en particular y dirigida a un grupo particular de personas. Eso es todo. Si hubiera resultado que alguno de estos 255 papas hubiera hecho declaraciones contradictorias ex-cathedra, entonces la doctrina de la infalibilidad y la sede de San Pedro habrían sido socavadas. No se necesita mucho para hablar ex-cathedra, y aunque no es algo que ocurra todos los días, muchosse han hecho claras declaraciones ex-cathedra. ¿Por qué la Iglesia apostaría la casa a la infalibilidad papal en la forma (bastante simple y sensata) de ex-cathedra? ¿Por qué no confiar en otros órganos como los Concilios Ecuménicos o alguna forma de consenso entre los obispos para lograr la infalibilidad?
Porque el resultado se sabía de antemano. La Iglesia estaba segura de que no se encontrarían dos papas que hicieran declaraciones ex-cathedra contradictorias, porque se sabía desde el principio y durante mucho tiempo que el papa debía ser considerado infalible de esta manera.
En realidad, es una lástima que no se definiera "ad-hoc" en 1870. Eso constituiría una prueba científica limpia de infalibilidad. La predicción habría sido: no se encontrará que dos declaraciones papales de una forma particular se contradigan entre sí. ¡No es una predicción trivial! Oh bien. Creo que prefiero una larga tradición a una prueba científica confirmada.
La sección Prueba de la infalibilidad de la Iglesia en la Enciclopedia Católica, la fuente de la cita en su pregunta, enumera mucha evidencia y muchas pruebas de la infalibilidad papal. No las repetiré, ya que eso haría tediosa la respuesta. Creo que lo anterior es un argumento mucho más limpio.
Los dogmas se declaran en la Iglesia Católica cuando se hacen necesarios. Son de fide o "de la fe" que se remontan a los Apóstoles, pero no se declaran hasta que es necesario decirlas de manera legal. Eso podría deberse a que hay muchas preguntas sobre el tema y necesita aclaración. es decir, la infalibilidad papal siempre fue parte de "la fe", pero sólo se declaró en el Concilio Vaticano I. Lo mismo ocurre con la "Inmaculada Concepción" de nuestra Señora, la Madre de Jesús.
friki afable