¿Por qué el obispo de Roma aceptó (y conserva hasta el día de hoy) el título de "Pontifex Maximus" y cómo se transfirieron/transformaron los derechos y deberes?

Según el anuario anual de la Iglesia Católica , el obispo de Roma ostenta muchos otros títulos :

Vicario de Jesucristo, Sucesor del Príncipe de los Apóstoles, Sumo Pontífice de la Iglesia Universal, Patriarca de Occidente, Primado de Italia, Arzobispo Metropolitano de la Provincia de Roma, Soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano, Siervo de los Siervos de Dios.

El título de Sumo Pontífice se originó a partir de un título que generalmente ostentaba el emperador romano, pontifex maximus (sacerdote principal), cuyo deber principal era mantener la pax deorum (paz de los dioses) mediante la regulación de los sacrificios expiatorios (a los dioses paganos), así como la administración la ley divina (ver wikipedia ).

Los primeros emperadores romanos que eran cristianos, comenzando con el emperador Constantino, todavía tenían este título, convirtiendo el título por ley imperial (no ley eclesiástica) para convertirlos en la Cabeza de la Iglesia (dando a Constantino la autoridad para convocar el Concilio de Nicea en 325 d. C. para resolver la controversia arriana!), hasta que el emperador Graciano le dio el título al Papa Dámaso I. ( Fuente : El Título Pontifex Maximus ).

Dado que era un título que tenía que ver con la religión oficial del estado, ¿cuál fue la razón por la que el Papa Dámaso aceptó (y los obispos posteriores de Roma mantuvieron ) el título "Pontifex Maximus" y cómo se transfirieron / transformaron los derechos y deberes? Subpreguntas relacionadas (solo para ayudar a formar la respuesta):

  1. ¿Por qué no se retiró el título, ya que "Vicario de Jesucristo" es el título derivado de la autoridad dada por Jesús?

  2. ¿Cuál es el significado del título hoy (ver imagen de la inscripción "Benedicto XVI, Pontifex Maximus" )? ¿Cuáles son los derechos de los que disfruta el Papa actual y los deberes que debe cumplir bajo este título que no están ya cubiertos por otros títulos?

  3. ¿Cuándo se convirtió el título en "Sumo Pontífice de la Iglesia Universal" y cuál fue su significado?

  4. ¿Qué dice el Derecho Canónico al respecto?

  5. Dado que el título se originó cuando el imperio romano solía tener una religión oficial (que se convirtió en el cristianismo a partir del año 380 d. C. ), ¿cuál es la relevancia del título en los sistemas de gobiernos seculares de hoy, especialmente aquellos que sostienen la doctrina de la separación de la iglesia y el estado?

  6. Si el título se volvió útil como una autoridad legal estatal (como implica el artículo mencionado anteriormente ), ¿puede interpretarse este título como una posible interferencia con los gobiernos seculares ahora que la era de la cristiandad ha cesado ?

La respuesta aceptada debe abordar la pregunta en negrita como mínimo.

Desafortunadamente, el derecho canónico guarda silencio sobre este tema, ya que no pertenece a ninguna ley canónica de la Iglesia. ¡Este título es más un título honorífico por decir lo menos!
@KenGraham Ya veo. Por lo tanto, me interesa la transformación de ser el jefe de una religión estatal al título honorífico actual. De lo contrario, ¿qué título le dio al Papa el derecho de coronar a Carlomagno, por ejemplo? ¿Debería reformular la pregunta para enfatizarla o es lo suficientemente clara? Seguramente a lo largo de los más de 1700 años de historia hubo algunos eventos importantes que precipitaron el cambio de la religión estatal a la honorífica, entre ellas las guerras de religión europeas. Además, incluso si no hay nada en la ley canónica actual, ¿qué tal en el pasado?
Yo mismo, creo que Mark Bonocore no explicó la historia del título pontifex maximus (el mayor sacerdote) con tanta claridad. En 382, ​​el emperador Graciano, a instancias de Ambrosio, retiró el Altar de la Victoria del Foro, retiró los subsidios estatales que financiaban muchas actividades paganas y renunció formalmente al título de Pontifex Maximus. No estoy convencido de que se lo haya otorgado al Papa Damasco I. No tiene ninguna fuente para corroborar la afirmación.
@KenGraham Encontré un artículo reciente (2017) de 14 páginas Anclando la autoridad pontificia: una reconsideración del empleo papal del título Pontifex Maximus que podría contener la respuesta. Si desea construir una respuesta basada en ella, adelante. De lo contrario, publicaré una respuesta en los próximos días.
Continúe y trabaje en una respuesta. Este parece un tema difícil de abordar.
@KenGraham También encontré otro artículo de revista The Imperial Pontifex que evalúa la veracidad de Zosimus como evidencia histórica, así como también cómo los primeros emperadores cristianos que estaban al tanto de la implicación pagana del título, no se sentían cómodos siendo sacerdotes, lo hicieron de varias maneras. para quitarle énfasis o incluso cambiarlo a otra cosa, dando la impresión de que las cosas todavía estaban en proceso de cambio. Sí, este resulta ser un tema complejo que tiene que ver con la percepción pública más de lo que significaba el título original en la era romana precristiana.
La pregunta parece basarse en la suposición de que debido a que el título cuando lo usaban los romanos era un cargo estatal, debe tener alguna conexión con el papel del Papa en una religión estatal inicialmente y, por lo tanto, debe haberse vuelto honorífico en algún momento. Sin embargo, es una suposición no probada que el hecho de que el título fuera una oficina estatal tiene algo que ver con su uso por parte del Papado. Que el Papa coronara emperadores, etc. no tiene casi nada que ver con este título específico.

Respuestas (3)

Vale la pena describir con cierto detalle que el título "Pontifex" es anterior al cristianismo. Según Livio, el título era originalmente para los sumos sacerdotes (elegidos) de la religión romana, como se menciona en la Lex Ogulnia (300/299 a. C.). El pontifex maximus era 'el más grande' o presidente del colegio de los pontífices, 'sacerdotes'. Eran responsables del culto estatal romano en su conjunto y de varios cultos en particular, a saber, los cultos que no tenían un colegio sacerdotal propio (como los augures, los decemviri sacris faciundis y los fetiales).

En el período relevante para el cristianismo primitivo, Julio César fue elegido pontifex maximus en el 63 a. C. y ocupó el cargo hasta su muerte. Después de su muerte, Marcus Aemilius Lepidus se convirtió en pontifex maximus (44-12 a. C.); cuando murió, el emperador Augusto se hizo cargo del culto estatal. También puso fin a la elección de los pontífices. A partir de entonces, un puesto en el colegio de pontífices era una señal de especial favor imperial, comparable a una condecoración en nuestra época.

La palabra pontifex a veces se explica como 'constructor de puentes', pero de hecho está relacionada con la palabra etrusca pont , 'camino', y significa algo así como ' preparador del camino '.

También se debe tener en cuenta que los emperadores romanos continuaron llevando el título Pontifex Maximus mucho más allá del tiempo del establecimiento de la jerarquía papal (como en: el máximo poder religioso de Roma todavía estaba con el emperador, no con el papa). De hecho, todos los emperadores subsiguientes lo llevaron hasta que el emperador Graciano rechazó el título en 381. Por lo tanto, el papa que lleva el título de pontifex maximus no formaba parte del cristianismo primitivo. Solo después de que Graciano rechazó el título, se le atribuyó al Papa (tenga en cuenta que esto es medio siglo después de que el cristianismo se convirtiera en una religión estatal de Roma bajo Constantino en 313). El propio Constantino en realidad ostentaba el título. Con frecuencia se afirma que Constantino hizo del cristianismo la única religión permitida en el imperio: este no es el caso,

En cuanto a por qué los papas se atribuyeron este título en lugar de "vicario de Cristo", la explicación mundana más obvia es que el título se había atribuido con el título mundano + religioso más alto del imperio durante más de 600 años.

En cuanto a la importancia y los privilegios que tiene el título en el mundo actual, diría muy poco. Pero en los días del imperio, el Pontifex Maximus disfrutaba de muchos privilegios, como dirigirse al Senado romano a voluntad, la supervisión de los fondos religiosos (de Roma, no del Vaticano), autoridad sobre todas las instituciones religiosas públicas y privadas, instrucción de la populacho en los ritos celestiales y funerarios, incluido el apaciguamiento de los muertos y la expiación de los prodigios. El que ostentaba el título tenía poder tanto político como religioso en Roma.

En cuanto a cuándo se convirtió el título en "Supremo Pontífice de la Iglesia Universal", la palabra católica se deriva a través del latín tardío catholicus , del adjetivo griego καθολικός (katholikos), que significa "universal".

El Edicto de Milán en 313 no convirtió al cristianismo en la religión oficial del Imperio Romano. Ese fue el Edicto de Tesalónica en 380, en el que se hace referencia al papa reinante Dámaso como pontifex ; esto implica que Graciano había renunciado al título antes del 381.
Como detallé, históricamente todos los sumos sacerdotes electos de la religión romana fueron llamados "Pontifex". Sólo uno es Pontifex Maximus. El hecho de que a un papa se le diera el título de Pontifex no implica automáticamente que el emperador renunciara al título de Pontifex Maximus.
Estaba apuntando a los errores de hecho sobre las fechas, más que a la cuestión secundaria sobre el título de pontifex .
Usted insinuó que Graciano había renunciado al título antes de 381. Este no es el caso . Y no dije que en el año 313 el cristianismo se convirtió en la religión del estado, se convirtió en una religión del estado.

¿Por qué el obispo de Roma aceptó (y conserva hasta el día de hoy) el título de “Pontifex Maximus” y cómo se transfirieron/transformaron los derechos y deberes?

Su fuente afirma que el emperador Graciano renunció al título de Pontifex Maximus en 382 dC y luego se lo transfirió al Papa Dámaso I.

De hecho, no fue hasta que el Imperio se dividió en dos, y el Imperio Occidental pasó al piadoso y joven Emperador Graciano (c. 360 dC) que el Papa recibió el título de Pontifex Maximus. De hecho, sintiendo que no era correcto que él mismo llevara ese título (dado que, después de todo, no era un sacerdote cristiano), el piadoso joven emperador se lo otorgó al Papa Dámaso I, quien se convirtió en el primer Papa en la historia en ostentar el título. "Pontifex Máximo". - El Título Pontifex Maximus

Siento que Mark Bonocore no explicó la historia del título pontifex maximus (el mayor sacerdote) con tanta claridad. En 382, ​​el emperador Graciano, a instancias de Ambrosio, retiró el Altar de la Victoria del Foro, retiró los subsidios estatales que financiaban muchas actividades paganas y renunció formalmente al título de Pontifex Maximus . No estoy convencido de que se lo haya otorgado al Papa Damasco I. No tiene fuente alguna para corroborar tal afirmación. ¡Una afirmación que aún no puedo verificar en ningún texto histórico!

Por lo tanto, en efecto, no hay una verdadera aceptación, derechos o deberes adjuntos a tal título, ya que no fue transferido al Papa Damasco I. Al menos no en el sentido en que el Romano Pontífice ahora lleva este título. Es un título honorífico de los Papas. Como tal, el Derecho Canónico no juega ningún papel en este título tradicional que lleva el Obispo de Roma.

No fue hasta el siglo XV que los papas comenzaron a usar el título Pontifex Maximus con más regularidad.

Uso de la Iglesia Católica del título

En el siglo XV, cuando el Renacimiento despertó un nuevo interés por la antigua Roma, pontifex maximus se convirtió en un título de honor regular para los Papas. Después de la caída del Imperio Romano de Oriente con la caída de Constantinopla ante el Imperio Otomano y la muerte del último emperador romano Constantino XI en 1453, pontifex maximus se convirtió en parte de la titulación oficial del papado del obispo de Roma. El nombre dado al libro que contiene los ritos litúrgicos que debe realizar cualquier obispo, el Pontificio Romano, y a la forma de liturgia conocida como Misa Mayor Pontificia, dan testimonio del uso continuo de pontifex para referirse a los obispos en general.

Si bien el título pontifex maximus se ha utilizado durante algunos siglos en inscripciones que se refieren a los Papas, nunca se ha incluido en la lista oficial de títulos papales publicada en el Anuario Pontificio. La lista oficial de títulos del Papa dada en el Anuario Pontificio incluye "Sumo Pontífice de toda la Iglesia" (en latín, Summus Pontifex Ecclesiae Universalis) como cuarto título, siendo el primero "Obispo de Roma". El título pontifex maximus aparece en inscripciones en edificios y en monedas y medallones.

En diciembre de 2012, el Papa Benedicto XVI adoptó @pontifex como su cuenta de Twitter, lo que instó a los usuarios a plantear preguntas con el hashtag #askpontifex. Esto ha sido mantenido por su sucesor, el Papa Francisco, quien ahora lo usa como su cuenta de Twitter.

Grabado de Christoph Weigel el Viejo del Papa Clemente XI, dándole el título pontifex maximus

Grabado de Christoph Weigel el Viejo del Papa Clemente XI, dándole el título pontifex maximus

Vicario de Cristo puede derivarse de la autoridad otorgada por Cristo, pero eso no significa que "Pontifex Maximus" no sea adecuado. Destacan diferentes partes del oficio papal. Pero cuando Roma se hizo cristiana, la autoridad religiosa suprema pasó naturalmente del principal sacerdote pagano romano (un oficial designado por el Emperador y antes por el Senado) al principal sacerdote cristiano, que sería el Vicario de Cristo.

En cuanto al significado del título hoy, tenga en cuenta que de los títulos en uso hoy: Obispo de Roma, Vicario de Jesucristo, Sucesor del Príncipe de los Apóstoles, Sumo Pontífice de la Iglesia Universal, Primado de Italia, Arzobispo y Metropolitano de la Provincia Romana, Soberana del Estado de la Ciudad del Vaticano, Sierva de los siervos de Dios. El único que se refiere a la autoridad sacerdotal universal es "Sumo Pontífice de la Iglesia Universal". Dos de los otros sugieren que, de manera menos explícita, uno es un título puramente temporal/secular y unos pocos son títulos eclesiales de subsidiariedad. Por lo tanto, "Supremo Pontífice" (o "Pontifex Maximus") se usa para indicar específicamente al Papa formalmente.

El derecho canónico no comenta particularmente sobre el título, pero el término utilizado para referirse al Papa en el derecho canónico (sin contar la introducción) es siempre "El Romano Pontífice". Los términos "papa" y "Supremo Pontífice" solo aparecen en la Introducción y, en términos generales, esos términos se refieren a titulares específicos del cargo en el momento mencionado (en lugar de referirse a cualquier futuro titular del cargo con respecto a la ley ).

Puede que el mundo se haya vuelto secular, pero el Papa sigue afirmando ser el sumo sacerdote católico (y además, para los católicos no hay pluralidad de Iglesias); por lo tanto, el título sigue siendo apropiado.

Dado que el título de "Sumo Pontífice" sobrevivió a lo largo de muchos sistemas de gobierno, incluido el principio cuius regio, eius religio de Westfalia de 1648 (cada príncipe tiene derecho a determinar la religión de su propio estado) después de las traumáticas guerras de religión, estoy buscando en la respuesta la autocomprensión de la iglesia católica en cuanto a la autoridad secular contenida en el título de "Sumo Pontífice", esp. ya que pareció cambiar de significado cuando se agregó el "de la iglesia Universal" (no sé desde cuándo).
¿Qué tiene que ver "sobrevivió a través de muchos sistemas de gobierno" con el título usado por la Iglesia? ¿Quién dice que el título en sí tiene algo que ver con la autoridad secular? Agregar "de la Iglesia Universal" ciertamente no cambia nada con respecto a la autoridad secular ni cambia nada más.
¿No se originó el título con la religión oficial del estado? ¿Y no fue la religión estatal una gran parte de las guerras de religión europeas que terminaron con la Westfalia de 1648? Incluso en este momento, uno de los títulos del Rey de Inglaterra es Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra , que es el correlato del Sumo Pontífice, al menos antes de la Reforma.
El hecho de que un título se origine en algún lugar no significa que conserve ninguna conexión formal en concepto. El rey de Inglaterra también tiene el título de "Defensor de la fe", que ahora se relaciona con el Gobierno supremo de la Iglesia de Inglaterra, pero el título fue otorgado por el Papa debido a que el rey Enrique VIII defendió el catolicismo contra la Reforma. El título de Sumo Pontífice no tuvo prácticamente nada que ver con que fuera la religión oficial del estado después de que los Papas comenzaron a usarlo y ciertamente nada que ver con la caída del Imperio.
tal vez tenga razón en que el uso previsto del título por parte de los Papas a lo largo de la historia prácticamente no tiene que ver con la religión del estado. Pero necesito referencias, esp. desde 1300 en adelante, cuando el título se usó de manera más prominente en varios modos, como en inscripciones, etc.
No creo que encuentres referencias. Estás haciendo una suposición y luego esperando que la gente pueda refutarla. No hay una razón inherente por la cual el título debería haber mantenido una conexión con una autoridad estatal, ciertamente no una más alta que el Papa.