¿Por qué se ordena a Marine Le Pen que se someta a pruebas psiquiátricas en lugar de ser multada?

Según la BBC , un tribunal francés ordenó a Marine Le Pen que se sometiera a pruebas psiquiátricas:

Un tribunal francés ordenó a la líder de extrema derecha Marine Le Pen que se sometiera a pruebas psiquiátricas como parte de una investigación sobre sus imágenes compartidas de las atrocidades del grupo Estado Islámico.

Supongo que someterse a pruebas psiquiátricas solas (sin mencionar un resultado positivo de alguna enfermedad mental) puede tener un impacto político serio y me pregunto por qué no la multan simplemente.

Pregunta: ¿Por qué se ordena a Marine Le Pen que se someta a pruebas psiquiátricas en lugar de simplemente ser multada?

Pregunta vagamente relacionada sobre la mezcla de psiquiatría con política: policy.stackexchange.com/questions/15990/…
Algo relacionado: un artículo de Psychology Today sobre las sutilezas de mezclar psiquiatría y política.
Esto es quizás demasiado descarado, pero ¿podría ser simplemente que la corte cree que ella es una loca?
@Tal: no puedo estar en desacuerdo con eso. Sin embargo, dado que estamos hablando de una figura política importante, agregar la psiquiatría a la mezcla podría crear un precedente peligroso.
@Alexei: un artículo mucho más relevante: en.wikipedia.org/wiki/…
@ user4012: sí, también me encontré con este artículo de Wikipedia, pero usar la Unión Soviética como referencia parece un poco exagerado.

Respuestas (2)

Como se indica en el artículo de Le Parisien mencionado en el artículo de la BBC que vinculaste, un examen médico es simplemente algo que un fiscal debe ordenar como parte de una investigación por el tipo de delito por el que se investiga a Le Pen.

Sin embargo, dado que el objetivo del examen médico es brindar atención penitenciaria adecuada en caso de una condena, estoy seguro de que hay pocas sanciones (si las hay) por ignorar la orden, y desafiar la orden no sería demasiado difícil.

La sección del código legal francés que exige este tipo de orden es el artículo 706-47-1 . Traducido del francés original:

Las personas procesadas por uno de los delitos mencionados en el artículo 706-47 deben ser sometidas, antes de cualquier sentencia sobre el fondo, a un informe médico. Se cuestiona al perito sobre la conveniencia de una orden de cuidado en el marco de un seguimiento sociojudicial.

Esta pericia puede ser ordenada en la etapa de la investigación por el fiscal.

Esta pericia se comunica a la administración penitenciaria en caso de condena a pena privativa de libertad, con el fin de facilitar el seguimiento médico y psicológico en la detención previsto en el artículo 717-1.

El artículo 706-47 contiene los diversos delitos que permiten ordenar el examen médico anterior, siendo el relevante para Le Pen la posibilidad de compartir contenidos particularmente violentos con menores:

Delitos de fabricación, transporte, distribución o comercio de mensaje violento o pornográfico susceptible de ser visto o percibido por un menor

En este caso, Le Pen publicó varias imágenes de torturas/asesinatos por parte de ISIS que fácilmente podrían haber sido vistas por menores.

Entonces, es solo un paso técnico (legal), nada extraordinario. ¿Existe algún antecedente de que se haya aplicado este procedimiento a una figura política importante?
@Alexei: No sé lo suficiente (ni nada realmente) sobre el precedente legal francés o si esto le ha sucedido a otras figuras prominentes, pero definitivamente parece un paso legal requerido. El objetivo del examen es la atención penitenciaria adecuada en caso de una condena, por lo que me sorprendería bastante si hubiera alguna sanción real por ignorar/desafiar la orden.
Estoy bastante seguro de que no hay penalización. Los exámenes médicos involuntarios no están prohibidos por completo en la UE, pero la justificación debe ser significativa. Los ejemplos obvios incluyen controles de enfermedades transmisibles y en situaciones que amenazan la vida donde no se puede obtener el permiso (es decir, después de accidentes)

"Aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero los vuelven locos"

El infame artículo 706-47 de la ley penal francesa está especialmente elaborado para sofocar la libertad de expresión . Combina astutamente el intercambio de pornografía relacionada con la pedofilia con la exhibición de evidencia de delitos, en este caso atrocidades del Estado Islámico y otros grupos islámicos. Luego usa eso para requerir una evaluación psiquiátrica de los supuestos perpetradores.

En caso de pedofilia, por supuesto, la evaluación psiquiátrica está justificada, pero en este caso es el viejo truco soviético de declarar a los disidentes como enfermos mentales . De esta manera, cualquiera que apoye sus ideas (y Le Pen tiene un apoyo sustancial en Francia) podría ser tachado de simplemente loco, y los hechos e ideas que promueve podrían simplemente descartarse.

Teniendo en cuenta que no hay necesidad de mostrar imágenes gráficas para explicar que ISIL ha cometido atrocidades (o para hablar sobre el aborto o los derechos de los animales, etc.), es absolutamente falso que esto sea un intento de sofocar la libertad de expresión. Ella podría haber hecho exactamente el mismo punto sin usar medios gráficos y hubiera estado bien. Las imágenes gráficas son una muy mala táctica. Todo lo que harán es molestar a las personas, evitando así que realmente participen en una discusión. Es solo una táctica utilizada por buscadores de atención con poca inteligencia emocional.
@inapropiadoCode Sin embargo, ese razonamiento podría aplicarse a cualquier imagen. Las imágenes eluden la proporción y apuntan a las emociones, razón por la cual se usan en los medios. Un informe sobre refugiados que se ahogan es algo muy diferente a la imagen de un niño muerto que llega a la orilla. Parece que el motivo detrás del uso de imágenes gráficas es importante, no el uso en sí mismo.
@inapropiadoCode Lógica pura de BS y palabras de moda como "inteligencia emocional". Sí, IS está masacrando gente a diestro y siniestro, incluso en la propia Francia, pero es necesario proteger a la frágil población de los horrores de la verdad. Es como las paredes de un matadero para evitar que el ganado vea lo que les espera.
@rs.29 Si lo que está diciendo fuera cierto, los médicos insistirían en mostrarles a los pacientes los videos más espantosos del tipo de cirugía que necesitan... porque aparentemente cualquier cosa menos los "protegería" de la "verdad". Pero esa no es una lógica muy sensata.
@inapropiadoCode ¿Alguna vez vio imágenes de cáncer de pulmón en paquetes de cigarrillos? ¿O películas educativas sobre accidentes de tráfico? Sí, muestran ese tipo de imágenes.
@ rs.29 ¡Yo tampoco los apruebo mucho! Es solo una táctica barata.
Esta respuesta parece asumir la premisa de que el examen psiquiátrico es una disposición especial hacia Le Pen y/o "disidentes". Esto es totalmente erróneo: el examen psiquiátrico es sistemático para cualquier persona acusada de "apología del terrorismo" desde que se aprobó una ley que crea ese delito en 2014. Por cierto, el diputado del partido de Le Pen, Front National, votó a favor de esa ley.
@Evargalo Le Pen no excusó el terrorismo, mostró las consecuencias directas y reales de armar a varios "luchadores por la libertad". El estado francés fue directamente responsable de tales cosas en Libia y Siria, y ahora los ciudadanos franceses pagan el precio sangriento. Esta es solo una táctica patética para silenciar a todos los críticos declarándolos "locos".
@ rs.29: no comencemos el trabajo del juez aquí, pero tiene varios hechos incorrectos. En primer lugar, lo que compartió definitivamente no fue directo (era un video editado de propaganda de ISIS). En segundo lugar, ISIS nunca ha sido llamado 'luchador por la libertad' y nunca ha sido armado por Francia. En tercer lugar, el caso de Le Pen no está relacionado con nada que los 'ciudadanos franceses' tuvieran que pagar. Cuarto, como se indicó anteriormente, esta no es una 'táctica' sino el procedimiento judicial estándar. Quinto, nadie ha llamado a LE Pen 'loco'.
@Evargalo Francia apoyó directamente a varios grupos "rebeldes" tanto en Siria como en Libia. Resulta que eran yihadistas de núcleo duro que con frecuencia cambiaban los nombres de sus grupos (incluidos IS y AQ) pero nunca su ideología central. Eso es un hecho indiscutible, nos guste o no. Ella no compartió su propaganda, compartió sus videos de ejecuciones, para mostrar a los franceses lo que les espera si no sacan del poder a la actual camarilla de globalistas.
@ rs.29 esto todavía está mal (los videos de ejecuciones con muchas escenas son propaganda), pero como no ha abordado ninguno de los 5 errores que señalé en mi comentario anterior, dejaré de señalar sus errores que de todos modos no le importan.
@Evargalo ¿Qué errores? Es un hecho frío y duro que Francia armó y está armando a los yihadistas en este momento en Idlib. Es un hecho frío y duro que esos yihadistas ruedan entre varias organizaciones, incluido el EI. Es un hecho frío y duro que esos mismos yihadistas mataron y planearon matar a más ciudadanos franceses. Es un hecho frío y duro que Le Pen solo mostró a los ciudadanos franceses lo que los yihadistas (y tal vez su gobierno) planean hacer con ellos. Si quieres vivir en una burbuja de mentiras y negaciones, bien por mí, pero no llames a la verdad un error.
¿Por qué se ordena a Marine Le Pen que se someta a pruebas psiquiátricas en lugar de ser multada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v