Håndfæstning era el nombre de las cartas impuestas a los reyes escandinavos por su nobleza, similar a la Carta Magna en Gran Bretaña. Erik V de Dinamarca fue el primero en firmar tal documento. ¿Cuáles fueron los acontecimientos que llevaron a la "insurrección" del noble en su caso?
En Inglaterra, la Carta Magna resultó en la Guerra de los Primeros Barones . ¿Hubo algo similar en Dinamarca? En Inglaterra sabemos que el líder de la rebelión fue Robert Fitzwalter y se sabe mucho sobre su vida. ¿Tenemos información similar en este caso?
Del artículo de Wikipedia sobre Erik V :
Como gobernante adulto, Eric trató de imponer su poder sobre la iglesia y la nobleza. En la década de 1270, Eric Glipping atacó Småland. Su conflicto con la iglesia fue llevado a un resultado satisfactorio, con la ayuda del Papa. En 1282 había ofendido tanto a los nobles de toda Dinamarca que se vio obligado a aceptar una carta (en danés: handfæstning, una especie de carta magna danesa) que limitaba su autoridad y garantizaba los antiguos derechos y costumbres que preservaban el poder de los nobles.
En otras palabras, la historia es muy similar a la introducción de la Carta Magna en Gran Bretaña. Estamos hablando de tiempos antes de la monarquía absoluta, el rey tenía que depender de sus vasallos para hacer cumplir su voluntad: todos los vasallos tenían sus propios ejércitos que no eran mucho más pequeños que el del rey. El apoyo de los vasallos era esencial cuando se entraba en guerra con otros países, y en ocasiones el rey incluso se aliaba con algunos de los vasallos contra los demás. Sin embargo, en una situación en la que todos los vasallos estaban unidos contra el rey (y este aparentemente era el caso aquí), el rey no tenía poder para enfrentarlos: luchar no era una opción, Erik V tuvo que firmar.
Por qué esto no sucedió antes: limitar el poder de un rey con una carta no es algo obvio, es muy probable que la Carta Magna haya servido como ejemplo. Por supuesto, hubo otros reyes después de la Carta Magna y antes de Erik V, pero sus intereses probablemente no trajeron a la mayoría de los vasallos en su contra.
También estoy basando mis respuestas en los enlaces proporcionados en la pregunta. Las interpretaciones son mías.
El reinado de Erik V fue "mordido por una serpiente" desde el principio. Su padre murió cuando él tenía dos años. Varios nobles intentaron aprovecharse de su madre, y uno de ellos, el duque Valdemar, logró capturar a la madre y al propio Erik. Pasó parte de su infancia como prisionero del duque.
Cuando Erik creció, muchos de los enemigos de su madre se convirtieron en sus enemigos. A su favor, logró hacer las paces con la Iglesia (el Papa, en realidad), cuando era joven. Pero otros fueron difíciles de aplacar. Los nobles que habían pasado más de veinte años "corriendo salvajemente" no estaban dispuestos a recibir órdenes de un joven. Nada de lo que hizo o haría, con la posible excepción de abdicar, podía complacerlos. Debido a que él era básicamente el "primero entre iguales", los nobles lo obligaron a otorgarles un "festival manual" que preservaba los poderes de los nobles mientras limitaba los suyos.
Los nobles no se contentaron con detenerse allí. Sobornaron a su "mejor amigo", Rane Jonson, para que lo espiara. Luego, el "amigo" lo tendió una trampa para un sangriento asesinato.
El handfaestning de Erik V no fue como la Carta Magna. El primero fue exclusivo del rey Erik V, y cada rey o reina danesa posterior firmó un documento diferente con sus nobles hasta que se estableció la monarquía absoluta en 1660. El segundo fue un documento permanente que vinculaba a todos los reyes de Inglaterra, incluida la reina Isabel II. , para todo el tiempo.
vanessa