¿Hay evidencia de que Harald Bluetooth murió de una flecha en la parte trasera?

Hay una opinión popular, que un famoso rey danés Harald Bluetoothmurió como resultado de recibir una flecha, bueno... directo al recto. No solo me he encontrado con dicha historia en Internet en numerosas ocasiones, sino que incluso la he leído impresa: primero, en "Con el arco doblado" de Erik Roth y luego en "El arquero medieval" de Jim Bradbury. Y ambas veces sin referencia a la fuente. Así que busqué, pero no pude encontrar ningún texto histórico que lo sugiriera. Saxo Grammaticus escribe que Palnatoke mató a Harald mientras este último estaba sentado en los arbustos, vaciando sus entrañas, pero no especifica la naturaleza de la herida fatal. Otra fuente que se menciona mucho es "Jómsvíkinga Saga", pero solo dice que a Harald le dispararon mientras descansaba en una fogata en el bosque. "Heimskringla" de Snorri Sturlusson solo menciona a Harald muriendo a causa de las heridas sufridas en una batalla con su hijo. Ahora tengo curiosidad, ¿hay alguna evidencia real del legendario tiro trasero, o es simplemente un mito moderno?

Cambié el título; los títulos que están en forma de pregunta ayudan a comprender la pregunta y ayudan a evitar el cierre debido a que la pregunta no está clara. Cuando veo "El mito de la muerte de H. Bluetooth", no sé cuál debería ser la respuesta. ¿Qué se espera que proporcione? Tal vez el título debería ser: "¿Hay evidencia de que H. Bluetooth murió a causa de una flecha en el recto?"
@MarkC.Wallace, trato hecho. Solo deseo saber si me perdí alguna fuente histórica importante, eso es todo.
Consideraría extorsionarlo a "a través del tiro con arco rectal", pero me temo que podría interpretarse de manera extraña.
Me pregunto cómo NO podría interpretarse de forma extraña...
Tal vez alguien debería habérselo dicho a estos chicos youtube.com/watch?v=YRKhTvUUYMI (Lo siento, no pude resistirlo).

Respuestas (1)

No puedo encontrar ninguna evidencia de que Harald haya recibido un disparo en la espalda (aparte de figurativamente). De hecho, el único relato más o menos contemporáneo de su muerte que puedo encontrar en una búsqueda casual es del Chronicon Roskildense , probablemente escrito en el siglo XII. Tenga en cuenta que Chronicon fue probablemente la "historia" más antigua en lugar de la "saga", aunque se escribió más de 200 años después, las líneas entre los dos son bastante borrosas.

El relato de la muerte de Harald es simplemente este:

Quibus fidens/ dum Haraldus per siluam licencius vagaretur, Tokko, eum videns, in vlcionem iniuriarum sibi factarum cum sagitta eum letaliter vulnerauit. Qui rediens in Slauiam mortuus est, atque Roskildiam delatus in ecclesia, quam ibi edificauerat, gloriose est sepultus

Mi latín es atroz, pero muy aproximadamente (si alguien puede dar una mejor traducción, por favor no dude) se traduce así:

Mientras Harald deambulaba libremente por el bosque, Tokko lo vio y, en venganza por la injusticia que se le había hecho, lo hirió fatalmente con una flecha. Regresó a Slauiam y murió, y fue llevado a la iglesia en Roskilde que él había construido, y fue enterrado con honor.

Para los aventureros, el texto completo está disponible en latín aquí.

Aparte de eso y de las fuentes que ya has localizado, dudo que te acerques a algo concluyente a menos que alguien localice y exhume el cuerpo.

Tu latín está bien. La cita que usted tradujo, sin embargo, no es de Chronicon Roskildense, sino de Chronica Jutensis del siglo XIV y más específicamente del epítome de Saxo Grammaticus que lo acompaña. Básicamente, la historia de Saxo. Mientras tanto, esto es lo que relata la Crónica de Roskilde sobre la muerte de Harald (ahora recuerdo haberlo leído también, perdón por la omisión): "Haroldus quinquaginta annos in Dania regnavit. Quem filius Sven in acie vulneravit, vulneratum a regno expulit; qui fugiens venit in Sclaviam ibique exul obiit..." Gracias de todos modos.
Además, para aclarar las cosas, las circunstancias REALES de la muerte de Harald son de poca importancia para mí. Es historia antigua y esas cosas. :) Me preocupa principalmente el mito en sí y particularmente su origen. Lamentablemente, entre la aparente ausencia de cualquier registro histórico y la persistente renuencia de quienes cuentan la historia a nombrar sus fuentes, mi instinto me dice que la historia del "tiro con arco anal", por así decirlo, aunque sin duda pegadiza, es reciente y, por lo tanto, bueno... meh.
@Grenelef: anoche se me ocurrió que licencius vagaretur podría traducirse literalmente como "fregado licencioso", pero sería exagerado suponer que se trata de un eufemismo latino del siglo XII para limpiarse el trasero. Por otra parte, no soy un experto en modismos latinos...
Ahora lo estás pensando demasiado. Ni siquiera estoy seguro de dónde sacaste este significado de "vagari". Y una vez más: siglo XIV, no XII.
@Grenelef: el comentario pretendía ser irónico. ;-)
¿Hay evidencia de que Harald Bluetooth murió de una flecha en la parte trasera?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v