¿Por qué se dice que los sultanes mamelucos de Delhi son de origen turco?

En cambio, deberían haberse denominado de origen afgano y no de origen turco, ya que su fundador, Qutb-Ud-Din Aibek, era esclavo de Muhammad Ghori, el sultán de Ghur en Afganistán.

Puede que te confunda el hecho de que los turcos no siempre han vivido en Turquía. Véase, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Turkic_migration y en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples#/media/…
También es importante tener en cuenta la diferencia entre túrquico y turco . Ya sea aplicándose a un pueblo oa una lengua.

Respuestas (1)

Pero incluso Mu'izz ad-Din Muhammad Ghori reconoció que el origen de los esclavos era turco .

Mu'izz no tuvo descendencia, pero trató a sus esclavos túrquicos como a sus hijos, quienes fueron entrenados como soldados y administradores.

y de la Historia Concisa del Islam :

"Otros monarcas pueden tener un hijo, o dos hijos; yo tengo miles de hijos, mis esclavos turcos que serán los herederos de mis dominios, y que, después de mí, cuidarán de preservar mi nombre en el Khuṭbah (sermón del viernes) en todos estos territorios".

y de vuelta a wikipedia:

La predicción de Mu'izz resultó cierta. Después de su asesinato, su imperio se dividió entre sus esclavos. En particular: Qutbu l-Din Aibak se convirtió en gobernante de Delhi en 1206, estableciendo el Sultanato de Delhi, que marcó el comienzo de la dinastía de los esclavos.[30]