¿Por qué se considera que la Luna es la principal causa de las mareas, a pesar de que es más débil que el Sol?

Probablemente hayas leído en libros que las mareas son causadas principalmente por la Luna. Cuando la Luna está alta en el cielo, atrae el agua de la Tierra hacia arriba y ocurre una marea alta. Hay un efecto similar que causa las mareas bajas. También dicen que el Sol hace lo mismo, pero tiene un efecto menor en comparación con la Luna.

Aquí está mi pregunta: ¿Por qué la Luna es la principal causa de las mareas? ¿Por qué no el Sol? El Sol es extremadamente masivo en comparación con la Luna. Se podría decir, bueno, el Sol está mucho más lejos que la Luna. Pero tengo una respuesta simple: simplemente sustituya esos números en a = GRAMO METRO d 2 y encuentre la aceleración gravitatoria para la Luna y luego para el Sol (en la Tierra, por cierto). Encontrarás algo alrededor 3.38 10 6 gramo por la luna y 6.05 10 4 gramo para el Sol: lo verifiqué dos veces para asegurarme. Como puede ver, el sol tira 180 veces más fuerte en la Tierra. ¿Alguien puede explicar esto? Gracias de antemano.

Es posible que desee consultar esta sección .
No es correcto decir que la Luna provoca la marea "tirando del agua hacia arriba". Atrae el agua tanto del lado cercano como del lejano de la Tierra. Pero tira más del lado cercano, y es esa diferencia lo que importa. Para resumir una larga historia, no es metro / r 2 eso importa, pero es derivado, es decir metro / r 3 . Si calculas eso, verás que la Luna tiene un efecto más fuerte que el Sol.
Encontrarás a todas las demás personas respondiéndote sobre cómo la Luna está causando las mareas por medio de diferencial e integral y qué no. Pero nadie podrá responder cómo una fuerza del orden de 10^-5 N provoca realmente las mareas. Eso es porque no lo hace.

Respuestas (5)

Lo que es importante para las fuerzas de marea no es la gravedad absoluta, sino la gravedad diferencial en todo el planeta, es decir, qué tan diferente es la fuerza de gravedad en un punto de la superficie de la Tierra cerca del sol en relación con un punto de la superficie de la Tierra lejos de él. el sol. Si lo comparas con la luna, el resultado será que la fuerza de marea del sol es aproximadamente 0,43 de la de la luna.

Supongamos dos cuerpos diferentes en el cielo que tienen el mismo tamaño aparente. Debido a que la masa M del objeto crecerá como r 3 (porque METRO = 4 / 3 ρ π R 3 y R = θ r ), la fuerza gravitacional en realidad crecerá linealmente con r , dónde r es la distancia y R es el radio del objeto. Entonces, si dos cuerpos tienen el mismo tamaño aparente (como la Luna y el Sol) y la misma densidad, la fuerza de marea sería la misma. La densidad de la luna es unas 2,3 veces mayor que la del sol, por eso la fuerza de marea es mayor por ese factor.

Esta explicación de tener el mismo tamaño aparente parece muy confusa. Yo diría "[...] el volumen V del objeto crecerá como r 3 - - la fuerza crece linealmente con r ρ " , por lo que no habría necesidad de suponer primero (sin decirlo explícitamente antes de hacer los cálculos) que el Sol y la Luna tenían la misma densidad.
Me gustó la imagen y lamento que haya sido editada nuevamente.
@Floris Gracias por mencionarlo, todavía aparece en el historial de edición.
$Floris @G.Bach Voy a tratar de editarlo para que sea menos confuso (al menos el número, quién se equivocó) y volver a colocarlo.
Creo que hay una brecha en el razonamiento en esta respuesta. Comienza diciendo que la gravedad absoluta no es la cantidad relevante, y luego, en el segundo párrafo, no obstante, habla sobre cómo la fuerza (en sí misma) crece con r . Creo que lo que falta es que el diferencial de un r 2 campos de fuerza es proporcional a r 3 y que esto anula precisamente el factor r 3 por el cual la masa aumenta bajo suposiciones de densidad y tamaño aparente constante. Por lo tanto, tales objetos deben tener un efecto de marea independiente de r . Entonces, finalmente, es su relación de densidad lo que distingue al Sol y la Luna.
@MarcvanLeeuwen ¡Gracias! Estoy de acuerdo contigo, la gramática no es buena y/o el razonamiento no es recto. Pero creo que la gente entendió lo que quise decir. Voy a mejorar la redacción, debido a la gran cantidad de votos.
Ya he escrito una respuesta a una pregunta estrechamente relacionada que muestra una comparación diferente y más explícita entre las mareas lunares y solares. Como podría ser de interés para los lectores de esta respuesta, la vincularé aquí: physics.stackexchange.com/a/111695/16660 .

Las mareas son causadas por el gradiente del campo gravitatorio, por lo que la "fuerza" de la marea experimentada cae con la tercera potencia de la distancia.

Esto significa que la fuerza relativa de las mareas debe ir como

r a t i o = METRO metro o o norte D s tu norte 3 METRO s tu norte D metro o o norte 3 = 7 10 22 ( 1.5 10 11 ) 3 2 10 30 ( 3.7 10 8 ) 3 = 2.3

Entonces, aunque el sol es más masivo, su mayor distancia hace que su fuerza de marea sea aproximadamente 2,3 veces más débil que la de la luna, de acuerdo con su número (y mis números redondos...)

Siguiendo una sugerencia de @wolprhram jonny, si asume un cierto tamaño angular α del sol/la luna (ambos tienen aproximadamente 0,5° de ancho vistos desde la Tierra), puede reescribir la ecuación anterior reemplazando primero la masa por la densidad por el volumen y luego reorganizando:

r a t i o = ( ρ metro o o norte r metro o o norte 3 ) D s tu norte 3 ( ρ s tu norte r s tu norte 3 ) D metro o o norte 3 = ρ metro o o norte α metro o o norte 3 ρ s tu metro α s tu norte 3

Entonces, cuando el ángulo aparente en el cielo es el mismo, las fuerzas de marea escalan con la densidad de los objetos. Resultado interesante e inesperado.

Gran pista. Ahora está claro; Como usted y @wolprhram jonny señalaron, el campo de gravedad absoluta no es importante, y el gradiente del campo gravitatorio es importante. Que tiene sentido; Tuve que decirme a mí mismo: si todo se tratara de la fuerza de la gravedad, el suelo caería libremente al igual que el agua del océano y, por lo tanto, no habría marea. Gracias por la respuesta cristalina.
¿Podría entonces medirse el destino a partir de las mareas?
@PyRulez sí, podría estimar la densidad (¡no el destino!) A partir de este efecto. Querría medir los cambios en la gravedad en lugar de las "mareas", pero sería posible.
Pero las mareas son acumulativas sobre mucha agua. Me preguntaba si los efectos de las mareas nos permitirían determinar la masa de la luna/sol en kilogramos con mayor precisión y, por lo tanto, medir G con precisión.
@PyRulez: no, el movimiento del agua solo está vagamente relacionado con la fuerza y ​​​​la fase de las mareas (en realidad es un fenómeno de onda impulsado por las fuerzas de marea). Vea la respuesta muy completa de David Hammen sobre el tema

La respuesta altamente votada es correcta, pero para hacer las cosas mucho más simples:

Las mareas se basan en el cambio de gravedad, no en la gravedad. Eso significa que caen en el cubo de la distancia en lugar del cuadrado de la distancia como lo hace la propia gravedad. Por lo tanto, el objeto con mayor gravedad no es necesariamente el que causa la mayor cantidad de mareas.

"La respuesta altamente votada": ¿cuál? Los votos cambian con el tiempo. Si necesita hacer referencia a una respuesta específica, enlace a ella. Pero no veo lo que realmente estás agregando aquí. La respuesta de Floris ya menciona la ley del tercer poder en su primera oración.
Lo que se agrega: Brevedad.
@RobertB La brevedad y la falta de matemáticas hacen que las publicaciones sean más difíciles de leer para aquellos que no están acostumbrados a lidiar con esas cosas. Estoy tratando de responder por el hombre promedio, no por el científico.

Como se indicó en otras respuestas, es la diferencia entre la fuerza gravitacional en los lados opuestos de la tierra lo que crea las mareas.

Todavía puedes mostrar esto usando a = GRAMO METRO d 2 pero debe considerar la diferencia, no la fuerza absoluta en la tierra.

El sol, aunque es mucho más masivo, está lo suficientemente lejos como para llegar a una parte mucho más plana de la hipérbola.

Todo es mejor con gráficos.

Matemáticas y Gráficos

Bienvenidos a Física . Usamos MathJax para renderizar la salida de LaTeX aquí. Deberías cambiar las ecuaciones en tu imagen a LaTeX así:
a metro o o norte ( r ) = GRAMO METRO metro o o norte ( r + d metro o o norte ) 2
Esto tiene la ventaja de hacer que su respuesta sea más fácil de buscar.

Detrás de cualquier teoría, la realidad del campo indica una marea lunar más fuerte para:

-aguas oceánicas (la influencia lunar se detecta como componentes de marea M2 y K1; el componente de marea se define por la frecuencia de una oscilación de marea; la frecuencia depende del movimiento relativo de los cuerpos celestes implicados (Tierra, Luna/Sol).

-la corteza terrestre (los mismos componentes de las mareas; la respuesta de las mareas ya no está influenciada por las morfologías costeras, sino por el cambio de masa local causado por la carga oceánica y la deformación de la corteza inducida por la carga oceánica) http://en.wikipedia.org/wiki/ Earth_tide

-aguas subterráneas y ríos tierra adentro (se usó la descripción "tierra adentro" porque las aguas subterráneas costeras y los ríos están influenciados por la entrada oceánica; el K1 y el M2 son mucho más débiles en comparación con sus equivalentes oceánicos porque muchos otros ciclos fuertes interfieren, como el día /ciclo nocturno) http://www.nature.com/srep/2014/140226/srep04193/full/srep04193.html

Si bien este enlace puede responder la pregunta, es mejor incluir las partes esenciales de la respuesta aquí y proporcionar el enlace como referencia. Las respuestas de solo enlace pueden dejar de ser válidas si la página enlazada cambia.
Actualizado con explicaciones.
Esto todavía no responde la pregunta. Al menos, no explícitamente/claramente