Fuerza de marea en el lado lejano

Tengo una pregunta sobre las fuerzas de marea en el lado opuesto de un cuerpo que experimenta la atracción gravitatoria de otro cuerpo.

Supongamos que tenemos dos cuerpos esféricos. A y B cuyos centros son D aparte, y que tienen radios R A y R B , mucho más pequeño que D .

La fuerza de la gravedad tiene una ley en 1 / d i s t a norte C mi 2 . En la línea A B , una masa metro en el punto punto de B más cercano a A experimenta un tirón hacia el centro de A de magnitud k metro / ( R B D ) 2 , y el punto más alejado de A experimenta un tirón de magnitud k metro / ( R B + D ) 2 .

Tenga en cuenta que no mencioné la dirección de la fuerza en ese segundo punto. Parece que los centros de masa estando todos en un lado de ese punto, la fuerza debe apuntar hacia el centro de A en la línea A B . Sin embargo, la protuberancia de la marea en este "lado lejano" sugiere que alguna fuerza (?) está tirando de la materia lejos del centro . A .

¿Cómo podemos explicar este aumento de marea en el otro lado? - Estoy específicamente interesado en una derivación clara usando mecánica clásica.

Respuestas (3)

Tiene que ver con el hecho de que toda la tierra está en una referencia acelerada debido a la atracción de la luna.

Imagina 3 puntos en una línea desde la luna. norte son los océanos cerca de la luna, C es el centro de la tierra, y F son los océanos lejanos. La atracción disminuye con la distancia, por lo que las fuerzas F norte > F C > F F como tú sabes. Además, todas las fuerzas están dirigidas hacia el cuerpo. A como tú sabes.

Dado que los océanos no están unidos rígidamente a la tierra, todos estos puntos pueden moverse independientemente hasta cierto punto. Debido a la gran fuerza, norte será arrastrado hacia A por una gran cantidad. C se tirará un poco. Mientras F apenas será jalado en absoluto. Lo importante es que debido a las diferentes cantidades que se mueven, las distancias entre los tres puntos han aumentado. norte y C están más separados que antes, y C y F también están más separados.

Ahora imagina que estás parado en la tierra en C . Los océanos en norte están más lejos de ti ahora, por lo que el océano parece sobresalir en ese punto. Esto parece tener sentido ya que ese lado está más cerca de la luna. Pero también, los océanos en F también están más lejos de usted, por lo que también parecen estar abultados.

En esencia, no es que esos océanos lejanos se estén alejando de la tierra, es que la tierra se está alejando de esos océanos.

Todd - gracias por esta explicación. Déjame hacerte algunas preguntas más. Supongamos que de alguna manera A y B están perfectamente quietos. No hay movimiento (sé que no es posible, pero hagamos este experimento imaginario). Supongamos además que podemos "activar" la gravitación en algún momento. Antes de "encender" la gravitación, los dos cuerpos ocupan esferas perfectas y son elásticos. Ahora activamos la gravitación. Deberíamos ver aparecer 4 protuberancias a lo largo de AB, en los lados cercano y lejano de A y B. ¿Están las protuberancias en los lados lejanos dentro de las esferas iniciales que ocupaban A y B, o fuera ? Creo que están afuera.
Entonces, si estuvieran perfectamente quietos y encendiéramos la gravedad, simplemente irían uno hacia el otro. Aunque entiendo lo que dices. Hagamos que orbiten entre sí, pero al principio su fuerza de atracción proviene de una "varilla rígida" que los conecta para que no haya una dependencia de la distancia en la fuerza de atracción. Ahora retire la barra y encienda la gravedad de tal manera que las órbitas permanezcan sin cambios, pero ahora se pueden observar las fuerzas de marea. Así que esa es la configuración.
Mi primer pensamiento es que las protuberancias estarían dentro de las esferas iniciales de ocupación. Pero también tenemos que hacernos la pregunta, ¿estos cuerpos giran sobre su propio eje? Si ese es el caso, los lados cercanos y los lados lejanos están cambiando constantemente. Es como un asador para las fuerzas de marea. De esta manera, quizás el tirón más fuerte en el frente podría causar un abultamiento tan grande que cuando gira hacia atrás sobresale más allá de la esfera inicial. Realmente no sé qué pasaría, pero otra gran pregunta.
Creo que la gravedad es todo lo que necesitamos y no necesitamos agregar rotaciones. El bulto en el lado cercano tiene que estar fuera de la esfera de ocupación inicial, en mi humilde opinión. Por todo lo que pude ver hasta ahora en Internet, parece que la situación es verdaderamente simétrica y el bulto en el otro lado también está fuera. No es nada intuitivo, pero creo que tiene algo que ver con que el marco de referencia de la Tierra no sea inercial.
Los dos planetas comenzarán a caer uno hacia el otro. El océano cercano al otro planeta tendrá mayor aceleración porque 1/r^2 y el océano alejado del otro planeta tendrá una aceleración más lenta. Entonces, el océano en el otro lado quedará atrás cuando el planeta caiga hacia el otro planeta. Eso parecerá un bulto para un observador en el planeta.

La forma más fácil de entender esto es representar el campo gravitatorio de la Luna en las cercanías de la Tierra como una "expansión multipolar". Las líneas de campo de la luna convergen radialmente hacia la luna. Puede representar esto como la superposición de un campo constante (líneas de campo paralelas) y un componente de distorsión llamado "campo cuadripolar". El campo constante no tiene efecto sobre las mareas, que son causadas completamente por el campo cuadripolar. Lo explico en este blogpost: ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Puedes publicar ecuaciones aquí? ¡Gracias!
la fuerza electrostática también está en 1/r^2. Supongamos que tengo dos esferas inmóviles algo elásticas que puedo cargar con cargas opuestas para que se atraigan como la gravedad. Inicialmente, no tienen cargo. Presiono un interruptor y se cargan. Si las cargas son lo suficientemente fuertes, podrían deformar el material elástico. Vería 4 protuberancias, 2 en cada esfera, algo asimétricas según Nick, en la línea de los centros, sin que nada se mueva. ¿Es eso correcto?
Sí, la caja electrostática es lo mismo que la gravedad. Sin embargo, la condición de inmovilidad es problemática. Un aspecto importante del sistema de mareas es que la Tierra y la Luna están en caída libre una sobre la otra. Es por eso que el campo promedio no tiene un efecto visible, y solo el componente de distorsión está en funcionamiento. Además, cuestiono la asimetría de Nick. En mi análisis, la fuerza del cuadrupolo es simétrica.
Marty: ¿cómo aparece la caída libre en las ecuaciones? De alguna manera tenía la impresión de que, para el caso de la gravedad, ser acelerado (caída libre) o simplemente estar en el campo de gravedad era lo mismo (probablemente estoy confundiendo varias cosas aquí).

El punto en la superficie de 'b' que está más alejado de 'a' está siendo atraído hacia a y b, pero 'b' está siendo atraído hacia 'a' aún más fuerte. El resultado neto es una fuerza de marea que tira del punto en la superficie lejos del centro del cuerpo.

Distorsión de marea
El cuerpo de atracción está a la derecha (no se muestra). Las flechas representan los vectores de aceleración en cada punto de una superficie esférica. Estas aceleraciones de las mareas provocan dos protuberancias separadas por un anillo de marea baja. Las protuberancias de marea no son simétricas. Se supone que el cuerpo y el océano tienen la misma densidad. Debido a la dificultad de calcular los efectos de la autogravitación, este diagrama es solo una aproximación, también tiene un efecto exagerado.

El caso de un cuerpo rígido esférico cubierto con un océano de densidad despreciable es más fácil de calcular. La superficie del océano es simplemente la superficie equipotencial de dos masas puntuales. En el límite de un océano de densidad cero, estos diagramas son exactos.

Cuando las dos masas se mantienen separadas en una diferencia fija:
Superficie equipotencial cuando se mantiene separada
este círculo discontinuo es el nivel esférico del océano sin perturbaciones. La línea sólida es el nivel del océano (superficie equipotencial) en la proximidad de la masa atrayente.

Cuando los dos cuerpos están en caída libre:
Superficie equipotencial en caída libre

Para reproducir este gráfico:

Comience con la ecuación: tu = GRAMO norte X 2 + y 2 GRAMO metro X 2 2 d X + y 2 + d 2 + GRAMO metro d 2
donde U es el potencial en el punto [x,y], m es la masa del cuerpo perturbador a, n es la masa de b y d es la distancia entre ellos.

Adivine un valor inicial para el potencial de la superficie distorsionada tu . Use un solucionador para calcular la altura de la superficie y en términos de X ( y = F ( X , tu ) ) . Luego integre esta ecuación para encontrar el volumen encerrado por la superficie equipotencial ( π X metro i norte X metro a X F ( X , tu ) 2 d X . Ajuste el valor del potencial e itere hasta que el volumen distorsionado sea igual al volumen original. Finalmente, convierte la función y = F ( X , tu ) a coordenadas polares ( r = gramo ( θ , tu ) ) y gráfico.

Nick - ¿Puedes explicar cómo hiciste este gráfico? ¿Qué software usaste? ¿Cuál es el modelo? ¿Cuáles son las ecuaciones? - Quiero intentar reproducir eso yo mismo. ¡Gracias!
@Frank Usé un Texas Instruments TI-Nspire CAS, que recomiendo encarecidamente. Mathematica es más adecuado para este tipo de cosas, si tiene los medios.
He leído en alguna parte que la asimetría entre las 2 protuberancias es algo así como el 5% en el caso de la Tierra/Luna. Además, su sistema de coordenadas parece indicar que está trabajando en el "marco de referencia de la Tierra". En ese marco de referencia, ¿no observamos 2 protuberancias, sin tener que hablar del "centro de figura"?
Quizás otra forma de ver esto: supongamos que la Tierra se deforma mucho menos que los océanos, de modo que el disco oscuro inicial permanece donde está. ¿No deberíamos ver 2 protuberancias en ambos lados de ese disco oscuro inicial?
Buah, tienes toda la razón. El segundo diagrama representa dos masas separadas a una distancia fija. He agregado el diagrama relevante para dos masas en caída libre. Con respecto a las "protuberancias", solo quería señalar que la cantidad de lóbulos en una leva depende de la ubicación del eje de giro, y no solo de su forma.