¿Por qué postularse para presidente si no tiene posibilidades de ser elegido?

Jim Gilmore y George Pataki actualmente se postulan para presidente, pero prácticamente no tienen posibilidades de ganar las primarias. Dudo que la mayoría de los votantes puedan elegirlos en una alineación.

Realmente no están haciendo campaña, no tienen ninguna organización, así que ¿por qué no renunciar?

¿Existen motivos económicos y/o fiscales para mantener activa la campaña, aunque sea en papel?

Respuestas (6)

¿Sabías quiénes eran Jim Gilmore y George Pataki antes de postularse para presidente? A menos que viva en Virginia o Nueva York o sea un gran aficionado a la política, es probable que no lo haya hecho. Pero ahora los conoces. ¿Ver?

La candidatura a la presidencia los hace más conocidos por mucha gente fuera de su círculo habitual. Esto realza su estatus de celebridad y aumenta el valor de venta de su personalidad. Aunque es posible que no ganen esta elección, seguir adelante podría ayudarlos a ganar otras elecciones para puestos más bajos más adelante. O al menos ganar algo de dinero vendiendo algunos libros y consiguiendo un trabajo bien pagado en la industria.

También permite obtener una audiencia más amplia para su agenda y presentar su opinión. Solo por ser candidato, sus declaraciones y opiniones se comparan con las de otros candidatos y, por lo tanto, obtienen mucha más atención pública. Sospecho que esta es una de las razones por las que, por ejemplo, Bernie Sanders aún no se ha doblegado contra Hillary Clinton en las preliminares demócratas. Su agenda socialdemócrata es un punto de vista bastante minoritario entre los estadounidenses, pero su campaña le da la oportunidad de convencer a más y más personas de ello. Puede que no lo ayude personalmente, pero podría ayudar a que sus ideas se vuelvan más populares en el futuro.

no solo para hacer que su propio nombre sea más conocido, sino también sus posiciones (siempre que realmente difieran de las que ya están en la carrera): podría ser la única vez que las personas escuchen sobre un enfoque particular de una política. Y, por supuesto, siempre existe la opción de 'postularse para vicepresidente o para un puesto en el gabinete'.
Lo entiendo, pero nadie está hablando de estos tipos, no están en los medios, que yo sepa, ni siquiera están haciendo campaña.
Tim Pawlenty, Thaddeus McCotter, Fred Thompson, Alan Keyes, Jack Fellure, Duncan Hunter, Gary Bauer, Orrin Hatch, son algunos de los nombres de los ex candidatos que hicieron campaña en las primarias republicanas desde 2000. No creo que ser candidatos haya cambiado nada. para ellos.
Para que quede claro, la agenda socialdemócrata de Bernie Sanders cuenta con el apoyo de una gran mayoría de estadounidenses. Este fue el caso incluso antes de que nadie supiera que estaba corriendo. salon.com/2015/07/11/… El problema es que el Congreso no hace lo que los estadounidenses quieren y el establecimiento describe sus ideas populares como impopulares y marginales. erudito.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/…

Hay muchas razones.

  • Ego.
  • Dinero directo. Hoy, en los EE. UU., el concepto de SuperPAC es una forma efectiva de ganar dinero. Stephen Colbert demostró esto cuando se postuló para presidente .
  • Dinero indirecto/publicidad. Correr para presidente te da publicidad. La publicidad puede conseguir cosas como ofertas de libros, conciertos de cabildeo, conciertos de comentarios de noticias.
  • Un deseo de dar forma al debate público. Podría decirse que esta es la más "noble" de las razones para postularse para presidente sabiendo que no tiene ninguna posibilidad de ganar. La idea es que, al menos durante su campaña activa, puede intentar sacar los problemas a la luz y, con suerte, obtener otros candidatos más viables para abordar los problemas.

Muchos presidentes comenzaron como candidatos que probablemente no ganarían (es decir, Obama, Reagen). Nunca se sabe cuándo prende la luz en una botella y acaban ganando. Pataki es un ex gobernador moderado popular de Nueva York, sería un excelente presidente en mi humilde opinión.

La recaudación de fondos en línea de Obama fue de vanguardia. Jim Gilmore ha recaudado cacahuetes - menos de $300.000. Sin mencionar que incluso presentó una solicitud para estar en la boleta electoral en Idaho, Oklahoma y Michigan.

Incluso si un candidato no tiene posibilidades de ganar las primarias, puede ganar delegados para enviar a la convención nacional del partido, donde esos delegados tienen voz para determinar la plataforma del partido para los próximos cuatro años. Esto presumiblemente afecta la dirección ideológica del partido, pero no tengo claro cómo.

Y como han señalado otros, la campaña presidencial es una plataforma nacional para difundir las ideas del candidato. El candidato podría obligar al favorito a adoptar su posición, como se vio obligada a hacer Clinton varias veces cuando compitió contra Sanders.

O un candidato puede aprovechar la plataforma nacional para promocionarse. Los candidatos a menudo publican las memorias más vendidas durante su campaña, o aprovechan el reconocimiento de su nombre en puestos pagados como comentaristas "expertos" para las cadenas de noticias de 24 horas, como lo ha hecho Howard Dean, o índices de audiencia más altos para sus programas de telerrealidad, como lo será Donald Trump. capaz de hacer.

Algunos candidatos se postulan para atraer más atención hacia su agenda, por ejemplo: Ron Paul lo hizo para despertar a la gente en el libertarismo.

No sigo la lógica. Si alguien está comprometido con una determinada idea y también tiene algunos fondos para gastar en popularizarla, existen mejores formas de gastar su presupuesto y entregar sus ideas a través de los medios de comunicación.
Hmm... Los medios no suelen cambiar su retórica después de que el nuevo presidente llega al poder. Por el contrario, uno primero construye sus imperios mediáticos (como Bloomberg o Trump) o "hace amistad" con los existentes (como los Clinton) para que entreguen sus ideas. ¿Tener sentido?
No puedo decir si estás argumentando en contra de algo que dije. De todos modos, los principales medios de comunicación sirven a "El Establecimiento" / "El Estado Profundo", etc., como se llame a la pequeña élite con "el poder real", tomando las decisiones detrás de escena. Los Clinton están incluidos, por cierto.
Nota: mi respuesta original anterior fue editada por un administrador que eliminó un par de párrafos antigubernamentales y a favor de la cordura. Vaya censura. ¡Debe estar orgulloso!

Postularse a un cargo es una buena excusa para pedir financiación sin responsabilidad. Esa podría ser una buena razón.

Las donaciones de la campaña están destinadas para su uso en la campaña. Utilizarlos para otros fines sería malversación de fondos. No estoy seguro de si no está al tanto de esto o si quiere enmarcarlos como malversadores sin proporcionar ninguna evidencia, pero cualquiera de los dos sería una razón para rechazar su respuesta.
Agregaría algo más de información. Como señala @philipp, existen limitaciones. Lo que creo que quiere decir, sin embargo, es que si desea elevar su perfil, hacer campaña por un tema o lo que sea, puede hacerlo con una campaña, y la gente puede donar, y luego, una vez que haya terminado, todos los problemas económicos. son entregados por Bob para presidente, no por su presupuesto personal. Es como una LLC, de esa manera. Una edición podría estar en orden.
Hay algunas limitaciones, pero casi ninguna con el dinero del PAC. Así que sí, es una buena manera de ganar dinero.
@Philipp Es posible que desee obtener más información sobre lo que son los PAC . También le puede interesar cómo Stephen Colbert recaudó más de un millón de dólares y no estaba obligado por ley a explicar cómo los gastó .
@ThePompitousofLove En realidad no pensé en eso. Estaba pensando en los PAC. Pero su idea suena como una forma interesante de lavado de dinero. Podría editar mi respuesta en una fecha posterior.
¿Por qué postularse para presidente si no tiene posibilidades de ser elegido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v