¿Es una nominación de Kasich realmente matemáticamente imposible?

Como respuesta a esta pregunta , Ted Cruz sigue afirmando que es "matemáticamente imposible" que John Kasich obtenga una nominación sin oposición. Steven Colbert afirmó que necesitaría el 116% de los delegados restantes.

Dado que algunos votos están bloqueados y otros no, si Rubio y Bush apoyaron a Kasich y los 6 delegados no comprometidos de Wyoming y Louisiana fueron a Kasich , ¿sería realmente matemáticamente imposible ganar la nominación sin oposición?

¿Qué porcentaje de los delegados restantes se necesitaría en ese escenario? ¿Y si Cruz también se retirara o se convirtiera en el compañero de fórmula para vicepresidente de Kasich y él y Fiorina respaldaran a Kasich?

Nominación indiscutible matemáticamente imposible , después de la primera votación Kasich podría obtener la nominación.

Respuestas (2)

Rubio y Bush generalmente no pueden donar sus delegados a Kasich. Puede haber algún estado que lo permita, pero la forma más común es que los delegados se liberen. Actualmente hay 330 delegados no vinculados según Politico (los 178 de entonces más 152 más de Rubio se retiraron). Kasich tiene 145 delegados. Eso daría un total combinado de 475 delegados. Entonces Kasich necesita 762 delegados más y los números de Colbert sugieren que quedan 941.

Sigue siendo una exageración decir que es matemáticamente imposible que Kasich gane la nominación en la primera votación. Sin embargo, todavía sería ridículamente difícil. Tendría que ganar todos los delegados no vinculados y más del 80% de los delegados no asignados de futuras elecciones. Así que tendría que ganar todos los estados donde el ganador se lleva todo y el ganador se lleva la mayoría.

Por supuesto, también es muy difícil para Cruz ganar suficientes delegados para una mayoría en la primera votación. Incluso Trump ha vuelto a estar corto de objetivos (necesitaba ganar Ohio). Y ninguno de ellos tiene las ventajas de Kasich con los delegados independientes.

La declaración de que Trump está "por debajo del objetivo" está asumiendo cierto modelo. Supongo que está utilizando el modelo cuestionable de FiveThirthyEight al hacer esta afirmación. Personalmente no encuentro el modelo convincente.
También es la posición actual de Cook . Otra forma de verlo es que Trump necesita ganar el 54% de los delegados restantes. Eso, por supuesto, no solo es más de lo que ha estado ganando, es más de lo que necesitaba para ganar al principio (50% más uno). A menos que a Trump le vaya mejor en el futuro que en el pasado, se quedará corto.
Anteriormente había muchos más candidatos en la carrera. Es ingenuo suponer que su número no aumentará ya que el campo se ha reducido a 3 y aumenta la presión para unificar: encuestas recientes sugieren que sus números han aumentado. No sé qué sucederá, pero es importante calificar sus afirmaciones con los supuestos exactos del modelo. Además, no olvide que los delegados de ahora en adelante no se otorgan proporcionalmente. En su mayoría hay estados WTA y WTM.
@Lepidopterist: los cambios en la carrera no afectan los objetivos de 538, pero sí afectan la probabilidad de alcanzarlos. Los votos del martes deberían darnos algunos datos nuevos para calibrar esas probabilidades para la carrera de tres personas.
@Bobson, los objetivos se basan en modelos que incorporan el camino más probable/mejor para alcanzar la nominación. Está bajo el objetivo con respecto a un modelo en particular, ese era el punto.

Hasta el día de hoy, el Sr. Trump ha pasado el punto medio de los delegados necesarios.

El senador Cruz tiene menos de 2/3 de los delegados de Trump.

Kasich tiene alrededor de 1/3 de los delegados de Cruz.

La mayoría de los delegados (57%) ya han sido elegidos).

Trump necesita ganar el 52% de los delegados restantes para ganar por completo.

Cruz necesita ganar el 79%. Kasich necesita ganar 103%

¿Es una nominación de Kasich realmente matemáticamente imposible?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v