¿Por qué Orígenes es considerado un Padre de la Iglesia, pero no un santo?

Orígenes fue un gran maestro, pero también tuvo algunas posiciones no ortodoxas sobre las Escrituras y la fe en general. Sus enseñanzas fueron anatematizadas específicamente por el Segundo Concilio de Constantinopla en 1553 , lo que inherentemente significa que no puedes ser un santo, ya que estás condenado , al menos según la Iglesia Católica Romana.

Dicho esto, también fue un ferviente seguidor de Jesús, un maestro prolífico e influyente y luchador contra otros herejes.

• La única razón por la que no se martirizó fue porque su madre escondió su ropa para evitar que saliera.
• Literalmente se castró a sí mismo porque se sintió condenado por las Escrituras.
• Escribió enérgicamente contra los gnósticos y otros herejes, e incluso desdeñó a su patrón que apoyaba a otros herejes.

De este artículo en Christianity Today , por ejemplo:

Pero las interpretaciones de Orígenes ampliaron los límites de la ortodoxia.

Creía, por ejemplo, en la preexistencia de las almas y que eventualmente todos, incluido el Diablo, se salvarían. Además, describió a la Trinidad como una jerarquía, no como una igualdad de Padre, Hijo y Espíritu. Aunque Orígenes atacó el gnosticismo, de muchas maneras, al igual que los gnósticos, rechazó la bondad de la creación material. Sus críticos siempre se han quejado de que, en muchos sentidos, este maestro estaba “cegado por la cultura griega”.

Entre la preexistencia de las almas y su visión poco ortodoxa de la Trinidad, técnicamente era un hereje, aunque probablemente con muy buenas intenciones. La iglesia copta y su escuela de pensamiento de Alejandría tenían muchos seguidores, pero incluso ellos admitirán que sus enseñanzas fueron mixtas.

Broma obligatoria sobre Origien: https://christianity.stackexchange.com/a/6467/1039

Orígenes es hoy considerado controvertido debido a algunos de sus puntos de vista. (Incluso San Agustín tenía algunos puntos de vista con los que la iglesia no estaba de acuerdo). Aunque hoy en día se le considera controvertido, en su época fue la definición de la teología, tanto si se estaba de acuerdo con él como si no.

Todavía se reduce a una calificación.

Para ser canonizado en cualquiera de las confesiones apostólicas debes mostrar evidencia de santidad por la realización de un milagro. Podría haber argumentos para ello, pero no hay evidencia sólida de que algún milagro haya acompañado alguna vez su ministerio. Sin embargo, sus enseñanzas siguen siendo muy relevantes para comprender el desarrollo de la teología sistemática dentro de la iglesia. Por eso todavía merece el respeto de la iglesia.