Dado que se han evaluado muchos riesgos específicos de colisión de basura espacial, ¿por qué no hemos combinado los datos y los hemos graficado? Las líneas de tendencia podrían ser muy instructivas. Al igual que mapear el cambio climático, la curva puede mostrar lo que los números individuales no muestran. Las [Preguntas y respuestas que me atrajeron] ( https://space.stackexchange.com/a/53876/42283) parece seguir un enfoque de caso específico. es decir, a alguien se le paga para calcular la probabilidad de un evento específico, que la Parte A tiene un x% de posibilidades de verse comprometida, pero la forma de la ecuación será la misma en todos los eventos, entonces, ¿no podría haber una herramienta? ¿Los usuarios simplemente ingresan las entradas y aparece un número? Sí, para elementos vitales del mundo real, el trabajo de casos específicos es justificable, pero la capacidad de dibujar y extender curvas de probabilidad relacionadas con el tamaño, el valor y la posición parece sensata y obvia. ¿Qué me estoy perdiendo?
...entonces, ¿no podría haber una herramienta?
En realidad, existen tales herramientas.
¿Los usuarios simplemente ingresan las entradas y aparece un número?
Tal vez no sea tan fácil, pero se acerca.
relativo a [...] la posición ...
Debido a la dinámica orbital, la "posición" no es tan fácil, pero supongo que conoce este tema.
¿Qué me estoy perdiendo?
Le falta, por ejemplo, la herramienta " MASTER " de ESA. Que yo sepa, todo lo que pides.
La ESA mantiene y distribuye una serie de modelos para la caracterización del entorno de los desechos espaciales y su evolución futura. La herramienta de evaluación de riesgos de meteoritos y escombros más destacada de la Agencia se llama MASTER (Meteoroid and Space Debris Terrestrial Environment Reference). Cubre un régimen de tamaño para escombros y micrometeoroides entre 1 micrómetro y 100 m. Se puede acceder al software MASTER de forma gratuita a través del Portal de usuario de Space Debris.
Dr. Sheldon
CuteKItty_pleaseStopBArking