Discusiones en los comentarios debajo de esta respuesta a ¿Cuál es la constelación de satélites más grande en el espacio en este momento? He abordado el riesgo frente a la recompensa y el Síndrome de Kessler en el contexto de Starlink en toda regla, y no creo que eso se haya explorado completamente aquí en profundidad.
Por ejemplo, la respuesta actual a ¿ La constelación Starlink de SpaceX contribuiría desmesuradamente a la basura espacial? solo se refiere a la solicitud de SpaceX a la FCC.
Pregunta: ¿Cuánto podría contribuir una constelación de Starlink en toda regla a un futuro escenario de Kessler? ¿Cuál sería el peor de los casos?
"Contribuir a" no necesariamente significa "causa", también podría incluir "participar de alguna manera".
Los peores escenarios podrían incluir la pérdida total de control o incluso una nefasta operación cooperativa (p. ej., el Dr. Evil se hace cargo del centro de control de Starlink exigiendo "¡ Un millón de dólares! ").
Esto también podría escribirse como una pregunta de World Building SE , pero creo que Space SE es el lugar adecuado para revisar la mecánica orbital, ya que ya hay una gran cantidad de preguntas y respuestas aquí sobre basura espacial, Kessler, campos de desechos, tasas de salida de órbita, etc.
Creo que se podría argumentar razonablemente que la baja altitud de despliegue de la constelación de Starlink mitiga el riesgo incluso en los peores escenarios del Dr. Evil, pero, de nuevo, hay tantos de ellos en Starlink en toda regla y las colisiones pueden arrojar escombros a las órbitas. con una apoapsis mucho mayor .
Primero lo primero. El término "síndrome de Kessler" y el concepto que describe (colisiones en cadena incontrolables en el espacio) pueden ser familiares para la mayoría en Space SE. Sin embargo, sería útil revisar las publicaciones de D. Kessler. Sin duda, hay muchos que argumentan que esta teoría es alarmista.
Las publicaciones relevantes son:
El artículo de 1978 Frecuencia de colisión de satélites artificiales: la creación de un cinturón de escombros
El artículo de 1991 Número crítico de naves espaciales en órbita terrestre baja
El artículo de 2010 El síndrome de Kessler: implicaciones para futuras operaciones espaciales
Para comenzar a rodar la bola e iniciar las discusiones (que con suerte resultarán en un consenso para responder la pregunta del OP), me gustaría reproducir aquí parte del resumen del tercer documento:
La definición prevista surgió de un artículo de JGR de 1978 que predecía que los fragmentos de colisiones aleatorias entre objetos catalogados en órbita terrestre baja se convertirían en una fuente importante de pequeños desechos a partir del año 2000, y que después, "... el flujo de desechos aumentar exponencialmente con el tiempo, aunque se pueda mantener un insumo neto cero”. El propósito de este documento es aclarar la definición prevista del término, poner las implicaciones en perspectiva después de 30 años de investigación por parte de la comunidad científica internacional y discutir lo que esta investigación puede significar para futuras operaciones espaciales. Se llega a la conclusión de que, si bien el uso popular del término puede haber exagerado y distorsionado las conclusiones del artículo de 1978, El resultado de toda la investigación hasta la fecha confirma que ahora estamos entrando en una época en la que el entorno de desechos orbitales estará cada vez más controlado por colisiones aleatorias. Sin las capacidades adecuadas para evitar colisiones, el control del entorno futuro requiere que implementemos completamente las pautas de mitigación actuales al no dejar futuras cargas útiles y cuerpos de cohetes en órbita después de su vida útil. Además, probablemente se nos pedirá que devolvamos algunos objetos que ya están en órbita.
Además, aquí hay un artículo más reciente de Scientifc American Space. La eliminación de basura no va bien.
Una "tragedia de los bienes comunes" de la era espacial se está desarrollando justo debajo de nuestras narices, o, en realidad, justo sobre nuestras cabezas, y aún no existe un consenso sobre cómo detenerla.
Christopher James Huff
UH oh
ng ph