Mi conjetura sin fundamento es que las reinversiones de dividendos parecen ser una situación en la que todos ganan entre las empresas y los accionistas. Como resultado, me pregunto por qué algunas empresas que generan dividendos no ofrecen planes de reinversión de dividendos (DRIP).
En el pasado, un DRIP tenía sentido para pequeños inversores a largo plazo porque reinvertir dividendos en una cuenta de corretaje promedio no era trivial. La correduría solo le permitiría comprar un número entero de acciones y le cobraría una comisión por la operación, por lo que, a menos que obtuviera una gran cantidad de dividendos, no era económicamente razonable reinvertir inmediatamente esos dividendos. Un DRIP resolvió esos problemas pero impuso algunos costos a la empresa para establecer y administrar el plan y eliminó cierta flexibilidad de los inversionistas ya que había más fricción si querían mover dinero a una acción diferente.
Hoy en día, casi cualquier corretaje le permite obtener todos los beneficios de un DRIP simplemente marcando la casilla de verificación "reinvertir dividendos". La mayoría de las casas de bolsa le permiten poseer una fracción de acciones y no le cobrarán una comisión por reinvertir los dividendos cada vez que lleguen a su cuenta. El corredor se encarga de todas las tareas administrativas que la empresa tuvo que pagar en un DRIP. Y el corredor facilita que el inversionista mueva dinero entre acciones a voluntad. Dado eso, realmente no tiene mucho sentido que una empresa inicie un nuevo programa DRIP.
Solo para agregar un argumento más a la gran respuesta de Justin Cave : no hay ninguna ventaja fiscal en el uso de planes de reinversión de dividendos (DRIP) en lugar de usar la casilla de verificación "reinvertir dividendos" de la propia cuenta de corretaje.
De Wikipedia :
El inversionista aún debe pagar impuestos anualmente sobre sus ingresos por dividendos, ya sea que se reciban en efectivo o se reinviertan.
Flujo