¿Por qué no cuadra el número de levitas en Números 3?

Esto es interesante. La reconciliación para mí fue con los Coatitas en Números 3:28. Ese fue el único versículo en el que noté una diferencia. En este enlace http://biblehub.com/numbers/3-28.htm , la KJV y todas las demás Biblias muestran el mismo recuento de 8600 coatitas. Sin embargo, la NABRE no está incluida entre esas Biblias; muestra solo 8.300 coatitas.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Numbers+3%3A27-28&version=NABRE

La NABRE presenta una reconciliación (es decir, 7500 gersonitas + 8300 coatitas + 6200 meraritas = 22 000 levitas totales).

En Bible Gateway, ERV es otro que tiene solo 8,300[a] Coatitas, pero también tiene esta nota al pie.

1. Números 3:28 8300 Algunas copias de la versión griega antigua tienen “8300”. Las copias hebreas tienen “8600”. Véase Núm. 3:22, 28, 34, 39.

El número total de la población masculina levita, según el versículo 39, era de 22.000 de un mes en adelante. El total de los primogénitos varones en Israel, 22.273. Aparentemente, hay alguna discrepancia con el número de levitas que probablemente sea el resultado de algún error textual en uno o más de los números que representan las tres líneas familiares separadas. 2:39 tiene el número total de 22.000, lo cual es correcto, pero 7.500 + 8.600 + 6.200 no son 22.000, son 22.300, en cuyo caso los levitas habrían superado en número a los primogénitos de Israel.

El versículo 46 dice que el excedente de los primogénitos de Israel fue de 273. Cada persona por encima de los levitas debía pagar un rescate de cinco siclos. El versículo 50 dice que el rescate total recogido fue de 1.365 siclos; 1,365 dividido por 5 es 273 entonces, el verso 39 es correcto. Entonces, el error está en algún lugar del registro manuscrito de una o quizás de las tres líneas familiares de los levitas. Todo primogénito varón de Israel debía ser representado por un levita. Dado que los primogénitos de Israel superaban en número a los varones levitas, se requería pagar a los levitas un rescate de cinco siclos por cada persona en exceso a modo de compensación porque el Señor reclamaba a todos los primogénitos de Israel. En lugar de ejercer su derecho sobre todos los primogénitos, el Señor escogió a los levitas para que sirvieran en su lugar.

El número total de levitas que se da en Números 3:22; 28; 34 (22.300), como se deduce al sumar los números de coatitas, meraritas y gersonitas, representaba el número total de levitas en ese momento. El número de levitas dado en el versículo treinta y nueve (22.000) representaba el número total de levitas que eran elegibles para la compra a través del número de hijos primogénitos que Dios ya poseía, habiéndolos 'comprado' en la noche de la Pascua a modo de preservándolos vivos (Números 3:13, 8:16-19). Dado que había veintidós mil doscientos setenta y tres primogénitos israelitas no levíticos (v. 43), y solo veintidós mil levitas para comprar, el cambio por lo tanto consistió en doscientas setenta y tres personas no levíticas , y estos fueron posteriormente 'liberados' por medio de sus donaciones individuales al santuario (vs. 45-51). Sin embargo, dado lo anterior, es necesario concluir que las trescientas personas levitas adicionales ya eran primogénitas y, por lo tanto, no necesitaban ser vistas como compradas por Dios, ya que ellas, habiendo sido primogénitas, ya habrían sido 'compradas'. en la noche de Pascua, según el versículo trece.

Al igual que oldhermit, también creo que este es un problema de copia de manuscrito/escriba.

https://biblehub.com/commentaries/numbers/3-39.htm

Ellicott

es muy posible que el escriba haya sustituido una letra por otra.

Barnes

Otros consideran que la diferencia se debe a un error en el texto hebreo.

Púlpito

Puede, por tanto, haber surgido de un error en la transcripción (bastaría la alteración de una sola letra);

Keil y Delitzsch

Más bien debemos suponer que hay un error de copista en el número de una de las familias levíticas;

La raíz hebrea אֶלֶף (elef) significa 1000 como número cardinal, pero varios eruditos han reconocido que también se usa para referirse a un gran grupo o clan. Como señaló Richard Freund:

Los lingüistas han estudiado esta palabra y han decidido que la palabra elef puede haber significado solo en su uso histórico original, una 'legión', un 'clan' o un 'grupo'... el libro de Números, capítulo 1, versículo 16 dice: 'estos fueron los elegidos de la congregación, los líderes de sus tribus ancestrales, los jefes de los clanes (elfei) de Israel.' Está claro que el escritor sacerdotal aquí estaba usando la palabra elef como un paralelo de la palabra 'tribus', y la mayoría de los traductores están de acuerdo en que probablemente significa 'clanes'. (ver aquí )

Algunos consideran una herejía simplemente mencionar la posibilidad de que los números estén redondeados, pero la herejía no es un tema para este sitio. Los números aquí (y en muchos otros pasajes del AT) se redondean a la centena o al millar más cercano. Nunca se ha realizado un censo perfecto en los tiempos modernos; tal vez sea injusto establecer un estándar para un censista antiguo que no se puede lograr hoy.

Un procedimiento mucho más probable sería tener capitanes de 100 que informaran a los capitanes de 1000. El conteo entonces realizado no sería de individuos sino de líderes, y el número de líderes (si eligen hacer 10s, 100s, 1000s, etc. .) luego se multiplicaría por el tamaño nominal del grupo de ese líder.

Apartes interesantes:

• Un "siglo" romano (comandado por un centurión) era oficialmente un grupo de 100 soldados... pero rara vez tenía 100 completos. Era un grupo como un escuadrón o compañía moderna con un número flexible de hombres.
• Todavía hacemos esto hoy: milpiés significa "mil patas"... de hecho, no tienen mil patas.
• Como se señaló en otras respuestas, de hecho puede haber una variante textual aquí. Del comentario del Púlpito:

Puede, por tanto, haber surgido de un error en la transcripción (bastaría con la alteración de una sola letra)