Estaba leyendo sobre cómo funciona el parlamento indio, y después de leer algunos artículos, surgió una pregunta en mi mente: ¿por qué necesitamos el Rajya Sabha?
Tenemos el Lok Sabha, cuyos miembros son elegidos directamente del pueblo de la India, tienen el mandato de formar un gobierno y tienen una asamblea estatal legislativa para las reglas y el funcionamiento del estado. A partir de esto, ¿cómo beneficia el Rajya Sabha al sistema de democracia?
¿Por qué el mandato del Rajya Sabha no es de tres años en lugar de seis años? Durante esos 6 años, el partido que se sienta en Rajya Sabha puede no ser el mismo partido con la mayoría en el estado actual. No soy estudiante de ciencias políticas, pero si alguien pudiera responder a mi pregunta, sería muy feliz.
¿Por qué necesitamos el Rajya Sabha?
En términos básicos, Rajya Sabha protege los intereses de sus respectivos estados contra el gobierno central. Esto puede suceder cuando un estado pequeño no representa a nadie en Lok Sabha, pero está gobernado por un partido local, ahora ese partido puede representar a todos los miembros de Rajya Sabha de su estado.
¿Rajya Sabha beneficia al sistema de democracia?
Rajya Sabha beneficia al sistema de democracia ya que los miembros electos o nominados son votados por los respectivos MLA de esos estados, dado que los MLA son personas representadas, conduce a la democracia. Además, cada estado obtiene una representación justa de su gente en función de la población. Aunque hay 12 miembros nominados directamente por el presidente por sus contribuciones en arte, literatura, ciencia y servicios sociales.
Para cada representación estatal, puede buscar aquí
Rajya Sabha es importante por tres razones.
Primero , siendo "Casa de los Estados" - representa los diversos intereses de los estados en la unión.
A continuación , dado que no se puede disolver, RS se puede convocar en cualquier momento: es una casa permanente.
En tercer lugar , debido a la naturaleza de las elecciones de Rajya Sabha, la composición de RS no cambia tan abruptamente como Lok Sabha; por lo tanto, generalmente actúa como un "freno" a cualquier decisión imprudente del partido mayoritario en Lok Sabha.
Formación del Rajya Sabha
Se llevaron a cabo extensos debates en la asamblea constituyente sobre la utilidad o no de una Segunda Cámara en la India Independiente. En última instancia, se decidió tener una legislatura bicameral para la India independiente principalmente porque se consideró que un sistema federal era la forma de gobierno más factible para un país tan vasto con inmensas diversidades.
De hecho, una sola Cámara elegida directamente se consideró inadecuada para enfrentar los desafíos que enfrentaría la India libre.
Poderes especiales del Rajya Sabha
Rajya Sabha fuerza el consenso
Si bien la membresía de Lok Sabha denota intereses a corto plazo de la población, Rajya Sabha se asegura de que se atiendan los intereses a largo plazo. Para cualquier partido, obtener una influencia significativa en el Rajya Sabha lleva mucho tiempo.
Rajya Sabha asegura que los "proyectos de ley controvertidos" como el proyecto de ley de reorganización de JnK son aprobados por la población a largo plazo. Habría sido difícil para el gobierno de Modi aprobar el proyecto de ley en su primer mandato debido a la insuficiencia de números de Rajya Sabha. Sin embargo, en el transcurso de múltiples elecciones estatales y otra elección general, se estableció que el público está a favor de las políticas de Modi, lo que lentamente comenzó a reflejarse en los números mejorados de la NDA en Rajya Sabha, solo después de esto, el proyecto de ley podría ser aprobado.
De hecho, para los proyectos de ley de enmienda constitucional, no se puede convocar una sesión conjunta. Esto refuerza aún más la necesidad de consenso.
Sin embargo, esto no afecta las facturas de dinero que suelen ser a corto plazo.
Fuente: rajyasabha.nic.in
Este sistema de división de la legislatura se conoce como sistema bicameral o bicameralismo y se contrasta con un sistema unicameral, que solo tiene una cámara en una legislatura. En el bicameralismo, la legislatura tiene dos órganos separados que deben aprobar un proyecto de ley para que se convierta en ley. Generalmente, hay una "Cámara Baja" que tiene un mayor número de escaños para miembros y un plazo más corto, y una "Cámara Alta" que tiene un número menor de escaños y plazos más largos. Este sistema se remonta a la Inglaterra del siglo XIV, que creó las dos casas para representar intereses diferentes y generales. Quitando lo primero, la "Cámara Baja" o "Comunes" representaba a los Comunes, que siempre tiene más miembros que los representados por la Cámara Alta, de ahí el tamaño. También sirven términos más cortos en comparación con la Cámara Alta,
Las Cámaras Altas suelen ser difíciles de caracterizar, pero basta con decir que normalmente no representan al hombre común. Cuando los británicos la utilizaron por primera vez, la Cámara Alta estaba compuesta por aquellos que tenían títulos de nobleza (Caballeros, Barones, Condes, Duques) que se conocían colectivamente como "Lords", de ahí el nombre del Reino Unido de su Cámara Alta como "La Cámara de los Lores". ". Sin embargo, a medida que el bicameralismo se trasladó a otras legislaturas, muchos fueron adoptados por naciones que no tenían un sistema de nobleza O, más probablemente, lo abolieron, tenían otros métodos para nombrar miembros para su Cámara Alta. Si bien no siempre es cierto, (y lo más relevante para la India específicamente) vino del Establecimiento del Congreso de los EE. UU....
EE. UU., después de la Independencia, estuvo muy marcadamente en contra de todas las cosas de la Monarquía con fines propagandísticos, pero en verdad, muchos de los cambios que EE. UU. hizo en su estructura de gobierno fueron mejoras en el equilibrio de poderes que llevaron a una Legislatura fuera de control. La Cámara Baja de los EE. UU. (Cámara de Representantes) funcionaría casi de manera idéntica a la Cámara de los Comunes, pero dado que la Nobleza no era popular en los EE. UU., no podían ser Pares. Al mismo tiempo, hubo una gran pelea entre los redactores de la Constitución sobre la forma en que funcionaba la representación. Dado que EE. UU. era una federación y los estados estaban renunciando voluntariamente a algunas, pero no a todas, las políticas de autogobierno, un "común" beneficiaría a los estados con mayor población que a los de menor población. Los redactores de los estados más pequeños señalaron que esto significaría que la Cámara de Representantes correría el riesgo de que los estados pequeños fueran eliminados rutinariamente por los estados grandes porque no tenían una consideración uniforme, que fue esencialmente el problema que condujo a la toda la guerra por la independencia en primer lugar (Tyranny of Majority). Mientras tanto, los miembros de los grandes estados argumentaron que dar a cada estado un número par de escaños significaba que su gente ahora tenía menos poder de voto detrás de ellos y dio lugar a una Tiranía de la Minoría (que de todos modos es una tiranía tradicional). Así surgió lo que se conoce como el Compromiso de Virginia, que sostenía que la cámara baja representaría al pueblo y la Cámara Alta representaría a los estados (originalmente los gobiernos de los estados, ya que eran elegidos indirectamente, pero en los Estados Unidos modernos tienden a representar el voto de la mayoría de los estados). Así, en la composición moderna de los EE. UU., California, el estado con mayor población, es más poderoso en la Cámara, donde tiene 53 votos (a partir de las elecciones de 2022) en comparación con un voto otorgado a Wyoming, el estado con menor población. Mientras tanto, Wyoming es desproporcionadamente más poderoso en el Senado, ya que sus dos votos representan a muchas menos personas que los dos votos de California.
Todo esto se debe a que en las naciones federales (que incluyen India y los EE. UU.) el gobierno nacional está más preocupado por los asuntos que conciernen a dos o más estados que los asuntos relacionados con un estado más local. Como tal, los estados y su gente tienen diferentes necesidades, lo que significa que no siempre se alinearán. Por ejemplo, en los EE. UU. o en la India, un proyecto de ley que proporcionará dinero adicional a los estados para comprar nuevos quitanieves obtendrá un apoyo diferente de (disculpas, no sé los estados de la India) Alaska (estado del Himalaya) que tiene nieve frecuente que decir Florida (Estado tropical), que no verá mucho de ese dinero, PERO esos mismos estados podrían apoyar la financiación para proteger a los animales en peligro de extinción porque ambos tienen animales en peligro de extinción nativos de sus estados (Alaska y el oso polar, Florida y el caimán americano).
P: ¿Cuál es el propósito de Rajya Sabha?
El Rajya Sabha es lo que se llama una " cámara alta " dentro del sistema político federal de la India .
Una cámara alta es una de las dos cámaras de un parlamento (también llamado parlamento bicameral ). Este arreglo existe más comúnmente en entidades políticas federales como los Estados Unidos, Alemania, Australia, India y posiblemente la Unión Europea.
Las dos cámaras de la legislatura - en teoría - asegura la cohesión interna de la federación. La cámara baja representa el interés de la población en su conjunto, y la cámara alta representa el interés de los estados individuales.
Esto es especialmente importante en federaciones donde algunos estados son mucho más grandes que otros. Si solo tiene la cámara baja, los estados más grandes siempre pueden anular a los estados más pequeños, pero si tiene la cámara alta, al menos los estados pueden estar en pie de igualdad en la estructura de poder. Algunos podrían argumentar que la ausencia de la cámara alta podría conducir a la disolución de la federación ya que los estados más pequeños no tienen incentivos para permanecer en la federación.
En la mayoría de las democracias parlamentarias federales (p. ej., India, Australia), la cámara alta cumple principalmente funciones legislativas, en contraste con la cámara baja, que está profundamente arraigada tanto en la legislatura como en el ejecutivo. Esto significa que la cámara alta no tiene el poder de destituir a los ministros mediante un voto de censura, pero el gobierno aún necesita su apoyo para aprobar leyes. Dicho de otro modo, el gobierno es responsable ante la cámara baja (voluntad de toda la población), pero la ley debe ser hecha conjuntamente por el pueblo y los estados (cámara baja + cámara alta).
Con este arreglo, el sistema democrático se beneficia de ser sensible a la voluntad popular, pero también consciente de mantener la cohesión interestatal dentro de la federación.
Espero que esta sea una respuesta satisfactoria.
F1Krazy