¿Por qué India todavía usa los códigos penales redactados por los británicos para los castigos?

India todavía usa el Código Penal indio, redactado en 1860, escrito por los británicos.

Dado que India ya obtuvo su propia independencia, ¿por qué no pueden escribir sus propios códigos penales?

Es común que las jurisdicciones recientemente independientes permitan que las leyes anteriores se mantengan hasta que tengan tiempo de cambiarlas. Pero además de tiempo, necesitan voluntad política: si la ley existente es adecuada, ¿por qué cambiarla? Además, aunque se acuerde que es inadecuado, también debe haber acuerdo sobre qué debe reemplazarlo. Ciertos elementos de la ley inglesa aún persisten en los Estados Unidos, por ejemplo, que ha sido independiente durante casi dos siglos más que la India. Este es un comentario más que una respuesta porque no conozco las razones específicas en la política india.
Si no está roto, ¿no lo arreglas? No conozco muchos detalles sobre los códigos penales británico e indio, pero supongo que en muchos casos serían similares entre sí (y en el resto del mundo; es decir, el asesinato es malo). Aunque solo especulaba
¿Existe un nuevo tipo de delito? De lo contrario, la ley antigua es lo suficientemente buena.
Por lo general, es más o menos imposible explicar un no evento (a menos que sepamos con 100% de certeza qué causa el evento). Sin embargo, hay una gran cantidad de documentación de los debates en torno a la independencia de la India, por lo que ofrezco una recompensa por esto. Tal vez alguien pueda resolverlo.

Respuestas (2)

Esta es una pregunta interesante y creo que merecía una respuesta.

Según Wikipedia nos enteramos de que:

Su base es la ley de Inglaterra libre de superfluidades, tecnicismos y peculiaridades locales. También se derivaron elementos del Código Napoleónico y del Código Civil de Luisiana de Edward Livingston de 1825.

También podemos ver que se realizaron numerosas (alrededor de 40) enmiendas (mejoras) antes de la Ley de Independencia de la India (1947).

Entonces, el Código Penal de la India es un conjunto sólido de leyes que tuvo mucho tiempo para madurar incluso antes de 1947.

Cambiar los Códigos Penales dentro de una democracia está lejos de ser trivial y podría tener un gran costo:

  • los cambios deben debatirse entre varios actores dentro de la sociedad, como abogados, jueces, legisladores, etc.
  • los cambios deben ser difundidos a todo el pueblo, pero especialmente a los encargados de hacer cumplir la ley, a los jueces, a los abogados. Esto toma tiempo y cuesta dinero

Un ejemplo bastante notorio de lo difícil que es cambiar las leyes penales es Canadá ( 1 , 2 ) que tiene algunas "leyes zombies" (leyes anacrónicas inaplicables):

Los delitos obsoletos que todavía están incluidos en el Código Penal de Canadá incluyen los duelos, el aborto y la práctica de la brujería.

Usar viejos códigos de leyes no es algo extraño. Por ejemplo, el Código Napoleónico todavía se usa hoy en día en algunos países:

El código resultante es la base del llamado "sistema inquisitivo" moderno de los tribunales penales, utilizado en Francia y muchos países de derecho civil, aunque ha cambiado significativamente desde la época de Bonaparte (especialmente con respecto a la expansión de los derechos del acusado).

El uso de códigos tan antiguos como base para las leyes actuales es de alguna manera contrario a la intuición, especialmente para las personas dentro de la industria de TI (moderno significa mejor). Sin embargo, los códigos penales se ocupan de problemas que cambiaron muy lentamente durante la evolución humana (el asesinato, el robo, la violación existen desde hace milenios). Además, su efecto de daño relativo es bastante constante (por ejemplo, el asesinato es peor que el robo).

Conclusión: desde el punto de vista práctico, la reescritura del código penal es muy difícil de lograr, por lo que se aplica el principio de "si no está roto, no lo arregles".

¿Fingiendo practicar la brujería? Tanto para Halloween.
Olvídate de Halloween, pero no te atrevas a jugar a D&D;)
Como hemos visto en los debates recientes sobre los jueces de la Corte Suprema de los EE. UU., en una democracia que funcione bien, uno no debate nuevos códigos penales con los jueces. La separación de poderes significa que una rama crea la ley y otra rama independiente aplica esa ley.

Se han realizado varias enmiendas al Código Penal de la India que fue redactado por los británicos. Volver a redactar completamente el Código Penal es una tarea difícil.

El principal obstáculo que hay que abordar es la aplicación del código civil uniforme. sin lo cual una nueva redacción del código penal resultaría simplemente redundante.

¿Por qué India todavía usa los códigos penales redactados por los británicos para los castigos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v